Interpelacja w sprawie konieczności reformy systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne
Data wpływu: 2026-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł interpeluje w sprawie niewydolności systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne, podkreślając brak odpowiednich kadr i potencjalne konflikty interesów. Pyta, czy ministerstwo planuje przekazanie tego zadania innym organom i jak zamierza rozwiązać problem braku specjalistów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konieczności reformy systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne Interpelacja nr 15719 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie konieczności reformy systemu szacowania strat w rolnictwie przez komisje gminne Zgłaszający: Adam Krzemiński, Łukasz Horbatowski, Patryk Gabriel, Rafał Siemaszko, Dominik Jaśkowiec, Mariusz Popielarz, Krzysztof Habura Data wpływu: 02-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, podczas moich ostatnich spotkań z przedstawicielami samorządów z powiatu płońskiego wielokrotnie podnoszony był problem niewydolności obecnego systemu szacowania strat w rolnictwie powstałych w wyniku klęsk żywiołowych.
Gminy sygnalizują, że obowiązujące przepisy nakładają na nie zadania, których nie są one w stanie rzetelnie i profesjonalnie realizować. Jednym z kluczowych problemów jest brak odpowiednich kadr. Urzędy gmin, zwłaszcza w mniejszych jednostkach samorządu terytorialnego, nie dysponują pracownikami posiadającymi wykształcenie i przygotowanie merytoryczne z zakresu rolnictwa. Tymczasem urzędnicy administracyjni są zobowiązani do oceny specjalistycznych szkód w uprawach i produkcji rolnej, co w oczywisty sposób wpływa na jakość, rzetelność oraz wiarygodność sporządzanych protokołów.
Dodatkowo w niewielkich społecznościach lokalnych pracownicy urzędów gmin często zmuszeni są do szacowania strat w gospodarstwach należących do sąsiadów, znajomych lub członków rodziny. Tego rodzaju sytuacje generują presję społeczną, narażają urzędników na konflikty interesów oraz podważają zaufanie rolników do obiektywizmu i bezstronności całego procesu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust.
1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi planuje podjęcie prac legislacyjnych zmierzających do odebrania gminom zadania szacowania strat w rolnictwie i przekazania go organom administracji rządowej lub wyspecjalizowanym jednostkom, takim jak ośrodki doradztwa rolniczego bądź Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? W jaki sposób resort zamierza rozwiązać problem braku kadr posiadających wykształcenie rolnicze w komisjach gminnych, który obecnie uniemożliwia merytoryczną ocenę szkód powstałych w gospodarstwach rolnych?
Czy rozważane jest wprowadzenie systemu szacowania strat opartego na zewnętrznych, niezależnych rzeczoznawcach? Z poważaniem Adam Krzemiński
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Interpelacja dotyczy zgodności z prawem UE praktyki cofania zezwoleń na prowadzenie aptek za działania z lat 2015-2018, oceniane na podstawie przepisów obowiązujących w latach 2019-2025. Posłowie kwestionują legalność takiego działania, wskazując na naruszenie zasady pewności prawa i zakazu retroakcji.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia elektronicznego składania podpisów pod obywatelskimi projektami ustaw, argumentując, że obecny wymóg formy papierowej utrudnia korzystanie z prawa inicjatywy ustawodawczej. Chcą wiedzieć, czy ministerstwo analizuje taką możliwość i planuje prace legislacyjne w tym zakresie.
Interpelacja dotyczy braku systemowego wzmocnienia zawodu pracownika socjalnego i koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej, co grozi destabilizacją systemu pomocy społecznej. Posłowie pytają o plany ministerstwa dotyczące uregulowania wynagrodzeń, ujednolicenia dodatków, ograniczenia obciążenia pracą, odbiurokratyzowania, wsparcia psychologicznego, ścieżek awansu, finansowania derejonizacji i wzmacniania prestiżu zawodu.
Posłowie pytają o postęp prac nad rozwiązaniem problemu emerytowanych funkcjonariuszy służb mundurowych, którzy rozpoczęli służbę przed 1999 r. i po przejściu na emeryturę resortową odprowadzali składki do ZUS, a te składki nie przekładają się na realną wypłatę świadczenia emerytalnego z FUS. Domagają się szczegółowych informacji o działaniach podjętych przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz o planowanych zmianach legislacyjnych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza Krajowy Rejestr Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK), mający na celu ograniczenie bezdomności zwierząt oraz ułatwienie identyfikacji właścicieli. Określa zasady znakowania psów i kotów za pomocą transponderów oraz rejestracji zwierząt w KROPiK. Za prowadzenie rejestru odpowiedzialna będzie Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR). Ustawa nakłada obowiązek znakowania i rejestracji na właścicieli oraz podmioty prowadzące schroniska, a także reguluje proces aktualizacji danych w rejestrze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.