Interpelacja w sprawie niewykonywania prawomocnych wyroków sądów przez spółki Skarbu Państwa na przykładzie sprawy przejazdu kolejowego w km 43,439 linii nr 33
Data wpływu: 2026-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o niewykonywanie prawomocnego wyroku sądu przez PKP PLK SA dotyczącego przejazdu kolejowego, co zagraża mieszkańcom i podważa zaufanie do państwa prawa. Domaga się informacji o instrumentach prawnych i planach naprawczych w celu egzekwowania wyroków wobec spółek Skarbu Państwa.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niewykonywania prawomocnych wyroków sądów przez spółki Skarbu Państwa na przykładzie sprawy przejazdu kolejowego w km 43,439 linii nr 33 Interpelacja nr 15730 do ministra sprawiedliwości w sprawie niewykonywania prawomocnych wyroków sądów przez spółki Skarbu Państwa na przykładzie sprawy przejazdu kolejowego w km 43,439 linii nr 33 Zgłaszający: Wioletta Maria Kulpa Data wpływu: 02-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w związku z licznymi sygnałami od mieszkańców gminy Nowy Duninów zwracam się z interpelacją dotyczącą praktyki niewykonywania prawomocnych wyroków sądowych przez spółki Skarbu Państwa, na przykładzie działań PKP Polskie Linie Kolejowe SA.
Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt IV Ca 311/24, sąd nakazał usunięcie betonowych blokad oraz przywrócenie możliwości korzystania z przejazdu kolejowo-drogowego w km 43,439 linii kolejowej nr 33. Wyrok został zaopatrzony w klauzulę wykonalności w dniu 6 maja 2025 r. Pomimo tego PKP PLK SA stosuje praktykę polegającą na: – czasowym wykonaniu orzeczenia, – ponownym ustawieniu betonowych blokad, – faktycznym ignorowaniu treści prawomocnego wyroku. Działania te prowadzą do realnego zagrożenia życia i zdrowia mieszkańców oraz podważają zaufanie obywateli do państwa prawa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jakie instrumenty prawne posiada państwo w celu egzekwowania wykonywania prawomocnych wyroków sądów wobec spółek Skarbu Państwa? 2. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje przypadki uporczywego lub pozornego wykonywania wyroków przez podmioty publiczne? 3. Czy opisane działania PKP PLK SA mogą wypełniać znamiona czynu polegającego na niewykonywaniu orzeczeń sądowych? 4. Czy planowane są zmiany legislacyjne wzmacniające skuteczność egzekucji wyroków wobec podmiotów publicznych i spółek Skarbu Państwa? 5.
Jakie działania systemowe zostaną podjęte, aby zapobiec praktyce polegającej na obchodzeniu prawomocnych orzeczeń sądowych? 6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wystąpić do właściwych organów nadzorczych w sprawie opisanych działań PKP PLK SA? Sprawa ta ma charakter precedensowy i dotyczy fundamentalnej zasady państwa prawa – skuteczności i powszechnego obowiązywania wyroków sądów Rzeczypospolitej Polskiej.
Interpelacja dotyczy wprowadzenia szczególnej ochrony stosunku pracy dla strażaków ochotników, analogicznej do tej, jaką mają żołnierze WOT, aby chronić ich przed negatywnymi konsekwencjami zawodowymi wynikającymi z udziału w akcjach ratowniczych. Posłowie pytają, czy ministerstwa analizują taką możliwość i planują wprowadzenie odpowiednich rozwiązań prawnych.
Posłowie pytają o wpływ systemów ETS i ETS2 na ceny energii, paliw oraz inflację w Polsce, wyrażając obawy co do braku przejrzystych informacji i przygotowania państwa na potencjalny wzrost kosztów. Interpelacja kwestionuje brak publicznych wyliczeń dotyczących udziału kosztów EU ETS w cenie energii oraz oceny wpływu ETS2 na inflację.
Posłowie pytają o analizy i prognozy Ministerstwa Finansów dotyczące wpływu zmian demograficznych i sytuacji na rynku pracy na finanse publiczne, w tym dochody z PIT, VAT, składki, saldo sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz potrzeby pożyczkowe państwa. Wyrażają zaniepokojenie rozbieżnościami w danych demograficznych i prognozach różnych instytucji państwowych.
Posłowie pytają o trudności, jakie napotykają polscy obywatele w kontaktach z polskimi placówkami dyplomatycznymi w Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze, szczególnie w sytuacjach wymagających pilnej pomocy. Wyrażają zaniepokojenie brakiem wsparcia i pytają o planowane działania naprawcze.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.