Interpelacja w sprawie wyczerpania rocznego limitu kontraktu NFZ na świadczenia ortopedyczne już w lutym 2026 r. i wstrzymania przyjęć pacjentów w Oddziale Urazowo-Ortopedycznym Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie przy ul. Herberta
Data wpływu: 2026-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Michał Moskal interweniuje w sprawie wyczerpania rocznego limitu NFZ na ortopedię w lubelskim szpitalu już w lutym 2026, co skutkuje wstrzymaniem przyjęć pacjentów. Pyta o przyczyny tej sytuacji, działania naprawcze i systemowe zmiany w kontraktowaniu świadczeń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyczerpania rocznego limitu kontraktu NFZ na świadczenia ortopedyczne już w lutym 2026 r. i wstrzymania przyjęć pacjentów w Oddziale Urazowo-Ortopedycznym Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie przy ul. Herberta Interpelacja nr 15740 do ministra zdrowia w sprawie wyczerpania rocznego limitu kontraktu NFZ na świadczenia ortopedyczne już w lutym 2026 r. i wstrzymania przyjęć pacjentów w Oddziale Urazowo-Ortopedycznym Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie przy ul.
Herberta Zgłaszający: Michał Moskal Data wpływu: 02-03-2026 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie wyczerpania rocznego limitu kontraktu NFZ na świadczenia ortopedyczne już w lutym 2026 r. i wstrzymania przyjęć pacjentów w Oddziale Urazowo-Ortopedycznym Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie przy ul. Herberta. Na początku marca 2026 r. do przestrzeni publicznej przedostały się niepokojące informacje dotyczące sytuacji Oddziału Urazowo-Ortopedycznego Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im.
Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie (ul. Herberta 21). Według doniesień medialnych oraz wypowiedzi przedstawicieli samorządu lekarskiego oddział ten miał „wyrobić“ cały roczny kontrakt NFZ w zaledwie dwa miesiące 2026 r., co oznaczałoby faktyczne zamknięcie planowych operacji ortopedycznych od marca do końca roku dla pacjentów z regionu lubelskiego.
Jeśli te doniesienia są prawdziwe, oznacza to nie tylko systemowy absurd w organizacji opieki zdrowotnej, ale przede wszystkim realną krzywdę dla tysięcy pacjentów oczekujących na zabiegi ortopedyczne – często osób cierpiących na przewlekły ból, z ograniczoną mobilnością i pogorszającym się stanem zdrowia. Sytuacja ta budzi uzasadnione pytania o sposób kontraktowania świadczeń przez Narodowy Fundusz Zdrowia oraz o mechanizmy reagowania na wyczerpywanie limitów świadczeń w kluczowych specjalnościach. Lubelski region boryka się od lat z problemem niedofinansowania szpitali przez NFZ. W listopadzie 2025 r.
media informowały o zaległościach płatniczych NFZ wobec Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego nr 4 w Lublinie, które sięgały dziesiątek milionów złotych i zmuszały placówkę do przesuwania planowych zabiegów, w tym ortopedycznych, na kolejne okresy rozliczeniowe. Problem ten nie dotyczył wyłącznie jednej jednostki, ale szerszej grupy lubelskich szpitali. Obecnie powtarza się identyczny schemat – tym razem w innej placówce i w formie jeszcze bardziej drastycznej – nie chodzi o opóźnienie płatności, ale o fizyczny brak możliwości kontynuowania leczenia z powodu wyczerpania limitu kontraktu.
Opisana sytuacja jest niedopuszczalna z punktu widzenia elementarnej racjonalności systemu ochrony zdrowia. Szpitale, które efektywnie wykorzystują środki publiczne, skracają kolejki i intensywnie operują pacjentów, powinny być wspierane dodatkowymi środkami, a nie karane zawieszeniem działalności. Tymczasem polski system kontraktowania świadczeń zdrowotnych opiera się na sztywnych limitach, które nie uwzględniają rzeczywistych potrzeb zdrowotnych ani potencjału wykonawczego poszczególnych placówek. Pacjenci z województwa lubelskiego, którzy oczekują na zabiegi ortopedyczne, znajdują się w szczególnie trudnej sytuacji.
Region ten charakteryzuje się niższym niż średnia krajowa nasyceniem personelem medycznym oraz infrastrukturą szpitalną. Wstrzymanie przyjęć w jednym z kluczowych oddziałów ortopedycznych oznacza dla nich nie tylko wydłużenie i tak już długich kolejek, ale często także pogłębienie cierpienia, utrwalenie dysfunkcji narządu ruchu i konsekwencje zdrowotne trudne lub niemożliwe do odwrócenia. Dodatkowo budzi niepokój fakt, że problem ten pojawia się w kontekście wcześniejszych doniesień o zaległościach płatniczych NFZ wobec lubelskich szpitali.
Nasuwa się pytanie, czy mamy do czynienia z systemową niewydolnością finansową systemu ochrony zdrowia w województwie lubelskim, czy też z błędami w planowaniu i kontraktowaniu świadczeń przez NFZ na poziomie oddziału wojewódzkiego. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: 1. Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje informacjami na temat wyczerpania rocznego kontraktu NFZ przez Oddział Urazowo-Ortopedyczny Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego w Lublinie (ul. Herberta 21) już w lutym 2026 r.?
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Poseł Michał Moskal pyta o zasady dostępu przewoźników kolejowych do powierzchni reklamowych i komercyjnych na dworcach PKP SA, w kontekście zarzutów o dyskryminację i preferencyjne traktowanie. Interpelacja dotyczy przejrzystości i równych zasad dostępu, szczególnie w odniesieniu do konkurencji na rynku przewozów kolejowych.
Poseł Michał Moskal wyraża zaniepokojenie dramatycznym spadkiem punktualności PKP Intercity w styczniu 2026 r. i pyta ministra infrastruktury o naliczone kary umowne w ramach umowy PSC oraz efektywność wydatkowania środków publicznych na kolej.
Poseł pyta o realność planów budowy metra w Lublinie, ogłoszonych przez wiceprezesa Rady Ministrów, w kontekście braku konkretnych działań ze strony Ministerstwa Infrastruktury. Interpelacja dotyczy stopnia zaawansowania prac przygotowawczych, harmonogramu, źródeł finansowania oraz spójności z dokumentami strategicznymi państwa.
Interpelacja dotyczy wzrostu cen energii dla przemysłu energochłonnego w Polsce i braku analogicznych mechanizmów wsparcia jak w Niemczech. Posłowie pytają, jak rząd zamierza zapewnić konkurencyjność polskim firmom i czy planuje wprowadzić instrumenty wsparcia dla polskiego przemysłu energochłonnego.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.