Interpelacja w sprawie możliwości rozszerzenia programu Rodzinny Kredyt Mieszkaniowy
Data wpływu: 2026-03-02
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia programu Rodzinny Kredyt Mieszkaniowy na osoby w związkach nieformalnych, prowadzące wspólne gospodarstwo domowe, argumentując to niedostosowaniem obecnych kryteriów do realiów społecznych. Kwestionuje wykluczenie par niebędących małżeństwem, mimo planowania wspólnego zakupu mieszkania i spełniania innych warunków programu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie możliwości rozszerzenia programu Rodzinny Kredyt Mieszkaniowy Interpelacja nr 15742 do ministra rozwoju i technologii w sprawie możliwości rozszerzenia programu Rodzinny Kredyt Mieszkaniowy Zgłaszający: Danuta Jazłowiecka Data wpływu: 02-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, dostęp do pierwszego mieszkania pozostaje jednym z kluczowych wyzwań młodego pokolenia.
Instrumenty wsparcia mieszkaniowego powinny z jednej strony zawierać skuteczne zabezpieczenia przed nadużyciami, z drugiej – odpowiadać na realne potrzeby społeczne i nie wykluczać osób, które faktycznie realizują cele mieszkaniowe, lecz funkcjonują w innej niż formalne małżeństwo formie związku. Regulacje programu szczegółowo definiują i zabezpieczają kwestie przeciwdziałania wykorzystaniu instrumentu w celach inwestycyjnych, natomiast nie odnoszą się do sytuacji osób pozostających w związkach nieformalnych, które – przy spełnieniu wszystkich pozostałych warunków – pozostają poza zakresem wsparcia.
Mimo tych bezpieczników program pozostaje niedostępny dla części młodych osób funkcjonujących dziś w realiach społecznych, które różnią się od modelu przyjętego w przepisach. Wsparcie przewidziano dla małżeństw oraz osób posiadających co najmniej jedno dziecko, natomiast wyłączone są osoby pozostające w trwałych związkach nieformalnych, nawet jeśli wspólnie planują zakup pierwszego mieszkania na własne potrzeby mieszkaniowe.
W praktyce oznacza to, że dwie osoby pozostające w stabilnym związku, wspólnie pracujące i planujące założenie rodziny, lecz niebędące formalnie małżeństwem i nieposiadające jeszcze dzieci, nie mogą skorzystać z instrumentu, mimo że spełniają wszystkie pozostałe warunki oraz mimo istniejących zabezpieczeń przeciwdziałających nadużyciom. W związku z powyższym zwracam się z pytaniami: 1. Czy ministerstwo analizowało możliwość rozszerzenia programu o osoby pozostające w związkach nieformalnych prowadzące wspólne gospodarstwo domowe? 2.
Czy – przy zachowaniu obecnych mechanizmów zabezpieczających przed nadużyciami – rozważane jest wprowadzenie kryterium wspólnego gospodarstwa domowego zamiast wyłącznego kryterium małżeństwa lub posiadania dziecka? 3. Jakie byłyby – według szacunków ministerstwa – skutki finansowe takiego rozszerzenia programu? 4. Czy w ministerstwie są prowadzone obecnie prace analityczne nad modyfikacją warunków programu w celu jego lepszego dostosowania do aktualnych realiów społecznych?
W kontekście procedowanych rozwiązań dotyczących statusu osoby najbliższej oraz zmieniających się realiów społecznych zasadne wydaje się rozważenie, czy obecne kryteria nie wymagają dostosowania. Z wyrazami szacunku Danuta Jazłowiecka Poseł na Sejm
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami w okresie oczekiwania na wydanie nowej karty. Pyta, czy ministerstwo analizowało problem i rozważa wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych lub organizacyjnych, które by tę ciągłość zapewniły.
Posłanka Danuta Jazłowiecka pyta o plany modernizacji drogi krajowej nr 43 na odcinku Rudniki-Kałuże, zwracając uwagę na jej zły stan techniczny, liczne wypadki i brak infrastruktury dla pieszych. Interpelacja dotyczy analiz, planów inwestycyjnych oraz doraźnych działań poprawiających bezpieczeństwo na tym odcinku.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie planowanymi zmianami w funkcjonowaniu warsztatów terapii zajęciowej, szczególnie wprowadzeniem limitu czasu uczestnictwa, co może negatywnie wpłynąć na osoby z niepełnosprawnościami. Pyta o analizę skutków tych zmian oraz o planowane formy wsparcia dla osób wyłączonych z WTZ.
Posłanka Danuta Jazłowiecka wyraża zaniepokojenie wdrożonym pilotażowym programem centralizacji harmonogramów pracy drużyn konduktorskich w PKP Intercity, wskazując na negatywne konsekwencje dla pracowników, takie jak przemęczenie i brak dialogu. Pyta Ministra Infrastruktury o monitoring programu, analizę wpływu na zmęczenie pracowników, ewaluację z udziałem pracowników i możliwość modyfikacji programu.
Posłanka pyta o możliwość rozszerzenia ulg kolejowych na studentów i młode osoby uczące się z UE, przebywające w Polsce czasowo, argumentując to potrzebą wzmacniania atrakcyjności Polski. Kwestionuje kryterium obywatelstwa lub prawa stałego pobytu jako warunek uzyskania ulgi.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny dotyczące działalności Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w 2024 roku. Komisje te, po rozpatrzeniu sprawozdania PIP i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o jego przyjęcie. Dokument ten nie wprowadza nowych regulacji prawnych, a jedynie rekomenduje przyjęcie sprawozdania z działalności PIP.