Interpelacja w sprawie możliwości rozszerzenia programu Rodzinny Kredyt Mieszkaniowy

Szanowny Panie Ministrze,

dostęp do pierwszego mieszkania pozostaje jednym z kluczowych wyzwań młodego pokolenia. Instrumenty wsparcia mieszkaniowego powinny z jednej strony zawierać skuteczne zabezpieczenia przed nadużyciami, z drugiej – odpowiadać na realne potrzeby społeczne i nie wykluczać osób, które faktycznie realizują cele mieszkaniowe, lecz funkcjonują w innej niż formalne małżeństwo formie związku. Regulacje programu szczegółowo definiują i zabezpieczają kwestie przeciwdziałania wykorzystaniu instrumentu w celach inwestycyjnych, natomiast nie odnoszą się do sytuacji osób pozostających w związkach nieformalnych, które – przy spełnieniu wszystkich pozostałych warunków – pozostają poza zakresem wsparcia.

Mimo tych bezpieczników program pozostaje niedostępny dla części młodych osób funkcjonujących dziś w realiach społecznych, które różnią się od modelu przyjętego w przepisach. Wsparcie przewidziano dla małżeństw oraz osób posiadających co najmniej jedno dziecko, natomiast wyłączone są osoby pozostające w trwałych związkach nieformalnych, nawet jeśli wspólnie planują zakup pierwszego mieszkania na własne potrzeby mieszkaniowe.

W praktyce oznacza to, że dwie osoby pozostające w stabilnym związku, wspólnie pracujące i planujące założenie rodziny, lecz niebędące formalnie małżeństwem i nieposiadające jeszcze dzieci, nie mogą skorzystać z instrumentu, mimo że spełniają wszystkie pozostałe warunki oraz mimo istniejących zabezpieczeń przeciwdziałających nadużyciom.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy ministerstwo analizowało możliwość rozszerzenia programu o osoby pozostające w związkach nieformalnych prowadzące wspólne gospodarstwo domowe? 2. Czy – przy zachowaniu obecnych mechanizmów zabezpieczających przed nadużyciami – rozważane jest wprowadzenie kryterium wspólnego gospodarstwa domowego zamiast wyłącznego kryterium małżeństwa lub posiadania dziecka? 3. Jakie byłyby – według szacunków ministerstwa – skutki finansowe takiego rozszerzenia programu? 4. Czy w ministerstwie są prowadzone obecnie prace analityczne nad modyfikacją warunków programu w celu jego lepszego dostosowania do aktualnych realiów społecznych?

W kontekście procedowanych rozwiązań dotyczących statusu osoby najbliższej oraz zmieniających się realiów społecznych zasadne wydaje się rozważenie, czy obecne kryteria nie wymagają dostosowania.

Z wyrazami szacunku Danuta Jazłowiecka Poseł na Sejm