Interpelacja w sprawie wykluczenia cyfrowego
Data wpływu: 2026-03-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Anna Gembicka pyta o skalę wykluczenia cyfrowego w województwie kujawsko-pomorskim w porównaniu do średniej krajowej oraz o działania podejmowane w celu jego minimalizacji. Domaga się szczegółowych danych statystycznych dotyczących dostępu do usług powszechnych w regionie na przestrzeni lat.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykluczenia cyfrowego Interpelacja nr 15749 do ministra cyfryzacji w sprawie wykluczenia cyfrowego Zgłaszający: Anna Gembicka Data wpływu: 03-03-2026 Szanowny Panie Wicepremierze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie udzielenia informacji z zakresu skali wykluczenia cyfrowego osób zamieszkujących województwo kujawsko-pomorskie, porównania poziomu wykluczenia cyfrowego mieszkańców Kujaw do średniej krajowej, a także podejmowanych lub planowanych czynności w zakresie minimalizacji negatywnych skutków wykluczenia cyfrowego.
Będąc posłem pragnę, aby w całej Polsce rozwój usług cyfrowych był na najwyższym poziomie, ale jako poseł z województwa kujawsko-pomorskiego szczególnie zwracam uwagę na warunki osób tam mieszkających. Z uwagi na powyższe proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Jaka była liczba abonentów usług powszechnych, opisanych w art. 81 ust. 3 pkt 1-3 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. nr 171 poz. 1800, z późn. zm.) „P.t.”, oraz odpowiednio usług opisanych w art. 355 ustawy z dnia 12 lipca 2024 r.
Prawo komunikacji elektronicznej (Dz.U.2024.1221) „PKE” w województwie kujawsko-pomorskim w rozbiciu na: • abonentów usług powszechnych obsługiwanych poprzez przedsiębiorcę wyznaczonego do świadczenia takiej usługi na danym terenie; • abonentów usług powszechnych obsługiwanych poprzez innych przedsiębiorców telekomunikacyjnych oraz podanie liczby osób, ewentualnych abonentów usług powszechnych, które z uwagi na brak możliwości technicznych nie mogły z takich usług korzystać.
Proszę o podanie danych dla województwa kujawsko-pomorskiego według stanu na następujące terminy: a) 31.12.2015 r., b) 31.12.2020 r., c) ostatni możliwy termin przed wejściem w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”, d) najbliższy chwili obecnej termin po wejściu w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”. 2.
Proszę o wskazanie, czy zmiana definicji usługi powszechnej wpłynęła na zwiększenie poziomu wykluczenia cyfrowego na Kujawach w rozumieniu procentu osób, które nie mają możliwości korzystania z usługi powszechnej, w stosunku do wszystkich abonentów. 3. Proszę o podanie procentu osób, które nie miały możliwości korzystania z usługi powszechnej, w stosunku do wszystkich abonentów, niezależnie dla Kujaw i całej Polski. Dane te proszę przedstawić według stanu na następujące terminy: a) 31.12.2015 r., b) 31.12.2020 r., c) ostatni możliwy termin przed wejściem w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz.
1221) „P.k.e.”, d) najbliższy chwili obecnej termin po wejściu w życie ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (Dz. U. z 2024 r. poz. 1221) „P.k.e.”. 4. Czy Ministerstwo Cyfryzacji oraz UKE realizują jakieś czynności lub zamierzają je realizować w stosunku do województw, w których wykluczenie cyfrowe jest największe? Jeśli tak, to jakie są to czynności, ze szczególnym wskazaniem czynności dotyczących obszaru Kujaw, jeśli poziom wykluczenia społecznego jest większy niż średnia dla całej Polski? Z wyrazami szacunku
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Posłowie pytają Ministra Rolnictwa o rekomendacje Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w projekcie "Strategii ochrony obszarów wodno-błotnych w Polsce", wyrażając obawy co do wpływu strategii na rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe. Domagają się informacji o uwzględnieniu skutków ekonomicznych dla rolników i ewentualnych rekompensatach.
Posłowie pytają o postęp prac nad włączeniem leczenia traumy do koszyka świadczeń gwarantowanych i wyrażają obawy o ciągłość terapii po zakończeniu programu pilotażowego. Domagają się szczegółowych informacji dotyczących modelu organizacyjnego, finansowania i terminów wdrożenia docelowych rozwiązań.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii oraz Komisji do Spraw Dzieci i Młodzieży dotyczące obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed treściami pornograficznymi w Internecie oraz zmianie ustawy Prawo telekomunikacyjne. Komisje, po rozpatrzeniu projektu ustawy, wnoszą o jego odrzucenie przez Sejm. Projekt ustawy dotyczy istotnego problemu ochrony dzieci w Internecie, jednakże proponowane rozwiązania zostały uznane za niewystarczające lub nieodpowiednie. Decyzja komisji sugeruje, że obecna forma projektu ustawy wymaga znacznych poprawek lub opracowania nowej regulacji w tym zakresie.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Projekt ustawy zakłada odroczenie obowiązku stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikroprzedsiębiorców o dwa lata, tj. do 31 grudnia 2027 r. Celem jest uniknięcie dodatkowych kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem KSeF dla najmniejszych firm, które często wystawiają faktury ręcznie i nie odnajdują się w transformacji cyfrowej. Wnioskodawcy argumentują, że obowiązkowy KSeF dla mikroprzedsiębiorców może doprowadzić do zamknięcia firm i negatywnie wpłynąć na gospodarkę. Odroczenie ma dać czas na okrzepnięcie systemu i spokojne przygotowanie się mikroprzedsiębiorców.