Interpelacja w sprawie wykonywania nadzoru nad prokuraturą w zakresie stosowania przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych oraz standardów ochrony praw obywateli
Data wpływu: 2026-03-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Litewka pyta ministra sprawiedliwości o nadzór nad prokuraturą w kontekście skarg obywateli na ZUS w sprawie waloryzacji składek emerytalnych i rozbieżności interpretacyjnych. Poseł kwestionuje procedury nadzorcze oraz standardy rozpatrywania wniosków o nadzwyczajne środki prawne w sprawach ubezpieczeń społecznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wykonywania nadzoru nad prokuraturą w zakresie stosowania przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych oraz standardów ochrony praw obywateli Interpelacja nr 15767 do ministra sprawiedliwości w sprawie wykonywania nadzoru nad prokuraturą w zakresie stosowania przepisów dotyczących waloryzacji składek emerytalnych oraz standardów ochrony praw obywateli Zgłaszający: Łukasz Litewka Data wpływu: 04-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego wpłynęła sprawa obywatelki, która od dłuższego czasu prowadzi spór z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych dotyczący prawidłowego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego.
Sprawa ta – choć indywidualna – ujawnia szerszy, systemowy problem, który może dotyczyć znacznej liczby ubezpieczonych. Z przekazanej dokumentacji wynika, że w praktyce stosowania art. 25 i art.
25a ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych pojawiają się rozbieżności interpretacyjne, w szczególności w zakresie: sposobu uwzględniania waloryzacji kwartalnej składek i kapitału początkowego po przeprowadzeniu waloryzacji rocznej, relacji pomiędzy praktyką organu rentowego a stanowiskami prezentowanymi w odpowiedziach na interpelacje poselskie, metodologii sporządzania opinii biegłych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wskazane kwestie mogą mieć wpływ na wysokość ustalanych świadczeń oraz na poczucie pewności prawa po stronie obywateli.
W przedmiotowej sprawie obywatelka kilkukrotnie zwracała się do prokuratora generalnego o zbadanie zasadności wniesienia nadzwyczajnych środków prawnych. Z posiadanych informacji wynika, że: każdorazowo pisma były przekazywane do prokuratury regionalnej, Prokuratura Krajowa nie poinformowała skarżącej o wynikach ewentualnego nadzoru, problemem był długi czas oczekiwania na odpowiedź.
Opisany stan rzeczy skłania do postawienia pytań o funkcjonujące procedury oraz standardy w zakresie rozpatrywania tego rodzaju wniosków, a przede wszystkim pojawiają się pytania dotyczące wykonywania przez odpowiednie organy konstytucyjnej i ustawowej funkcji nadzorczej. W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy minister sprawiedliwości posiada informacje o skargach obywateli dotyczących stosowania przepisów o waloryzacji składek przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych oraz o ewentualnych rozbieżnościach interpretacyjnych w tym zakresie?
Jakie mechanizmy nadzorcze stosuje prokurator generalny w sytuacji wielokrotnego kierowania skarg do jednostek prokuratury niższego szczebla oraz czy przewidziane są procedury weryfikacji takich spraw na poziomie centralnym? Czy obowiązują wytyczne lub standardy dotyczące sposobu rozpatrywania wniosków obywateli o wniesienie nadzwyczajnych środków zaskarżenia w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych? Czy w ramach nadzoru analizowany jest problem jakości i metodologii opinii biegłych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych oraz ich wpływu na treść rozstrzygnięć sądowych?
Jakie instrumenty ochrony praw obywatela przewiduje obecnie system prawny w sytuacji, gdy występują rozbieżności interpretacyjne mogące wpływać na wysokość świadczeń emerytalnych?
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Poseł wyraża zaniepokojenie polityką sprzedażową JSW Koks SA, sugerując niekorzystne praktyki, takie jak sprzedaż koksu poniżej kosztów produkcji oraz pobieranie prowizji przez JSW SA. Pyta o powody kontynuowania takiej polityki i dlaczego nie ograniczono produkcji koksu w celu minimalizacji strat.
Poseł Łukasz Litewka interweniuje w sprawie opóźnienia publikacji aktualnego wykazu czasopism naukowych, podkreślając negatywne konsekwencje dla naukowców i ewaluacji. Pyta o harmonogram prac, kryteria oceny czasopism, procedurę zgłaszania czasopism do wykazu oraz koszty ponoszone przez uczelnie na bazy danych i systemy dydaktyczne.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Poseł Łukasz Litewka krytykuje odwołanie przetargów na OPR-y i przekazanie gruntów państwowym instytutom, obawiając się negatywnych skutków społeczno-gospodarczych i utraty dorobku rolnictwa. Pyta ministra o analizę skutków decyzji i plany zapobiegania negatywnym konsekwencjom.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Zmiana polega na dodaniu do art. 50e ust. 2 pkt 2 kolejnego punktu (pkt 3), który uwzględnia zwolnienia od pracy i obowiązków służbowych wynikające z ustawy o publicznej służbie krwi przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalnych i rentowych. Celem jest uwzględnienie honorowych dawców krwi w systemie świadczeń. Ustawa ma wejść w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
Przedłożony dokument to informacja dla Marszałka Sejmu RP o emeryturach i rentach przyznanych na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2025 r. Informację składa Prezes Rady Ministrów, Donald Tusk, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 82 ust. 2 tej ustawy. Dokument ma charakter sprawozdawczy i dotyczy emerytur i rent przyznawanych przez Prezesa Rady Ministrów. Nie wprowadza zmian w prawie.
Przedstawiony dokument to "Informacja o sytuacji osób starszych w Polsce za 2024 r." przygotowana przez Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, z upoważnienia Ministra do spraw Polityki Senioralnej. Dokument analizuje różne aspekty życia seniorów, takie jak sytuacja demograficzna, ekonomiczna, rodzinna, zdrowotna, sytuacja na rynku pracy oraz dostępność usług społecznych. Wykorzystano w tym celu najnowsze dane GUS, a celem jest diagnoza i opis warunków życia osób starszych. Zawiera również wnioski i rekomendacje dotyczące polityki senioralnej.
Projekt ustawy o rynku kryptoaktywów ma na celu implementację rozporządzeń Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) dotyczących rynków kryptoaktywów oraz informacji towarzyszących transferom środków pieniężnych i niektórych kryptoaktywów. Ustawa określa szczegółowe zasady prowadzenia działalności w zakresie kryptoaktywów, zasady odpowiedzialności cywilnej, oraz organizację i zasady nadzoru nad tym rynkiem. Ustawa zmienia również szereg innych ustaw, w tym Kodeks postępowania cywilnego, Prawo bankowe, i ustawę o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu.
Sprawozdanie dotyczy uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. Komisje Sejmowe ds. Deregulacji oraz Polityki Społecznej i Rodziny rozpatrzyły uchwałę i wnoszą o przyjęcie poprawek zawartych w punktach 1-5. Proponowane zmiany mają na celu deregulację oraz modyfikację systemu ubezpieczeń społecznych. Brak jest szczegółowych informacji na temat konkretnych zmian, poza ogólnym celem.