Interpelacja w sprawie funkcjonowania siedziby Orlen SA oraz kosztów wynajmu powierzchni biurowych w Warszawie

Szanowny Panie Ministrze, z ogólnodostępnych informacji wynika, że siedzibą spółki Orlen SA jest Płock. Informacja ta widnieje zarówno w dokumentach korporacyjnych, jak i w powszechnie dostępnych źródłach informacyjnych. Spółka dysponuje w Płocku infrastrukturą administracyjną, w tym biurowcami stanowiącymi zaplecze dla funkcjonowania zarządu i administracji przedsiębiorstwa.

Jednocześnie od lat funkcjonuje biuro spółki w Warszawie, w tym w budynku przy ul. Bielańskiej 12, gdzie (według dostępnych informacji) prowadzone są działania zarządcze oraz reprezentacyjne. Pojawiają się pytania dotyczące zasadności utrzymywania i finansowania dodatkowej lokalizacji zarządczej, w sytuacji gdy statutowa siedziba spółki znajduje się w Płocku. Orlen SA jest spółką z udziałem Skarbu Państwa, a więc podmiotem o szczególnym znaczeniu gospodarczym i strategicznym. W związku z tym sposób gospodarowania środkami finansowymi (w tym kosztami najmu powierzchni biurowych) powinien cechować się pełną przejrzystością i racjonalnością ekonomiczną.

Sprawa ma znaczenie zarówno gospodarcze, jak i społeczne.

Po pierwsze, dotyczy racjonalnego gospodarowania środkami spółki z dominującym udziałem Skarbu Państwa. Po drugie, dotyczy roli i znaczenia Płocka jako statutowej siedziby jednej z największych spółek kapitałowych w Polsce. Utrzymywanie kluczowych funkcji zarządczych poza miastem siedziby może rodzić pytania o faktyczny charakter tej siedziby oraz jej znaczenie dla lokalnej społeczności i rynku pracy. Po trzecie, kwestia ta dotyczy standardów zarządzania w spółkach z udziałem Skarbu Państwa oraz nadzoru właścicielskiego sprawowanego przez właściwego ministra.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

W przypadku spółki o strategicznym znaczeniu dla państwa szczególnie istotne jest zapewnienie przejrzystości finansowej oraz racjonalności podejmowanych decyzji organizacyjnych. W związku z powyższym wnoszę o przedstawienie szczegółowych informacji dotyczących zasadności oraz kosztów utrzymywania dodatkowej lokalizacji zarządczej w Warszawie, przy jednoczesnym wskazaniu, jakie działania nadzorcze zostały podjęte w tym zakresie przez przedstawicieli Skarbu Państwa.