Interpelacja w sprawie blokady przez Nadleśnictwo Maskulińskie jedynej drogi leśnej prowadzącej do kompleksu turystycznego w Kadzidłowie
Data wpływu: 2026-03-04
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie zablokowania przez Nadleśnictwo Maskulińskie jedynej drogi dojazdowej do kompleksu turystycznego w Kadzidłowie, co utrudnia dostęp turystom i negatywnie wpływa na rozwój regionu. Pyta o działania ministerstwa w tej sprawie, wnioski o udostępnienie drogi, interwencje Straży Leśnej oraz plany na rozwiązanie problemu i uproszczenie procedur przejmowania dróg leśnych przez samorządy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie blokady przez Nadleśnictwo Maskulińskie jedynej drogi leśnej prowadzącej do kompleksu turystycznego w Kadzidłowie Interpelacja nr 15782 do ministra klimatu i środowiska w sprawie blokady przez Nadleśnictwo Maskulińskie jedynej drogi leśnej prowadzącej do kompleksu turystycznego w Kadzidłowie Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 04-03-2026 Szanowna Pani Minister, w miejscowości Kadzidłowo (gmina Ruciane-Nida, powiat piski) od 1999 roku funkcjonują: restauracja Oberża pod Psem — wielokrotnie wyróżniana w przewodniku Gault & Millau (kapelusz i 12,5 pkt w edycjach z lat 2015-2019), Park Dzikich Zwierząt oraz Osada Kulturowa wpisana w 2004 roku do rejestru zabytków.
Obiekty te są promowane przez samorząd województwa warmińsko-mazurskiego jako atrakcja turystyczna regionu. Jednocześnie droga leśna stanowiąca jedyny praktyczny dojazd do Kadzidłowa (ok. 1 km, na terenie Nadleśnictwa Maskulińskiego) nie została udostępniona do ruchu publicznego. W lipcu 2025 roku sytuacja zaogniła się - na drodze leśnej obowiązuje zakaz wjazdu, a Straż Leśna patroluje trasę (Radio Olsztyn, 22.07.2025). W efekcie turyści kierujący się do Kadzidłowa są zawracani lub grzezną w błocie. Nadleśnictwo Maskulińskie nie udostępniło drogi do ruchu publicznego mimo wieloletnich apeli lokalnych przedsiębiorców i samorządu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: 1. Ile wniosków o udostępnienie dróg leśnych do ruchu publicznego wpłynęło do Nadleśnictwa Maskulińskiego w ciągu ostatnich 5 lat i jaki był sposób ich rozpatrzenia? 2. Ile przypadków w skali kraju dotyczy blokowania przez Lasy Państwowe jedynego dojazdu do obiektów turystycznych, zabytkowych lub działalności gospodarczej? Proszę o odpowiedź w podziale na RDLP. 3. Jak ministerstwo ocenia sytuację, w której samorząd województwa promuje obiekt turystyczny, do którego dojazd blokuje inna instytucja podległa Skarbowi Państwa? 4.
Ile interwencji Straży Leśnej przeprowadzono na drodze leśnej prowadzącej do Kadzidłowa w ciągu ostatnich 3 lat? Ile mandatów nałożono i na jaką łączną kwotę? 5. Czy ministerstwo zobowiąże Nadleśnictwo Maskulińskie do udostępnienia drogi leśnej prowadzącej do Kadzidłowa lub do przekazania jej gminie Ruciane-Nida? Jeśli tak, w jakim terminie? 6. Czy ministerstwo planuje uproszczenie procedury przejmowania dróg leśnych przez samorządy w sytuacjach, gdy droga stanowi jedyny dojazd do zamieszkanych miejscowości lub obiektów użyteczności publicznej? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.