Interpelacja w sprawie planów pozyskania min przeciwpiechotnych dla Wojska Polskiego i planów ich użycia
Data wpływu: 2026-03-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają Ministra Obrony Narodowej o plany pozyskania i rozmieszczenia min przeciwpiechotnych przez Wojsko Polskie w ramach programu "Tarcza Wschód", w kontekście wypowiedzenia konwencji ottawskiej i potencjalnych szkód humanitarnych. Wyrażają obawy dotyczące bezpieczeństwa cywilów, kosztów rozminowywania oraz wpływu na demografię i wizerunek Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planów pozyskania min przeciwpiechotnych dla Wojska Polskiego i planów ich użycia Interpelacja nr 15799 do ministra obrony narodowej w sprawie planów pozyskania min przeciwpiechotnych dla Wojska Polskiego i planów ich użycia Zgłaszający: Joanna Wicha, Dorota Olko, Daria Gosek-Popiołek Data wpływu: 05-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, 20 lutego 2026 roku weszło w życie wypowiedzenie przez Polskę konwencji ottawskiej. Deklarowano, że wypowiedzenie konwencji będzie jedynie polisą ubezpieczeniową na wypadek ataku Rosji. Nie było mowy o prewencyjnym magazynowaniu min.
Dziś słyszymy konkretne deklaracje spółek zarówno prywatnych jak i wchodzących w skład Polskiej Grupy Zbrojeniowej o przygotowaniu do produkcji min przeciwpiechotnych. Powoduje to pytania, czy Wojsko Polskie zamierza odtworzyć zapasy tej broni, oraz kiedy zamierza je rozlokować wzdłuż odcinków granicy w ramach „Tarczy Wschód”. Podczas konferencji na temat programu SAFE w dniu 27 lutego 2026 roku wiceminister Cezary Tomczyk zapowiedział, iż w ramach tego programu zostaną pozyskane systemy Baobab-K służące do rozmieszczenia min. W swojej wypowiedzi zwrócił uwagę na miny przeciwpancerne.
Jednak z informacji podawanych przez producenta tego systemu wynika, iż z łatwością może on służyć również do rozmieszczenia min przeciwpiechotnych. Doświadczenia ukraińskich wojsk wskazują, że zaminowanie jest skuteczne wtedy, gdy miny zostaną użyte w milionach. Oznacza to, że militarne korzyści są znacznie mniejsze niż humanitarne szkody, jakie powoduje wykorzystanie tego typu broni na własnym terytorium.
Eksperci Międzynarodowego Czerwonego Krzyża twierdzą, że niski odsetek ofiar min przeciwpiechotnych wśród żołnierzy jest spowodowany wykorzystywaniem przez armię większości państw nowoczesnych systemów neutralizacji pól minowych w celu ich przejścia. Można więc z całą pewnością stwierdzić, że potencjał zwiększenia bezpieczeństwa ludności cywilnej poprzez użycie min przeciwpiechotnych jest znikomy. Najnowsze dane przedstawione przez International Campaign to Ban Landmines, laureata Pokojowej Nagrody Nobla z 1997 roku, wskazują, że 90% ofiar min przeciwpiechotnych to cywile, a prawie połowa z nich to dzieci.
Eksperci Międzynarodowego Czerwonego Krzyża twierdzą, że nawet miny wykorzystujące nowe technologie, wyposażone w tzw. mechanizmy samo unicestwiające, nie minimalizują zagrożenia dla ofiar cywilnych. Organizacja Humanity & Inclusion podawała w grudniu ubiegłego roku, że wspomniane mechanizmy zawodzą nawet w 21% przypadków. Warto również wziąć pod uwagę koszt rozminowywania. Jak wskazuje badanie przeprowadzone przez Center for International Stabilization & Recovery James Madison University, koszt neutralizacji jednej miny to przedział od 300 do 1000 dolarów.
Koszt w Polsce byłby tym wyższy, że w terenach bagiennych, miny ulegają szybkiemu przemieszczaniu, co utrudnia ich odnalezienie i dezaktywację, a z takimi mamy do czynienia w większości gmin „Tarczy Wschód”. Trudny do pominięcia wydaje się także aspekt lokalny. Podlasie, Lubelszczyzna oraz Warmia i Mazury to najszybciej wyludniające się regiony Polski. Ewentualne zaminowanie grozi pogłębieniem kryzysu demograficznego poprzez dalsze ograniczenie możliwości rozwoju w sektorach rolnictwa, leśnictwa i turystyki.
Należy również pamiętać, że bez względu na ewentualną destabilizację związaną z obecnością imigrantów na granicy polsko-białoruskiej, państwo polskie pozostaje odpowiedzialne za ich bezpieczeństwo. Narażenie osób poszukujących schronienia przed wojną we własnym kraju na bycie ofiarą min przeciwpiechotnych nie mieści się w żadnych normach prawa humanitarnego. Zaminowanie pasa przygranicznego będą mogli wykorzystywać także Białorusini, celowo doprowadzając do śmierci i kalectwa migrantów, by zbudować obraz Polski na arenie międzynarodowej jako państwa brutalnego oraz nieobliczalnego w swoich działaniach.
W związku z powyższym zwracamy się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza pozyskać na wyposażenie Wojska Polskiego zapas min przeciwpiechotnych do wykorzystania podczas konfliktu zbrojnego? Jeśli tak, na jaką kwotę szacowane są potrzeby zakupowe? Czy w ramach „Tarczy Wschód” planowane jest prewencyjne rozmieszczenie min przeciwpiechotnych? Czy oszacowano ile sztuk tego rodzaju broni, będzie potrzebne do tego typu operacji? Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada analizy dotyczące zawodności systemów samounicestwiających w nowoczesnych minach?
Posłowie pytają o trudności w uzyskiwaniu stopni i tytułów naukowych przez osoby zajmujące się dydaktyką przedmiotową oraz o działania ministerstwa w celu rozwiązania tego problemu, w tym o stanowisko wobec propozycji zmiany przepisów. Interpelacja zwraca uwagę na negatywny wpływ obecnej sytuacji na rozwój dydaktyk przedmiotowych i kształcenie nauczycieli.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie detencją dzieci cudzoziemskich w Polsce, szczególnie po nowelizacji ustawy o cudzoziemcach, co stoi w sprzeczności z orzecznictwem ETPC i standardami ochrony praw dziecka. Zadają pytania o uzasadnienie dla detencji małoletnich bez opieki i działania podjęte w celu zapewnienia im alternatywnej opieki.
Interpelacja dotyczy zaostrzenia praktyki przymusowych powrotów cudzoziemców do państw niebezpiecznych, z naruszeniem zasady non-refoulement, oraz wykonywania deportacji przed zapewnieniem realnej kontroli sądowej. Posłowie pytają o procedury i przypadki deportacji pomimo ryzyka naruszenia praw człowieka i braku skutecznej kontroli sądowej.
Posłanka Gosek-Popiołek pyta o działania rządu w związku z trudną sytuacją najemców w programie "Mieszkanie Plus", którzy czują się oszukani obietnicami dojścia do własności. Interpelacja dotyczy monitoringu sytuacji lokatorów, działań PFR oraz ewentualnych prac legislacyjnych mających na celu poprawę ich sytuacji, włącznie z wprowadzeniem mechanizmu odszkodowań.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie planami zaminowania pasa przygranicznego, wskazując na negatywny wpływ na turystykę i wizerunek Polski, zwłaszcza w regionach wschodnich. Pytają o ocenę strat, programy wsparcia dla przedsiębiorców i działania na rzecz ochrony wizerunku kraju.
Projekt ustawy zmienia ustawę o ochronie zwierząt, wprowadzając wyjątki od zakazu płoszenia i odstraszania niektórych zwierząt drapieżnych i żubrów, które weszły na teren zabudowań mieszkalnych lub gospodarskich, umożliwiając użycie broni jako zabezpieczenia. Dodatkowo, precyzuje terminologię związaną z amunicją niepenetracyjną i modyfikuje przepisy dotyczące zwierząt, które mogą być odstraszane. Celem zmian jest ochrona mieszkańców i zwierząt domowych przed atakami dzikich zwierząt oraz doprecyzowanie przepisów dotyczących interwencji w sytuacjach zagrożenia. Ustawa ma również na celu ochronę osób działających zgodnie z zezwoleniem, które przypadkowo zranią lub zabiją zwierzę chronione podczas wykonywania czynności odstraszania lub odłowu.
Projekt dotyczy zawiadomienia Prezesa Rady Ministrów o zamiarze przedłożenia Prezydentowi RP do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie, Umowy między Polską a Szwecją o wzajemnej ochronie informacji niejawnych. Komisja Spraw Zagranicznych po rozpatrzeniu zawiadomienia wnosi o przyjęcie go przez Sejm bez zastrzeżeń. Celem jest umożliwienie wzajemnej ochrony informacji niejawnych między oboma krajami na mocy umowy międzynarodowej.
Projekt ustawy ma na celu implementację dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2557 w sprawie odporności podmiotów krytycznych. Wprowadza zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym oraz w niektórych innych ustawach, definiując m.in. pojęcia takie jak 'podmiot krytyczny', 'usługa kluczowa' i 'incydent istotny'. Projekt określa nowe zadania i obowiązki organów właściwych w sprawach zarządzania kryzysowego oraz podmiotów krytycznych, a także zasady sprawowania nadzoru i kontroli. Wprowadza również dokumenty strategiczne takie jak Krajowa Ocena Ryzyka (KOR) i Krajowa Strategia Odporności Podmiotów Krytycznych (KSOPK).
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie ludności i obronie cywilnej oraz niektórych innych ustawach, mające na celu usprawnienie systemu ochrony ludności w Polsce. Nowelizacja doprecyzowuje zadania i kompetencje różnych organów w zakresie ochrony ludności, w tym Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej i Państwowej Straży Pożarnej. Wprowadza definicję i zasady identyfikacji punktów schronienia, a także reguluje kwestie finansowania zadań z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej, w tym tworzy Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej. Ustawa ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w obliczu zagrożeń naturalnych, terrorystycznych i wojennych.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.