Interpelacja w sprawie programu szczepień przeciwko HPV oraz planów wprowadzenia ich obowiązkowego charakteru
Data wpływu: 2026-03-05
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie planami wprowadzenia obowiązkowych szczepień przeciwko HPV, pytając o podstawy naukowe, prawne i ekonomiczne takiego rozwiązania oraz jego wpływ na dobrowolność szczepień. Pyta również o plany rozszerzenia programu i analizę jego skutków.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie programu szczepień przeciwko HPV oraz planów wprowadzenia ich obowiązkowego charakteru Interpelacja nr 15802 do ministra zdrowia w sprawie programu szczepień przeciwko HPV oraz planów wprowadzenia ich obowiązkowego charakteru Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 05-03-2026 Szanowna Pani Minister, Ministerstwo Zdrowia zakończyło konsultacje publiczne projektu rozporządzenia dotyczącego szczepień przeciwko HPV. Według dostępnych danych dotychczas zaszczepiono ok. 16–19% uprawnionej populacji młodzieży, a w roku szkolnym 2024–2025 udział w programie zadeklarowało ok. 40% szkół.
Poziom wyszczepialności niższy od zakładanego w Narodowej Strategii Onkologicznej może odzwierciedlać nie tyle problemy organizacyjne, co świadomą decyzję znacznej części rodziców o nieskorzystaniu z programu. Mimo to w przestrzeni publicznej pojawiają się zapowiedzi nadania szczepieniom przeciwko HPV charakteru obowiązkowego. Budzi to pytania o podstawy naukowe, prawne i ekonomiczne takiego kierunku, zwłaszcza w kontekście prawa rodziców do świadomej zgody na procedury medyczne dotyczące ich dzieci.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Na jakiej podstawie naukowej i prawnej Ministerstwo Zdrowia zamierza wprowadzić szczepienie przeciwko HPV do Programu Szczepień Ochronnych w formie szczepienia obowiązkowego? Kiedy jest planowane podjęcie konkretnych działań legislacyjnych w tym zakresie i czy ministerstwo rozważało konsekwencje takiej decyzji dla zasady dobrowolności szczepień zalecanych? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje rozszerzenie programu szczepień przeciwko HPV o kolejne grupy wiekowe?
Jeżeli tak, jaki zakres wiekowy i harmonogram są rozważane oraz jakie przesłanki medyczne uzasadniają takie rozszerzenie? Czy Ministerstwo Zdrowia planuje podjąć w 2026 r. działania zwiększające dostępność szczepień przeciwko HPV w ramach podstawowej opieki zdrowotnej oraz w środowisku szkolnym? Czy dotychczasowy poziom wyszczepialności, niższy od zakładanego w NSO, nie wskazuje na konieczność rewizji strategii komunikacyjnej zamiast wprowadzania obowiązku?
Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło niezależną analizę skutków zdrowotnych i ekonomicznych programu szczepień przeciwko HPV, obejmującą zarówno potencjalne korzyści, jak i koszty oraz zgłoszone działania niepożądane? Jeżeli tak, proszę o udostępnienie wyników tej analizy. Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.