Interpelacja w sprawie planowanej reformy Prawa łowieckiego i jej potencjalnych skutków dla środowiska, rolnictwa oraz bezpieczeństwa publicznego
Data wpływu: 2026-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Tadeusz Woźniak wyraża zaniepokojenie planowaną reformą Prawa łowieckiego, argumentując, że ograniczy ona liczbę myśliwych, utrudni walkę z ASF poprzez zakaz używania optoelektroniki, a także osłabi bezpieczeństwo publiczne. Pyta ministerstwo o analizę skutków reformy i alternatywne rozwiązania uwzględniające interesy myśliwych i rolników.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie planowanej reformy Prawa łowieckiego i jej potencjalnych skutków dla środowiska, rolnictwa oraz bezpieczeństwa publicznego Interpelacja nr 15815 do ministra klimatu i środowiska w sprawie planowanej reformy Prawa łowieckiego i jej potencjalnych skutków dla środowiska, rolnictwa oraz bezpieczeństwa publicznego Zgłaszający: Tadeusz Woźniak Data wpływu: 06-03-2026 Szanowna Pani Minister, w związku z propozycją reformy Prawa łowieckiego przedstawioną przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, pragnę zwrócić uwagę na poważne konsekwencje, jakie mogą wyniknąć z jej wdrożenia.
Reforma, która w założeniu ma poprawić funkcjonowanie sektora łowieckiego, w rzeczywistości wydaje się zmierzać do marginalizacji i znacznego ograniczenia liczby myśliwych, co niesie za sobą liczne negatywne skutki dla zarządzania środowiskiem, bezpieczeństwa rolnictwa oraz całego ekosystemu. Jednym z kluczowych elementów reformy jest planowany zakaz korzystania z technologii optoelektronicznych, takich jak noktowizory i termowizory. Technologie te są niezbędne w skutecznej walce z afrykańskim pomorem świń (ASF), który stanowi poważne zagrożenie dla polskiego rolnictwa.
Dziki, będące głównymi nosicielami ASF, wymagają stałego monitorowania i kontrolowania ich populacji, co jest możliwe jedynie przy użyciu zaawansowanych technologii. Zakaz ich stosowania znacząco utrudni te działania, co może doprowadzić do eskalacji problemu ASF, powodując poważne straty w rolnictwie i wzrost cen żywności. Ponadto, korzystanie z optoelektroniki zwiększa bezpieczeństwo podczas polowań w porze nocnej, redukując ryzyko przypadkowego postrzelenia osób postronnych.
Wyłączenie takich technologii z użytku stanowi nie tylko krok wstecz w zakresie bezpieczeństwa publicznego, ale również ogranicza zdolność myśliwych do skutecznego reagowania na zagrożenia. Należy również zauważyć, że technologie noktowizyjne i termowizyjne mają istotne znaczenie w kontekście obrony narodowej. W sytuacjach kryzysowych, takich jak konflikt zbrojny, technologie te mogą wspierać działania monitorujące i operacyjne. Wyposażenie myśliwych w tego rodzaju sprzęt wzmacnia ich zdolności do współpracy w ramach działań ratunkowych, np.
podczas klęsk żywiołowych, gdzie technologia ta może być wykorzystywana do lokalizowania poszkodowanych. Dodatkowo, inne propozycje zawarte w projekcie reformy, takie jak: obowiązek ujawniania lokalizacji polowań, podniesienie wieku uzyskania licencji łowieckiej z 18 do 21 lat, zakaz organizowania polowań w weekendy, mogą skutecznie zniechęcić młodych ludzi do angażowania się w łowiectwo. Tego typu działania osłabią zdolność do skutecznego zarządzania populacjami zwierząt, co z kolei przełoży się na zwiększone szkody rolnicze, a także wzrost liczby wypadków drogowych z udziałem zwierzyny.
Reforma Prawa łowieckiego w przedstawionym kształcie uderza w społeczność myśliwych, rolników oraz mieszkańców terenów wiejskich, będących integralną częścią naszego społeczeństwa i ekosystemu. Wprowadzając tak daleko idące zmiany, należy pamiętać o ich wielowymiarowych skutkach, które mogą dotknąć wszystkich obywateli, niezależnie od ich osobistych poglądów na temat myślistwa. Zwracam się do Pani Minister z pytaniami: Czy ministerstwo dokonało rzetelnej analizy skutków proponowanych zmian, szczególnie w kontekście walki z ASF oraz zarządzania populacją dzikich zwierząt?
Jakie działania ministerstwo przewiduje w celu zminimalizowania negatywnych konsekwencji zakazu stosowania technologii optoelektronicznych? Czy brane są pod uwagę alternatywne rozwiązania, które pozwoliłyby na skuteczne zarządzanie łowiectwem, a jednocześnie uwzględniałyby potrzeby społeczności myśliwych oraz rolników? Jakie kroki podejmie ministerstwo, aby zapewnić bezpieczeństwo publiczne w kontekście proponowanych zmian w Prawie łowieckim?
Proszę o wnikliwą analizę przedstawionych zagadnień oraz rozważenie możliwości modyfikacji planowanej reformy w taki sposób, aby była ona zgodna z interesem zarówno środowiska, jak i polskiego społeczeństwa. Z poważaniem Tadeusz Woźniak Poseł na Sejm RP
Poseł interpeluje w sprawie braku połączeń kolejowych do Wieruszowa w województwie łódzkim, co stanowi wykluczenie komunikacyjne i narusza obowiązki samorządu. Pyta premiera o nadzór nad marszałkiem województwa, zgodność tej sytuacji z prawem oraz planowane działania w celu poprawy koordynacji przewozów kolejowych.
Poseł Woźniak pyta o strategiczne podejście państwa do rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji, wyrażając zaniepokojenie niewystarczającym tempem i skalą działań w porównaniu z innymi krajami. Interpelacja kwestionuje brak spójnej polityki i ograniczone finansowanie, podkreślając ryzyko trwałej zależności technologicznej Polski.
Poseł Woźniak pyta ministra edukacji o kroki podjęte w celu przygotowania systemu edukacji do rozwoju sztucznej inteligencji na wszystkich poziomach, włączając w to programy nauczania, przygotowanie kadry pedagogicznej, finansowanie badań oraz współpracę międzynarodową. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniego przygotowania edukacji w Polsce do rozwoju AI.
Poseł Woźniak pyta o postępy we wdrażaniu Polityki AI do 2030 roku, wyrażając zaniepokojenie powolnym tempem implementacji i niskim stopniem wykorzystania AI przez polskie firmy, zwłaszcza MSP. Interpelacja kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań ministerstwa w zakresie rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji.
Poseł Woźniak pyta o wznowienie i realizację inwestycji dotyczącej likwidacji przejazdu kolejowego w Zduńskiej Woli, podkreślając powagę problemów komunikacyjnych i bezpieczeństwa. Interpelacja kwestionuje opóźnienie projektu i brak zabezpieczenia środków finansowych przez Ministerstwo Infrastruktury.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, ustawie o ochronie zwierząt oraz ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Najważniejszą zmianą jest umożliwienie umyślnego płoszenia niedźwiedzi brunatnych, wilków i żubrów przy użyciu broni gładkolufowej z pociskami niepenetracyjnymi przez osoby posiadające pozwolenie na broń, w tym broń do celów łowieckich, po uzyskaniu odpowiedniego zezwolenia. Celem jest zapewnienie bezpieczeństwa ludzi w obszarach, gdzie dzikie zwierzęta mogą stanowić zagrożenie. Dodatkowo, doprecyzowano zasady użycia i wykorzystania środków przymusu bezpośredniego w kontekście płoszenia tych zwierząt oraz wyłączono płoszenie zwierząt z definicji znęcania się nad nimi w określonych przypadkach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.