Interpelacja w sprawie strategicznego podejścia państwa polskiego do rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji
Data wpływu: 2026-03-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Woźniak pyta o strategiczne podejście państwa do rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji, wyrażając zaniepokojenie niewystarczającym tempem i skalą działań w porównaniu z innymi krajami. Interpelacja kwestionuje brak spójnej polityki i ograniczone finansowanie, podkreślając ryzyko trwałej zależności technologicznej Polski.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie strategicznego podejścia państwa polskiego do rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji Interpelacja nr 15819 do ministra cyfryzacji w sprawie strategicznego podejścia państwa polskiego do rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji Zgłaszający: Tadeusz Woźniak Data wpływu: 06-03-2026 Panie Premierze, sztuczna inteligencja (AI) staje się jednym z kluczowych czynników decydujących o pozycji państw we współczesnym świecie – zarówno w wymiarze gospodarczym, kulturowym, jak i bezpieczeństwa narodowego.
Wiele analiz eksperckich oraz publicznych debat wskazuje, że tempo i skala wdrażania AI w Polsce pozostają niewystarczające w porównaniu z innymi państwami Unii Europejskiej i świata. W tym kontekście warto przywołać głos jednego z najwybitniejszych polskich ekspertów w tej dziedzinie. – Każde państwo, które chce się liczyć kulturowo, gospodarczo i militarnie, musi mieć silną sztuczną inteligencję – stwierdził Aleksander Mądry , ekspert w dziedzinie uczenia maszynowego, zatrudniony w OpenAI , czyli spółce, która stworzyła ChatGPT. Na spotkaniu z rodzimą branżą technologiczną, zorganizowanym przez ośrodek badawczy IDEAS NCBR , prof.
Mądry przypomniał słowa Emmanuela Macron : „Fakt, że francuskie społeczeństwo używa technologii budowanej i kontrolowanej w Kalifornii, jest sprzeczny z racją stanu”. Zwrócił on również uwagę, że Zjednoczone Emiraty Arabskie powołały ministra ds. sztucznej inteligencji, ponieważ „rozumieją, że ropa się kiedyś skończy”. – Pytanie jest takie: jaka jest polska perspektywa? – podsumował ekspert. Powyższe słowa trafnie oddają istotę problemu, przed którym stoi dziś Polska.
Pomimo istnienia dokumentów strategicznych, takich jak Polityka Rozwoju Sztucznej Inteligencji do 2030 roku, oraz pojedynczych inicjatyw instytucjonalnych, skala realnych wdrożeń, poziom finansowania oraz stopień koordynacji działań państwa pozostają ograniczone. Dane wskazują, że wykorzystanie AI przez polskie przedsiębiorstwa jest jednym z najniższych w Unii Europejskiej, a Polska wciąż w niewystarczającym stopniu buduje własne zaplecze technologiczne, obliczeniowe i kompetencyjne.
Wobec rosnącej globalnej konkurencji technologicznej oraz faktu, że sztuczna inteligencja coraz częściej wpływa również na obszary obronności, bezpieczeństwa informacyjnego i suwerenności państwowej, brak spójnej i ambitnej polityki w tym zakresie może prowadzić do trwałej zależności technologicznej Polski od podmiotów zagranicznych. Proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Jaką długofalową wizję rozwoju sztucznej inteligencji posiada obecnie Rada Ministrów i w jaki sposób wizja ta przekłada się na konkretne decyzje finansowe, organizacyjne i legislacyjne?
Jakie konkretne cele i mierniki efektywności zostały ustalone w ramach Krajowej Strategii AI do 2030 r. i jakie są postępy ich realizacji? Czy planowane jest powołanie silnego, centralnego ośrodka koordynującego politykę państwa w zakresie AI oraz koordynującego strategiczne wdrożenia AI (np. AI Council), obejmującego administrację, naukę, gospodarkę i bezpieczeństwo z udziałem sektora prywatnego? W jaki sposób Polska zamierza realizować ideę suwerenności technologicznej, o której mówią dziś otwarcie przywódcy innych państw, w tym w kontekście rozwoju własnych modeli, systemów i kompetencji AI?
W jaki sposób rząd planuje zwiększyć finansowanie badań, infrastruktury i transferu technologii AI w sektorze publicznym i prywatnym? Jakie mierzalne cele i harmonogram działań zostały przyjęte, aby do roku 2030 Polska realnie zwiększyła swój udział w europejskim i globalnym ekosystemie sztucznej inteligencji? Czy i w jakim zakresie Polska współpracuje z partnerami międzynarodowymi i instytucjami UE, aby wykorzystać środki unijne i programy partnerskie na rozwój AI wspierający suwerenność technologiczną? Z poważaniem Tadeusz Woźniak Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Poseł interpeluje w sprawie braku połączeń kolejowych do Wieruszowa w województwie łódzkim, co stanowi wykluczenie komunikacyjne i narusza obowiązki samorządu. Pyta premiera o nadzór nad marszałkiem województwa, zgodność tej sytuacji z prawem oraz planowane działania w celu poprawy koordynacji przewozów kolejowych.
Poseł Woźniak pyta ministra edukacji o kroki podjęte w celu przygotowania systemu edukacji do rozwoju sztucznej inteligencji na wszystkich poziomach, włączając w to programy nauczania, przygotowanie kadry pedagogicznej, finansowanie badań oraz współpracę międzynarodową. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem odpowiedniego przygotowania edukacji w Polsce do rozwoju AI.
Poseł Woźniak pyta o postępy we wdrażaniu Polityki AI do 2030 roku, wyrażając zaniepokojenie powolnym tempem implementacji i niskim stopniem wykorzystania AI przez polskie firmy, zwłaszcza MSP. Interpelacja kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań ministerstwa w zakresie rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji.
Poseł Woźniak pyta o wznowienie i realizację inwestycji dotyczącej likwidacji przejazdu kolejowego w Zduńskiej Woli, podkreślając powagę problemów komunikacyjnych i bezpieczeństwa. Interpelacja kwestionuje opóźnienie projektu i brak zabezpieczenia środków finansowych przez Ministerstwo Infrastruktury.
Poseł Tadeusz Woźniak wyraża zaniepokojenie planowaną reformą Prawa łowieckiego, argumentując, że ograniczy ona liczbę myśliwych, utrudni walkę z ASF poprzez zakaz używania optoelektroniki, a także osłabi bezpieczeństwo publiczne. Pyta ministerstwo o analizę skutków reformy i alternatywne rozwiązania uwzględniające interesy myśliwych i rolników.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa dokumentów publicznych i znaków akcyzy poprzez przyznanie Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych S.A. (PWPW) prawa wyłącznego do wytwarzania blankietów niektórych dokumentów publicznych oraz znaków akcyzy. Argumentuje się to koniecznością ochrony przed fałszerstwami, zagrożeniami hybrydowymi i dywersyjnymi działaniami ze strony wrogich państw. Zmiana ma dostosować przepisy do aktualnych realiów geopolitycznych i wzmocnić suwerenność technologiczną państwa, ograniczając zależność od podmiotów zagranicznych. Projekt przewiduje również zmiany dostosowawcze w ustawie o podatku akcyzowym, aby zapewnić spójność regulacji.
Projekt ustawy ma charakter deregulacyjny i ma na celu poprawę efektywności działań organów administracji oraz usprawnienie warunków prowadzenia działalności gospodarczej. Główne zmiany obejmują umożliwienie prowadzenia badań nad nową techniką dla instalacji ubiegających się o pozwolenie zintegrowane przez okres do 30 miesięcy, przedłużenie ważności dotychczasowych decyzji w zakresie gospodarki odpadami do 30 czerwca 2026 r. oraz usprawnienie kontroli rzetelności dokumentów DPR i EDPR poprzez umożliwienie wykorzystania materiałów dowodowych zgromadzonych przez inne organy kontrolne. Celem jest wsparcie innowacji, uniknięcie zakłóceń w gospodarce odpadami oraz ograniczenie obciążeń dla przedsiębiorców.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie poziomu robotyzacji w Polsce poprzez wprowadzenie korzystniejszych ulg podatkowych dla przedsiębiorców inwestujących w robotyzację. Proponuje się podniesienie ulgi na robotyzację z 50% do 100% kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację i utrzymanie jej po 2026 roku. Ma to na celu pobudzenie inwestycji, poprawę konkurencyjności polskich firm i przeciwdziałanie negatywnym trendom demograficznym i brakom kadrowym. Zmiany mają obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku.
Projekt ustawy o Funduszu Rozwoju Technologii Przełomowych ma na celu wzmocnienie bezpieczeństwa państwa poprzez wspieranie rozwoju i wdrażania przełomowych technologii w różnych dziedzinach nauki, administracji, gospodarki i społeczeństwa. Ustawa określa organizację, zasady działania i finansowania Funduszu, w tym gromadzenie środków, udzielanie dofinansowania oraz powołanie Rady Funduszu jako organu doradczego. Fundusz będzie państwowym funduszem celowym, zarządzanym przez ministra właściwego do spraw informatyzacji, z wyodrębnionymi subfunduszami tematycznymi i rezerwą budżetową. Środki z Funduszu będą wydatkowane głównie na programy inwestycyjne realizowane w drodze otwartych konkursów, z możliwością pominięcia konkursu w przypadku projektów strategicznych realizowanych przez podmioty publiczne.