Interpelacja w sprawie sytuacji Grupy Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" SA, bezpieczeństwa żywnościowego i planów inwestycyjnych
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka wyraża zaniepokojenie krytyczną sytuacją finansową Grupy Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" SA, podkreślając jej strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski i stabilności zatrudnienia. Pyta o konkretne plany restrukturyzacji, dokapitalizowania i inwestycji, mające na celu zapewnienie ciągłości funkcjonowania i rozwoju spółki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie sytuacji Grupy Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" SA, bezpieczeństwa żywnościowego i planów inwestycyjnych Interpelacja nr 15831 do ministra aktywów państwowych w sprawie sytuacji Grupy Azoty Zakłady Azotowe "Puławy" SA, bezpieczeństwa żywnościowego i planów inwestycyjnych Zgłaszający: Magdalena Filipek-Sobczak Data wpływu: 09-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, sytuacja Grupy Azoty Zakłady Azotowe „Puławy“ SA jest obecnie krytyczna i wymaga natychmiastowej reakcji władz państwowych.
Problemy finansowe spółki stwarzają realne zagrożenie dla stabilności polskiego rolnictwa, bezpieczeństwa żywnościowego kraju, a także dla tysięcy miejsc pracy w regionie i w całym łańcuchu dostaw. Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie Grupy Azoty Puławy dla przemysłu chemicznego, rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski, konieczne jest pilne wyjaśnienie działań ministerstwa mających na celu stabilizację spółki, zapewnienie ciągłości jej funkcjonowania oraz realizację inwestycji kluczowych dla przyszłości polskiej gospodarki.
W nawiązaniu do odpowiedzi ministra aktywów państwowych – pana Wojciecha Balczuna – o sygnaturze DN I.II.5021.41.2026, IK: 1227467 z dnia 6 marca 2026 r., w której wskazano, że pan minister wspiera grupę w procesie restrukturyzacji, monitoruje jej sytuację finansową i przewiduje dokapitalizowanie spółki ze środków Skarbu Państwa, zwracam się z następującymi pytaniami: Strategia i inwestycje Grupy Azoty Puławy Jakie konkretne inwestycje Grupa Azoty Puławy planuje realizować w najbliższych latach? Jakie inwestycje przewiduje strategia Grupy Kapitałowej Grupa Azoty do 2030 r.?
W jaki sposób planowane projekty inwestycyjne przyczynią się do zwiększenia niezależności polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego kraju? Czy przewidziano nowe kierunki dywersyfikacji działalności Grupy Azoty Puławy, np. w przemysłach wysokich technologii lub innowacyjnych materiałów chemicznych? Dokapitalizowanie spółki Jaką kwotę planuje się przeznaczyć na dokapitalizowanie Grupy Azoty Puławy i z jakich źródeł będą pochodzić środki? Czy dokapitalizowanie ma charakter krótkoterminowy, czy przewidziano też rozwiązania długoterminowe zapewniające stabilność finansową spółki?
W jaki sposób środki z dokapitalizowania zostaną alokowane w ramach grupy kapitałowej, i jakie kryteria będą decydowały o finansowaniu poszczególnych projektów inwestycyjnych? Czy jest rozważane dodatkowe wsparcie finansowe w formie gwarancji lub preferencyjnych kredytów dla projektów strategicznych? Restrukturyzacja i zarządzanie kryzysem W przesłanym do NSZZ „Solidarność“ piśmie Ministerstwa Aktywów Państwowych wskazano, że są podejmowane działania zmierzające do restrukturyzacji grupy.
W jaki sposób planowana restrukturyzacja będzie przebiegać i jakie przewidywane efekty będą miały wpływ na sytuację finansową oraz pracowników spółki? Jak wygląda dialog ze związkami zawodowymi Grupy Azoty Puławy w kontekście wypracowywania strategii i programów stabilizacyjnych? Bezpieczeństwo żywnościowe i stabilność rynku Jakie konkretne mechanizmy wsparcia państwa są planowane lub już wdrożone, aby zabezpieczyć bezpieczeństwo żywnościowe przez ochronę rodzimej produkcji nawozów? Czy są rozważane działania ograniczające import nawozów z Rosji i Białorusi, który stanowi istotną konkurencję dla Grupy Azoty Puławy?
W jaki sposób ministerstwo ocenia wpływ sytuacji Grupy Azoty Puławy na ciągłość łańcucha dostaw żywności w kraju? Jak są zabezpieczone interesy pracowników Grupy Azoty Puławy zarówno w zakresie finansowym, jak i w kontekście zachowania miejsc pracy podczas restrukturyzacji? Uprzejmie proszę o szczegółowe wyjaśnienia oraz harmonogram działań, które zapewnią pełną przejrzystość wobec opinii publicznej, sektora rolnego oraz pracowników spółki. Z wyrazami szacunku Magdalena Filipek-Sobczak Poseł na Sejm RP
Posłanka kwestionuje powołanie doradcy finansowego związanego z opozycją oraz gwałtowny wzrost wydatków na doradztwo zewnętrzne w Grupie Azoty SA, w kontekście pogarszającej się sytuacji pracowników. Pyta o kryteria wyboru doradców, uzasadnienie kosztów i działania ministerstwa w celu zapewnienia transparentności i sprawiedliwego wynagradzania.
Posłanka pyta o przyczyny wzrostu cen paliw w Polsce, pomimo dostępnych zapasów i oczekuje informacji na temat działań rządu mających na celu stabilizację cen i ochronę obywateli i przedsiębiorców przed skutkami podwyżek. Kwestionuje skuteczność dotychczasowych działań rządu w tej sprawie.
Posłanka pyta o wpływ ograniczenia prac domowych na motywację uczniów i systematyczność nauki, wyrażając obawę, że częstsze kartkówki mogą negatywnie wpłynąć na uczniów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i pyta o plany ministerstwa dotyczące autonomii nauczycieli w ocenianiu prac domowych.
Posłanka Magdalena Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją finansową szpitali powiatowych, wynikającą z niedoszacowanych wycen świadczeń, rosnących kosztów wynagrodzeń i niepewności w rozliczeniach z NFZ. Pyta Ministerstwo Zdrowia o ocenę sytuacji, planowane działania naprawcze i systemowe wsparcie dla tych placówek.
Posłanka Filipek-Sobczak wyraża zaniepokojenie brakiem nowych programów wsparcia inwestycji lokalnych dla samorządów po zakończeniu programów takich jak Polski Ład, pytając o plany ministerstwa w tej kwestii. Podkreśla trudności finansowe samorządów i potencjalne negatywne konsekwencje dla rozwoju infrastruktury lokalnej.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.