Interpelacja w sprawie działań rządu RP wobec umowy handlowej UE-Mercosur oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski i przyszłości polskiego rolnictwa
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Barbara Bartuś pyta o konkretne działania rządu w sprawie umowy handlowej UE-Mercosur, wskazując na brak realnych zabezpieczeń dla polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego. Wyraża obawę o nieuczciwą konkurencję i destabilizację rynku rolnym w związku z niższą standardami produkcji w krajach Mercosur.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań rządu RP wobec umowy handlowej UE-Mercosur oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski i przyszłości polskiego rolnictwa Interpelacja nr 15833 do ministra finansów i gospodarki w sprawie działań rządu RP wobec umowy handlowej UE-Mercosur oraz zagrożeń dla bezpieczeństwa żywnościowego Polski i przyszłości polskiego rolnictwa Zgłaszający: Barbara Bartuś Data wpływu: 09-03-2026 W przestrzeni publicznej od wielu miesięcy pojawiają się zapowiedzi rządu o „analizie”, „możliwości skierowania sprawy do TSUE”, czy „obronie polskich rolników”.
Jednak poza medialnymi deklaracjami brak jest informacji o konkretnych, skutecznych działaniach, które realnie zabezpieczałyby interesy Polski i Polaków. Polscy rolnicy przez lata dostosowywali swoje gospodarstwa do rygorystycznych norm unijnych: w zakresie dobrostanu zwierząt, stosowania środków ochrony roślin, ograniczeń środowiskowych, śladu węglowego, norm sanitarnych i inwestycji infrastrukturalnych. Wymagało to ogromnych nakładów finansowych, kredytów, modernizacji i reorganizacji produkcji.
Tymczasem umowa UE–Mercosur otwiera rynek na produkty rolne z państw, w których obowiązują znacznie niższe standardy produkcji, inne zasady stosowania antybiotyków, hormonów wzrostu czy środków ochrony roślin. Oznacza to realne ryzyko nieuczciwej konkurencji oraz destabilizacji polskiego rynku rolnego. Rolnictwo nie jest zwykłą gałęzią gospodarki – to fundament bezpieczeństwa żywnościowego i stabilności społecznej. W związku z powyższym proszę o jednoznaczne i konkretne odpowiedzi: Czy rząd RP złożył formalną skargę do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie umowy UE–Mercosur?
Jeśli nie, to proszę wskazać powody zaniechania oraz konkretny termin podjęcia takiego działania. Czy rząd przygotował analizę wpływu umowy Mercosur na polski sektor rolno-spożywczy? Jeśli tak – proszę o jej udostępnienie oraz wskazanie, które sektory zostaną najbardziej dotknięte. Czy rząd przygotował program osłonowy dla rolników, którzy poniosą straty w wyniku wejścia w życie umowy? Jeśli tak – jaki jest jego budżet i harmonogram wdrożenia? Czy planowane jest wprowadzenie obowiązkowego, czytelnego oznaczania kraju pochodzenia produktów z Mercosur w sposób jednoznaczny dla konsumenta?
Jak rząd zamierza chronić bezpieczeństwo żywnościowe Polski w sytuacji uzależniania rynku od importu spoza UE?
Posłowie zwracają uwagę na przestarzałą definicję urządzeń turystycznych w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych, która nie uwzględnia współczesnej infrastruktury rekreacyjnej w lasach, co skutkuje koniecznością uzyskiwania decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji leśnej. Pytają, czy ministerstwo dostrzega ten problem i rozważa zmianę przepisów w celu uwzględnienia aktualnych potrzeb w zakresie udostępniania lasów społeczeństwu.
Posłanka Barbara Bartuś wyraża zaniepokojenie pogarszającą się sytuacją oddziałów ginekologiczno-położniczych w szpitalach powiatowych oraz działaniami Ministerstwa Zdrowia, które prowadzą do ograniczenia dostępności opieki okołoporodowej. Pyta o likwidacje oddziałów, plany zwiększenia finansowania i mechanizmy wsparcia gotowości porodówek.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie spadającą liczbą kontraktów NFZ na leczenie uzdrowiskowe dzieci w Ciechocinku, co zagraża funkcjonowaniu placówki specjalizującej się w leczeniu chorób dróg oddechowych. Pytają ministra zdrowia o planowane działania wspierające ten rodzaj leczenia.
Posłanka Barbara Bartuś interweniuje w sprawie zakłóceń w funkcjonowaniu Funduszu Sprawiedliwości, które doprowadziły do ograniczenia lub zawieszenia działalności ośrodków pomocy pokrzywdzonym przestępstwem z powodu opóźnień w rozstrzygnięciu konkursów. Pyta o przyczyny opóźnień, trudności w ministerstwie, powierzenie oceny ofert podmiotowi zewnętrznemu oraz planowane działania naprawcze.
Interpelacja dotyczy sytuacji prawnej i finansowej Telewizji Polskiej i Polskiego Radia w likwidacji, kwestionując przedłużający się stan likwidacji i domagając się informacji o postępie likwidacji, wykorzystaniu środków publicznych oraz przyszłości tych mediów. Posłanka wyraża zaniepokojenie brakiem pluralizmu i nierównomiernym przedstawianiem aktywności organów państwa.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.