Interpelacja w sprawie działań śledczych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r.
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegółowe statystyki dotyczące działalności śledczej CBA w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie planowaną likwidacją Biura i zmniejszeniem budżetu na walkę z korupcją. Interpelacja ma na celu uzyskanie pełnego obrazu efektywności działań CBA przed ewentualnymi zmianami.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań śledczych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r. Interpelacja nr 15852 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie działań śledczych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r. Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Michał Kowalski, Lidia Czechak Data wpływu: 09-03-2026 Panie Ministrze, na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składamy interpelację w sprawie działalności śledczej prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w 2025 roku, stanowiącej realizację zadań tej służby specjalnej.
Warto przypomnieć, że Centralne Biuro Antykorupcyjne jako służba specjalna zostało powołane w 2006 roku do zwalczania korupcji w życiu publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa. Rząd premiera Donalda Tuska zaproponował projekt ustawy likwidującej CBA z dniem 1 maja 2026 roku oraz realnie zmniejszył budżet na walkę z korupcją w 2026 roku w porównaniu do budżetu CBA w 2025 roku przy uwzględnieniu inflacji i rosnących kosztów m.in. energii.
Mając powyższe na uwadze, zwracamy się z prośbą o przesłanie konkretnych informacji oraz udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jak kształtowała się statystyka śledztw prowadzonych przez CBA z podziałem na śledztwa wszczęte w 2025 roku oraz śledztwa będące w toku z rozróżnieniem na: - śledztwa własne prowadzone przez CBA, - śledztwa powierzone przez prokuraturę w całości do prowadzenia, śledztwa powierzone przez prokuraturę w części, - czynności zlecone przez prokuraturę w poszczególnych śledztwach w oparciu o materiały zgromadzone przez prokuraturę, ewentualnie inne służby – jakie? 2.
Czy w ramach prowadzonych śledztw CBA prowadziło tzw. czynności w niezbędnym zakresie podejmowane przed formalnym wszczęciem postępowania przygotowawczego w trybie art. 308 K.p.k. i jaka była liczba spraw prowadzonych w tym trybie w 2025 roku? 3. Jaka była w 2025 roku liczba śledztw prowadzonych przez CBA w oparciu o materiały własne, z uwzględnieniem podziału tych materiałów na pochodzące z: a) czynności operacyjno-rozpoznawczych, w tym: - kontroli operacyjnej - art. 17 ustawy o CBA; - kontrolowanego wręczenia korzyści majątkowej, zakupu kontrolowanego - art.
19 ustawy o CBA; - na podstawie innych działań operacyjnych (informacji zdobytych od osobowych źródeł informacji, działań z wykorzystaniem funkcjonariuszy pod przykryciem, innych); b) czynności analityczno-informacyjnych (informacje sygnalne, analiza otwartych źródeł, analiza własnych baz danych, analiza danych dostarczonych CBA w wyniku procedur osłonowych tzw.
tarcz antykorupcyjnych, inne, jeżeli zachodzą); c) czynności kontrolnych – zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonych przez CBA w wyniku przeprowadzonych kontroli oświadczeń majątkowych osób pełniących funkcje publiczne oraz kontroli decyzji gospodarczych; d) wszczętych w wyniku przyjęcia przez CBA zawiadomień o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa, zgłaszanych pisemnie, jak i ustnie do protokołu? 4. Ilu osobom przedstawiono zarzuty podejrzenia popełnienia przestępstw w 2025 roku i jakiego rodzaju zarzuty przedstawiono podejrzanym w danym roku? 5. Proszę o podanie danych dotyczących liczby tzw.
realizacji procesowych przeprowadzonych przez CBA w 2025 roku dotyczących zatrzymań osób podejrzanych. Czy w trakcie realizacji tych działań zdarzyły się przypadki niezrealizowania zatrzymania pomimo uzyskania stosownego postanowienia prokuratora? Jeśli tak, to proszę o podanie liczby i powodów niepowodzenia. 6. Jakie środki zapobiegawcze zastosowano wobec osób podejrzanych w śledztwach prowadzonych lub z udziałem CBA w 2025 roku? Proszę o podanie tych danych z wyszczególnieniem: - tymczasowego aresztowania; - poręczenia majątkowego; - zakazu pełnienia określonego stanowiska; - zakazu opuszczania kraju; - innych. 7.
Jaka była wartość mienia zabezpieczonego w toku śledztw prowadzonych przez CBA w roku 2025, a nie zabezpieczonego w latach wcześniejszych do śledztw, które nie zostały jeszcze zakończone w roku 2025, z wyszczególnieniem: - środków pieniężnych; - papierów wartościowych (akcje, obligacje, inne); - nieruchomości; - ruchomości; - praw majątkowych (wierzytelności, zastawy, hipoteki, inne)? 8. Jaka była liczba aktów oskarżenia skierowanych do sądów w sprawach prowadzonych przez CBA w 2025 r.? 9. Jaka była w 2025 roku liczba umorzeń spraw prowadzonych przez CBA, z podaniem przyczyn umorzenia? 10.
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego został ponownie skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po drugim czytaniu w Sejmie. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Odrzucenie projektu wnioskuje Klub Parlamentarny PiS. Oznacza to, że aktualny projekt ustawy w przedstawionym kształcie prawdopodobnie nie wejdzie w życie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.