Interpelacja w sprawie działań kontrolnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r.
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o szczegółowe dane dotyczące działań kontrolnych CBA w 2025 roku, w szczególności liczbę kontroli oświadczeń majątkowych, decyzji gospodarczych i umów PPP oraz efekty tych kontroli w postaci zawiadomień o przestępstwach i wszczętych postępowań. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o skuteczności działań CBA w walce z korupcją.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań kontrolnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r. Interpelacja nr 15853 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych w sprawie działań kontrolnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego w 2025 r. Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Małgorzata Wassermann, Michał Kowalski, Lidia Czechak Data wpływu: 09-03-2026 Panie Ministrze, na podstawie art.
192 Regulaminu Sejmu RP składamy interpelację w sprawie działalności kontrolnej prowadzonej przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w następujących obszarach stanowiących realizację zadań tej służby specjalnej: kontroli oświadczeń majątkowych osób pełniących funkcje publiczne, kontroli decyzji gospodarczych, przedmiotem których było rozporządzenie mieniem publicznym, kontroli umów dotyczących partnerstwa publiczno-prywatnego. Centralne Biuro Antykorupcyjne, jak informuje publicznie, zatrudnia ponad 1300 funkcjonariuszy i pracowników cywilnych.
Mając powyższe na uwadze, zwracamy się z prośbą o przesłanie konkretnych informacji oraz udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania: Jaka była liczba wykonanych analiz przedkontrolnych oraz kontroli wszczętych i prowadzonych w 2025 roku przez CBA we wskazanych obszarach: 1) oświadczeń majątkowych osób pełniących funkcje publiczne wraz ze wskazaniem funkcji osób publicznych, których te kontrole dotyczyły, z podaniem informacji dotyczących ewentualnych zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonych w wyniku tych kontroli oraz wskazania, przynajmniej co do funkcji, osób publicznych, których te zawiadomienia dotyczą; 2) decyzji gospodarczych z podaniem informacji dotyczących ewentualnych zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa złożonych w wyniku tych kontroli oraz wskazania obszarów, których te kontrole dotyczyły oraz wielkości ewentualnych szkód, jakie poniósł Skarb Państwa; 3) porozumień i umów dotyczących partnerstwa publiczno-prywatnego ze wskazaniem, jakich porozumień lub umów te kontrole dotyczyły oraz z wyszczególnieniem ewentualnych zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstw?
W ilu sprawach prokuratura wszczęła śledztwa w wyniku złożonych przez CBA zawiadomień w 2025 roku? Czy w wyniku wszczętych postępowań przygotowawczych doszło do postawienia komukolwiek zarzutów, skierowania aktu oskarżenia, ewentualnie skazania? Proszę o podanie w miarę możliwości kary jaką orzeczono oraz informacji o prawomocności danego rozstrzygnięcia. Z poważaniem
Interpelacja dotyczy planowanych zmian w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności wprowadzenia dwuczęściowej opłaty za odpady. Autorzy pytają, czy ministerstwo utrzyma te przepisy jako fakultatywne narzędzie dla gmin i jakie stanowiska zajęły samorządy.
Interpelacja dotyczy działań rządu w latach 2024-2026 mających na celu odzyskanie polskich dóbr kultury ze Szwecji, szczególnie tych zagrabionych podczas potopu szwedzkiego. Posłowie pytają o podjęte kroki i proponują intensyfikację współpracy między instytucjami oraz zwiększenie wsparcia dla Wydziału ds. Restytucji Dóbr Kultury.
Posłowie pytają o wpływy do budżetu państwa z podatku od sprzedaży detalicznej w latach 2021-2026, liczbę podatników składających deklaracje oraz o planowane zmiany w tym podatku, w tym potencjalne modyfikacje progów kwotowych i stawek. Wyrażają zaniepokojenie brakiem jasności co do przyszłości tego podatku.
Projekt ustawy o koordynacji działań antykorupcyjnych oraz o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego został ponownie skierowany do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych po drugim czytaniu w Sejmie. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu ustawy. Odrzucenie projektu wnioskuje Klub Parlamentarny PiS. Oznacza to, że aktualny projekt ustawy w przedstawionym kształcie prawdopodobnie nie wejdzie w życie.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Senat wprowadza poprawki do ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE (FIZB). Kluczowe zmiany dotyczą wyłączenia spłaty pożyczki SAFE, kredytów, pożyczek i obligacji (wraz z odsetkami i kosztami) z minimalnego limitu wydatków obronnych, co oznacza, że nie będą one pokrywane z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Zamiast tego, na ten cel zostanie utworzona rezerwa celowa w budżecie państwa. Ponadto, rozszerzono obowiązek sprawozdawczy Ministra Obrony Narodowej o senackie komisje oraz wprowadzono obowiązek kontroli antykorupcyjnej i kontrwywiadowczej wykorzystania środków z FIZB przez ABW, SKW i CBA.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.