Interpelacja w sprawie braku jednolitych, powszechnie obowiązujących standardów umów adopcyjnych stosowanych przez schroniska, fundacje oraz organizacje pozarządowe przekazujące psy i koty do adopcji
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o brak jednolitych standardów umów adopcyjnych zwierząt i proponuje stworzenie obowiązkowego wzoru umowy. Wyraża obawę o chaos prawny i nierówne traktowanie obywateli wynikające z obecnej sytuacji.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku jednolitych, powszechnie obowiązujących standardów umów adopcyjnych stosowanych przez schroniska, fundacje oraz organizacje pozarządowe przekazujące psy i koty do adopcji Interpelacja nr 15856 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie braku jednolitych, powszechnie obowiązujących standardów umów adopcyjnych stosowanych przez schroniska, fundacje oraz organizacje pozarządowe przekazujące psy i koty do adopcji Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Izabela Bodnar, Sławomir Ćwik, Barbara Okuła Data wpływu: 09-03-2026 Zwracam się z interpelacją w sprawie braku jednolitych, powszechnie obowiązujących standardów umów adopcyjnych stosowanych przez schroniska, fundacje oraz organizacje pozarządowe przekazujące psy i koty do adopcji.
Analiza stosowanych obecnie umów adopcyjnych wskazuje na daleko idącą dowolność w zakresie m.in.: zakresu zbieranych danych osobowych, obowiązków nakładanych na adoptującego, sankcji za ich niewykonanie, zapisów dotyczących kastracji, kontroli poadopcyjnych, odbioru zwierzęcia, definicji adopcji (opieka czasowa, stała, warunkowa). Prowadzi to do chaosu prawnego, nierównego traktowania obywateli oraz trudności w nadzorze nad organizacjami oraz osobami adoptującymi.
Zakres danych i zobowiązań, które powinny znaleźć się we wzorze umowy adopcyjnej: Dane adoptującego: imię i nazwisko, numer PESEL, adres zamieszkania/adresy przebywania, dane do kontaktu (e-mail, telefon), numer i seria dowodu osobistego. Dane zwierzęcia: imię, gatunek, rasa, wiek, płeć, umaszczenie, numer mikroczipu, stan zdrowia, szczepienia, status kastracji.
Zobowiązania adoptującego: zapewnienie dożywotniej opieki, leczenie weterynaryjne, wykonanie kastracji, zgoda na kontrole, zakaz dalszego przekazywania zwierzęcia bez powiadomienia schroniska, z którego dany zwierzak został adoptowany, możliwość odebrania zwierzęcia w przypadku rażących naruszeń. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie czy ministerstwo rozważy stworzenie jednolitego, obowiązkowego wzoru umowy adopcyjnej. Jeżeli tak, czy przeprowadzone zostaną wcześniejsze konsultacje ze schroniskami, fundacjami, oraz innymi organizacjami przekazującymi psy i koty do adopcji?
Kiedy możemy spodziewać się działań w tej sprawie? Z wyrazami szacunku Ewa Szymanowska
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Posłanka pyta o regulacje prawne dotyczące funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk i brak jednolitych przepisów w tym zakresie. Wzywa do wprowadzenia ogólnokrajowych zasad i rozważenia opracowania jednolitego wzoru umowy.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.