Interpelacja w sprawie określenia zasad funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk oraz stworzenia wzoru umowy
Data wpływu: 2026-03-09
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o regulacje prawne dotyczące funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk i brak jednolitych przepisów w tym zakresie. Wzywa do wprowadzenia ogólnokrajowych zasad i rozważenia opracowania jednolitego wzoru umowy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie określenia zasad funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk oraz stworzenia wzoru umowy Interpelacja nr 15858 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie określenia zasad funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk oraz stworzenia wzoru umowy Zgłaszający: Ewa Szymanowska, Izabela Bodnar, Sławomir Ćwik, Barbara Okuła Data wpływu: 09-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, zwracam się z interpelacją dotyczącą zasad przekazywania zwierząt ze schronisk do tzw. domów tymczasowych.
W praktyce działania schronisk coraz częściej stosowane są rozwiązania polegające na czasowym przekazywaniu zwierząt osobom prywatnym, zarówno w formie domów tymczasowych, jak i krótkotrwałego pobytu poza schroniskiem, np. na działce. Zdarzają się także sytuacje, w których potencjalni adoptujący zabierają zwierzę na okres próbny przed podjęciem ostatecznej decyzji o adopcji. Rozwiązania te mogą znacząco poprawiać dobrostan zwierząt, sprzyjać ich socjalizacji oraz zwiększać szanse na skuteczną adopcję.
Jednocześnie brak jednolitych przepisów i standardów w tym zakresie rodzi wątpliwości prawne dotyczące odpowiedzialności za zwierzę, jego bezpieczeństwa, opieki weterynaryjnej, ewentualnych szkód czy procedur w przypadku zaginięcia lub pogorszenia stanu zdrowia zwierzęcia. W praktyce schroniska stosują bardzo zróżnicowane zasady oraz umowy, a w niektórych przypadkach przekazanie zwierzęcia odbywa się bez formalnego uregulowania sytuacji prawnej. W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Czy obowiązujące przepisy regulują zasady funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt pochodzących ze schronisk?
Czy dopuszczalne jest czasowe przekazywanie zwierząt ze schronisk osobom prywatnym bez formalnej adopcji, np. na kilka dni lub na okres próbny? Kto ponosi odpowiedzialność za zwierzę w okresie jego pobytu poza schroniskiem, w szczególności za szkody wyrządzone przez zwierzę, koszty leczenia lub ewentualne zaginięcie? Czy Inspekcja Weterynaryjna lub inne organy nadzoru kontrolują tego typu praktyki?
Ponadto zwracam się z prośbą o rozważenie wprowadzenia ogólnokrajowych zasad funkcjonowania domów tymczasowych dla zwierząt ze schronisk, w tym: określenia dopuszczalnych form czasowego przekazywania zwierząt (dom tymczasowy, pobyt weekendowy, okres próbny przed adopcją), zasad odpowiedzialności prawnej i finansowej za zwierzę, wymogów dotyczących warunków utrzymania oraz opieki nad zwierzęciem, obowiązków informacyjnych wobec schroniska, procedur postępowania w sytuacjach nagłych.
Zwracam się również z prośbą o rozważenie opracowania jednolitego, obligatoryjnego wzoru umowy domu tymczasowego lub umowy czasowego powierzenia zwierzęcia, który mógłby być stosowany przez schroniska w całym kraju. Proszę o przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz informacji o ewentualnych planowanych działaniach legislacyjnych lub organizacyjnych w tym zakresie. Z wyrazami szacunku Ewa Szymanowska
Posłanka pyta o obowiązek prowadzenia dokumentacji medycznej zwierząt w schroniskach oraz o plany wprowadzenia ogólnopolskiej bazy danych. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednolitych standardów i proponuje wprowadzenie centralnej bazy danych i obligatoryjnego wzoru książeczki zdrowia.
Posłowie pytają o dopuszczalność zatrudniania w schroniskach dla zwierząt lekarzy weterynarii pracujących jednocześnie w Inspekcji Weterynaryjnej, wskazując na potencjalny konflikt interesów. Interpelacja kwestionuje obecne regulacje i domaga się wyjaśnień dotyczących nadzoru nad schroniskami w takich sytuacjach.
Posłowie pytają o możliwość wprowadzenia jednolitego i obligatoryjnego wzoru umowy wolontariackiej w schroniskach dla zwierząt, argumentując to potrzebą uporządkowania sytuacji prawnej wolontariuszy i zwiększenia przejrzystości działania organizacji. Podkreślają brak jednolitych standardów i nadmierną dowolność w zakresie umów wolontariackich, co negatywnie wpływa na ochronę praw wolontariuszy.
Posłanka pyta o jakość kształcenia lekarzy weterynarii w zakresie kastracji zwierząt oraz o potrzebę wprowadzenia jednolitych standardów i certyfikacji w celu poprawy bezpieczeństwa zabiegów i dobrostanu zwierząt. Wyraża wątpliwości, czy obecny system kształcenia jest wystarczający i proponuje rozważenie systemowych rozwiązań, w tym certyfikacji.
Posłowie pytają o praktykę ZUS wydawania decyzji o niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym z mocą wsteczną, nawet po wielu latach przyjmowania składek, co pozbawia obywateli świadczeń i możliwości odzyskania wszystkich wpłaconych składek. Kwestionują przerzucanie ryzyka błędnej kwalifikacji na obywateli i pytają o plany zmian przepisów w celu umożliwienia zwrotu składek za pełen okres.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.