Interpelacja w sprawie prawa do emerytury górniczej maszynistów kolei górniczych
Data wpływu: 2026-03-10
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o działania ministerstwa w sprawie umożliwienia maszynistom kolei górniczych uzyskania emerytury górniczej, po zmianie interpretacji przepisów w 2016 roku, która pozbawiła ich tego prawa. Domaga się jasnych regulacji prawnych i wsparcia dla tej grupy zawodowej w kontekście likwidacji kopalń.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie prawa do emerytury górniczej maszynistów kolei górniczych Interpelacja nr 15887 do ministra energii w sprawie prawa do emerytury górniczej maszynistów kolei górniczych Zgłaszający: Tomasz Piotr Nowak Data wpływu: 10-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, od wielu lat kieruję pisma oraz interpelacje do przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polskiej mających wpływ na proces nowelizacji przepisów regulujących prawo do emerytury górniczej, jak również wnioskuję o wydanie wiążącej interpretacji obowiązujących regulacji w tym zakresie.
Celem tych działań jest jednoznaczne umożliwienie maszynistom kolei górniczych uzyskania prawa do emerytury górniczej na zasadach analogicznych do innych pracowników zatrudnionych w ruchu zakładu górniczego. Maszyniści kolei górniczych wykonują pracę w bezpośrednim związku z ruchem zakładu górniczego, w warunkach szczególnych, wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej oraz narażenia na czynniki szkodliwe i niebezpieczne. Charakter tej pracy jest integralnie związany z funkcjonowaniem kopalni i procesem wydobywczym.
Należy podkreślić, że do 2016 roku praca maszynistów kolei górniczych była uznawana za pracę górniczą, co umożliwiało zaliczanie jej do okresów uprawniających do emerytury górniczej. Zmiana praktyki interpretacyjnej przepisów po 2016 roku doprowadziła do sytuacji, w której ta sama praca – wykonywana w niezmienionych warunkach – przestała być kwalifikowana jako praca górnicza, co budzi uzasadnione poczucie niesprawiedliwości wśród pracowników. Również jako członek podkomisji stałej do spraw sprawiedliwej transformacji podejmowałem działania na rzecz nowelizacji rozporządzenia określającego stanowiska pracy zaliczane do pracy górniczej.
Pomimo składanych deklaracji (na posiedzeniu podkomisji w dniu 24 lutego br.) oraz zapowiedzi zmian legislacyjnych do dziś nie wprowadzono regulacji umożliwiających maszynistom kolei górniczych skuteczne ubieganie się o emeryturę górniczą. Sytuacja ta nabiera szczególnego znaczenia w kontekście trwającego procesu wygaszania kopalni ZE PAK SA. Pracownicy ci znajdują się obecnie w stanie niepewności prawnej i zawodowej, a brak jednoznacznych rozstrzygnięć ustawowych może prowadzić do poważnych konsekwencji społecznych oraz ekonomicznych dla nich i ich rodzin.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami: Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace legislacyjne mające na celu nowelizację przepisów w zakresie uznania pracy maszynistów kolei górniczych za pracę górniczą uprawniającą do emerytury górniczej? Czy rozważane jest wydanie wiążącej interpretacji obowiązujących przepisów, która jednoznacznie potwierdzi możliwość zaliczenia tej pracy do pracy górniczej? W jakim terminie możliwe jest przedstawienie projektu stosownych zmian? Jakie działania osłonowe przewidziano dla tej grupy zawodowej w związku z procesem wygaszania kopalń, w szczególności w Koninie?
Wobec trwającego procesu transformacji sektora górniczo-energetycznego oraz likwidacji zakładów pracy zwracam się o podjęcie pilnych działań legislacyjnych i interpretacyjnych, które zagwarantują maszynistom kolei górniczych równe traktowanie oraz realną możliwość nabycia prawa do emerytury górniczej. Z poważaniem
Poseł Tomasz Piotr Nowak pyta o efektywność i racjonalność wydatkowania środków na zakup sprzętu przez jednostki podległe MSWiA w IV kwartale roku budżetowego, wskazując na negatywne konsekwencje kumulacji wydatków pod koniec roku. Sugeruje wprowadzenie mechanizmu wydatków niewygaszających, aby poprawić proces zakupowy.
Poseł pyta o wpływ programu "Mieszkanie na Start" na migracje ludności, szczególnie z powiatów wyludniających się, oraz o możliwość wprowadzenia preferencji dla tych powiatów w ramach programu. Podkreśla, że polityka mieszkaniowa powinna wspierać zrównoważony rozwój i przeciwdziałać nierównościom terytorialnym.
Poseł Tomasz Piotr Nowak pyta o praktykę zwrotu oszczędności wypracowanych przez jednostki podległe MSWiA i ewentualnego obniżania subwencji w kolejnych latach, co demotywuje do oszczędzania. Proponuje wprowadzenie mechanizmu motywacyjnego, pozwalającego jednostkom zatrzymać część oszczędności na cele sprzętowe i modernizacyjne.
Interpelacja dotyczy braku powiązania tytułu honorowego profesora oświaty z systemem wynagradzania nauczycieli, co zdaniem posła jest demotywujące i nie odzwierciedla wysiłku uhonorowanych. Poseł pyta o analizy i plany włączenia tego tytułu do systemu płac oraz wprowadzenia stałego dodatku finansowego.
Poseł Tomasz Nowak zwraca uwagę na problem krótkoterminowych umów (rocznych) zawieranych przez marszałków województw na usługi transportu publicznego, co utrudnia planowanie inwestycji przez przewoźników. Pyta, czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zmiany umożliwiające zawieranie umów na dłuższy okres (np. 5 lat) oraz jakie działania rząd podejmuje w celu zapewnienia ciągłości finansowania i konsultacji w tej sprawie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.