Interpelacja w sprawie ciągłości ważności karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych
Data wpływu: 2026-03-12
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak ciągłości ważności kart parkingowych dla osób niepełnosprawnych, mimo istnienia analogicznego mechanizmu dla orzeczeń o niepełnosprawności. Krytykuje opóźnienia w nowelizacji przepisów i wdrożeniu centralnej ewidencji, pytając o konkretne plany i alternatywne rozwiązania.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie ciągłości ważności karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych Interpelacja nr 15967 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie ciągłości ważności karty parkingowej dla osób niepełnosprawnych Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 12-03-2026 Szanowna Pani Minister, art. 6bb ust. 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, dodany w 2024 r., wprowadził mechanizm ciągłości ważności orzeczeń o niepełnosprawności – złożenie wniosku przed upływem ważności orzeczenia automatycznie przedłuża je do czasu rozstrzygnięcia.
Analogiczny mechanizm nie został jednak rozszerzony na karty parkingowe. W efekcie osoby niepełnosprawne, które terminowo złożyły wniosek o nową kartę, tracą uprawnienia parkingowe na okres od kilku tygodni do ponad miesiąca – czas potrzebny na fizyczne wydanie nowego dokumentu. W odpowiedzi na interpelację poselską nr 6756 z 2024 r. pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych zapowiedział nowelizację przepisów w tym zakresie. Uzależnił ją jednak od wdrożenia centralnej ewidencji posiadaczy kart parkingowych, zapowiadanej od 2016 r. i do dziś nieuruchomionej. Od tej odpowiedzi minęło ponad rok, a przepisy nie zostały zmienione.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jaki jest aktualny stan prac legislacyjnych nad nowelizacją art. 8 ustawy – Prawo o ruchu drogowym w zakresie ciągłości ważności karty parkingowej? Czy i kiedy projekt zostanie skierowany do konsultacji publicznych? Dlaczego mechanizm ciągłości ważności, wprowadzony dla orzeczeń o niepełnosprawności (art. 6bb ust. 1 ustawy o rehabilitacji), nie został jednocześnie rozszerzony na karty parkingowe? Jaki jest harmonogram wdrożenia centralnej ewidencji posiadaczy kart parkingowych i jakie kamienie milowe zostały dotychczas osiągnięte?
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zasady ciągłości ważności karty parkingowej niezależnie od uruchomienia centralnej ewidencji – tak aby osoby niepełnosprawne nie musiały czekać na rozwiązanie techniczne odkładane od niemal dekady? Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta o nieprawidłowości w przetargu Centrum e-Zdrowia na platformę sztucznej inteligencji dla szpitali, wskazując na listę narzędzi AI zawierającą oprogramowanie niezwiązane z radiologią, w tym generatory pornografii. Wyraża zaniepokojenie brakiem weryfikacji ofert i pyta o procedury weryfikacyjne oraz ewentualny audyt.
Poseł pyta o incydent, w którym sędzia nakazał kobiecie chorej na łysienie bliznowate zdjąć nakrycie głowy w sądzie, co naruszyło jej godność. Domaga się wyjaśnień, czy istnieją wytyczne dla sędziów dotyczące traktowania osób z widocznymi skutkami chorób i pyta o skargi dotyczące naruszenia godności w sądach.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie transakcją zakupu spółek zależnych JSW SA przez ARP SA, kwestionując jej zasadność biznesową i finansową oraz potencjalne naruszenia prawa. Pyta o cel transakcji, jej zgodność z prawem pomocy publicznej, sposób ustalenia ceny, ryzyko wypłaty zaliczki bez zabezpieczeń, powiązania doradców prawnych z ARP SA i kwestie dotyczące działalności wiceprezesa ARP SA.
Poseł Janusz Cieszyński interweniuje w sprawie niskiego kryterium dochodowego w pomocy społecznej, które jest niższe niż minimum egzystencji, co uniemożliwia potrzebującym otrzymanie wsparcia. Pyta, dlaczego tak się dzieje i czy ministerstwo planuje zmiany, by lepiej zabezpieczyć osoby w trudnej sytuacji materialnej i osoby niepełnosprawne.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie nadmierną regulacją systemu SENT dla branży odzieżowej, zwłaszcza dla małych przedsiębiorstw, pytając o analizę skutków regulacji i proporcjonalność kar. Kwestionuje brak kompetentnej informacji oraz potencjalny wpływ na konkurencyjność polskich producentów.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Projekt ustawy ma na celu zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, aby umożliwić uczelniom finansowanie wsparcia dla osób niepełnosprawnych uczestniczących w studiach podyplomowych z dotacji budżetowej przeznaczonej na ten cel. Obecnie dotacja ta obejmuje tylko studentów i doktorantów, a proponowane zmiany mają na celu rozszerzenie wsparcia na uczestników studiów podyplomowych. Zmiana ta ma zapewnić równy dostęp do kształcenia podyplomowego dla wszystkich zainteresowanych, niezależnie od niepełnosprawności. Ustawa ma charakter deregulacyjny i nie wiąże się ze zwiększeniem środków na dotacje, lecz umożliwia uczelniom elastyczne gospodarowanie środkami.
Projekt ustawy wprowadza obowiązek stosowania kas rejestrujących przez przewoźników i operatorów publicznego transportu zbiorowego wykonujących przewozy w transporcie kolejowym od 1 kwietnia 2027 roku. Dodatkowo, warunek otrzymania dopłaty (z art. 55 ust. 11 pkt 2 ustawy o publicznym transporcie zbiorowym) będzie stosowany wobec tych podmiotów również od 1 kwietnia 2027 roku. Ustawa wchodzi w życie z dniem następującym po ogłoszeniu, ale z mocą wsteczną od 1 stycznia 2026 r. Ma to na celu uszczelnienie systemu rozliczeń i ewidencji w transporcie kolejowym.