Interpelacja w sprawie długości postępowań sądowych w Polsce oraz różnic regionalnych w czasie rozpatrywania spraw
Data wpływu: 2026-03-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Krajewski pyta o długość postępowań sądowych w Polsce, podkreślając różnice regionalne i wpływ na bezpieczeństwo prawne obywateli i przedsiębiorstw. Domaga się szczegółowych danych i analiz dotyczących przyczyn opóźnień oraz działań ministerstwa w celu przyspieszenia procesów sądowych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie długości postępowań sądowych w Polsce oraz różnic regionalnych w czasie rozpatrywania spraw Interpelacja nr 15994 do ministra sprawiedliwości w sprawie długości postępowań sądowych w Polsce oraz różnic regionalnych w czasie rozpatrywania spraw Zgłaszający: Wiesław Krajewski Data wpływu: 15-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją w sprawie długości postępowań sądowych w Polsce oraz różnic regionalnych w czasie rozpatrywania spraw.
Sprawne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości stanowi jeden z fundamentów państwa prawa. Jednocześnie w debacie publicznej od wielu lat pojawiają się głosy wskazujące na wydłużający się czas rozpatrywania spraw sądowych, zarówno w sprawach cywilnych, jak i gospodarczych czy karnych. Długotrwałe postępowania sądowe mają bezpośredni wpływ na poczucie bezpieczeństwa prawnego obywateli oraz na funkcjonowanie przedsiębiorstw, które często uzależnione są od szybkiego rozstrzygnięcia sporów. Jednocześnie wskazuje się na znaczne różnice regionalne w czasie rozpatrywania spraw pomiędzy poszczególnymi sądami.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jaki był średni czas trwania postępowań sądowych w Polsce w latach 2023-2026 z podziałem na sprawy cywilne, karne oraz gospodarcze? W których sądach odnotowuje się najdłuższy czas rozpatrywania spraw? Jakie są różnice w średnim czasie postępowań pomiędzy poszczególnymi województwami? Jak zmieniał się czas trwania postępowań sądowych w ostatnich latach? Ile spraw pozostawało w toku w polskich sądach na koniec każdego z lat 2023-2026? Jakie są główne przyczyny wydłużania się postępowań sądowych według analiz ministerstwa?
Jakie działania podejmowane są w celu przyspieszenia postępowań sądowych? Czy ministerstwo analizuje wpływ braków kadrowych w sądach na długość postępowań? Ilu sędziów oraz pracowników administracyjnych brakuje obecnie w sądach? Czy planowane są zmiany organizacyjne lub legislacyjne mające na celu skrócenie czasu rozpatrywania spraw? Jak ministerstwo ocenia perspektywy poprawy sprawności postępowań sądowych w najbliższych latach? Z wyrazami szacunku Wiesław Krajewski Poseł na Sejm RP
Poseł Wiesław Krajewski pyta o wykorzystanie funduszy europejskich w regionie tarnowskim w perspektywach finansowych 2014-2020 i 2021-2027, wyrażając zaniepokojenie efektywnością wykorzystania tych środków. Domaga się szczegółowych informacji dotyczących zrealizowanych projektów, zaplanowanych inwestycji i oceny dotychczasowego wykorzystania funduszy.
Poseł pyta o skalę szkoleń strzeleckich i wojskowych dla obywateli, organizowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej, wyrażając zainteresowanie rosnącym zapotrzebowaniem na tego typu szkolenia w kontekście bezpieczeństwa międzynarodowego. Chce poznać szczegóły dotyczące liczby uczestników, programów szkoleniowych, współpracujących instytucji, finansowania oraz planów rozwoju tych szkoleń.
Poseł Wiesław Krajewski pyta ministrów obrony narodowej oraz spraw wewnętrznych i administracji o stan infrastruktury ochronnej dla ludności cywilnej, w tym o liczbę schronów, ich stan techniczny i zdolność do zapewnienia ochrony. Interpelacja wyraża zaniepokojenie przygotowaniem państwa do zapewnienia bezpieczeństwa obywateli w sytuacjach kryzysowych.
Poseł pyta o programy szkoleniowe MON dla obywateli w zakresie przygotowania obronnego, zwracając uwagę na rosnące zainteresowanie społeczne i potrzebę zwiększenia świadomości obronnej. Interpelacja ma na celu uzyskanie informacji o skali, uczestnictwie i planach rozwoju tych programów.
Poseł pyta o aktualną liczebność, rozmieszczenie, zadania oraz finansowanie Wojsk Obrony Terytorialnej (WOT) w kontekście rozbudowy sił zbrojnych i zmian w środowisku bezpieczeństwa. Chce również poznać plany dotyczące dalszego rozwoju WOT i ocenę ich roli w obecnej sytuacji bezpieczeństwa w Europie.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.