Interpelacja w sprawie braku zabezpieczenia osób niepełnoletnich przed szkodliwym wpływem nielegalnego hazardu przez obecny rząd
Data wpływu: 2026-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o brak działań rządu w zakresie ochrony nieletnich przed negatywnym wpływem lootboxów i hazardu online, wyrażając zaniepokojenie brakiem reakcji Ministerstwa Finansów na ten problem oraz ignorowaniem projektu nowelizacji ustawy hazardowej. Interpelacja kwestionuje skuteczność obecnych instrumentów prawnych i domaga się konkretnych działań oraz wyjaśnień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie braku zabezpieczenia osób niepełnoletnich przed szkodliwym wpływem nielegalnego hazardu przez obecny rząd Interpelacja nr 16018 do ministra finansów i gospodarki, ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie braku zabezpieczenia osób niepełnoletnich przed szkodliwym wpływem nielegalnego hazardu przez obecny rząd Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 17-03-2026 Szanowni Państwo Ministrowie, rzecznik praw dziecka w styczniu 2025 r.
poinformował, że uzyskał zapewnienie, że Ministerstwo Finansów wystąpiło do innych państwowych instytucji o informacje w zakresie ewentualnych działań związanych z tzw. lootboxami. Na tej podstawie miało dojść do przygotowania rekomendacji w zakresie rewizji obowiązujących przepisów. Na konieczność rozpoczęcia stosownego procesu legislacyjnego dotyczącego nowelizacji ustawy o grach hazardowych obejmującej lootboxy, a także zainicjowania innych działań uniemożliwiających osobom niepełnoletnim dostęp do takiej formy hazardu zwrócono także uwagę podczas posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds.
Zdrowia Psychicznego Dzieci i Młodzieży w lutym zeszłego roku. Niestety, pomimo upływu ponad dwunastu miesięcy od tamtych postulatów resort finansów nie wdrożył żadnych rozwiązań normujących status prawny „skrzynek z łupami”. W obecnym porządku prawnym ta forma aktywności wciąż nie jest klasyfikowana jako gra hazardowa i pozostaje w pełni legalna. Aktywność regulacyjna ograniczyła się jedynie do sporadycznego wpisywania serwisów oferujących „otwieranie skrzynek” do Rejestru Domen Zakazanych, co nie przełożyło się na realne ograniczenie dostępności tych treści dla dzieci.
Należy podkreślić, że kontakt małoletnich z lootboxami stanowi bezpośrednie zagrożenie, gdyż często staje się wstępem do tzw. hazardu twardego. Problem ten ma charakter narastający i wymaga zdecydowanej interwencji ustawodawczej. Wychodząc naprzeciw temu problemowi, pod koniec ubiegłego roku grupa parlamentarzystów, w tym ja, przedłożyła projekt nowelizacji ustawy hazardowej. Inicjatywa ta spotkała się z milczeniem ze strony Ministerstwa Finansów oraz z wyjątkowo wrogą reakcją ze strony przedstawicieli Totalizatora Sportowego. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Jakie kroki podjęło ministerstwo od stycznia 2025 r., aby ograniczyć dzieciom dostęp do gier typu lootbox? 2. Z którymi instytucjami i ekspertami resort konsultował tę kwestię i jakie stanowiska otrzymał w ramach tych konsultacji? 3. Czy prowadzone są obecnie jakiekolwiek prace nad zmianami w prawie w tym obszarze? Jeśli nie, proszę o szczegółowe uzasadnienie dlaczego. 4. Czy w opinii resortu obecne instrumenty prawne gwarantują niepełnoletnim należytą ochronę przed lootboxami, hazardem i parahazardem? 5. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko związane z tym, że dzieci mogą bez przeszkód korzystać z portali umożliwiających „otwieranie skrzynek”?
6. Jakie jest aktualnie oficjalne stanowisko Ministerstwa Finansów w kwestii zaliczania czy uznawania lootboxów do gier hazardowych? Jakie kryteria muszą być spełnione, aby dany serwis oferujący tego typu rozrywkę został uznany za oferujący nielegalny hazard? 7. Jakie przesłanki techniczne i prawne muszą zostać spełnione, aby dany portal oferujący taką rozrywkę został uznany za prowadzący nielegalną działalność hazardową? 8. Czy resort dysponuje statystykami dotyczącymi skali zjawiska w Polsce, w tym liczby użytkowników oraz obrotów generowanych przez polskie podmioty i graczy w serwisach z lootboxami? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Interpelacja dotyczy rozbieżności interpretacyjnych między Prawem pocztowym a Prawem telekomunikacyjnym w kwestii usług powszechnych świadczonych przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne niewyznaczone, w szczególności dostępu do Internetu i komunikacji głosowej. Posłowie pytają, czy usługi te, świadczone przez podmioty niewyznaczone, są traktowane jako usługi powszechne i w jakich okolicznościach tak się dzieje.
Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o analizę efektywności refundacji systemów ciągłego monitorowania glikemii (CGM) oraz o mechanizmy stabilizacji kosztów i uwzględnienie opinii towarzystw naukowych w procesie decyzyjnym. Wyrażają zaniepokojenie brakiem proporcjonalnej redukcji wydatków na paski diagnostyczne po wprowadzeniu CGM i domagają się doprecyzowania planowanych zmian w obszarze refundacji wyrobów medycznych.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.