Interpelacja w sprawie dramatycznego spadku poziomu wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego oraz konieczności podjęcia kompleksowych działań naprawczych, w tym rozstrzygnięcia kwestii ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego
Data wpływu: 2026-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Bartosik alarmuje o dramatycznym spadku poziomu wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego i pyta o działania Ministerstwa Klimatu i Środowiska w tej sprawie, w szczególności w kontekście zawieszonego postępowania dotyczącego ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego. Domaga się podjęcia pilnych działań naprawczych i uwzględnienia zmian klimatycznych w polityce wodnej.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie dramatycznego spadku poziomu wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego oraz konieczności podjęcia kompleksowych działań naprawczych, w tym rozstrzygnięcia kwestii ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego Interpelacja nr 16042 do ministra klimatu i środowiska w sprawie dramatycznego spadku poziomu wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego oraz konieczności podjęcia kompleksowych działań naprawczych, w tym rozstrzygnięcia kwestii ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego Zgłaszający: Ryszard Bartosik Data wpływu: 17-03-2026 Szanowna Pani Minister, w imieniu mieszkańców regionu Pojezierza Gnieźnieńskiego i samorządów lokalnych zwracam się z interpelacją dotyczącą pogarszającego się stanu zasobów wodnych w jeziorach Powidzkiego Parku Krajobrazowego, w szczególności Jeziora Powidzkiego oraz Jeziora Ostrowite.
Z dostępnych danych oraz stanowisk jednostek samorządu terytorialnego wynika, że poziom wód w tych akwenach uległ dramatycznemu obniżeniu, miejscami nawet o ponad 6 metrów. Sytuacja ta stanowi poważne zagrożenie dla ekosystemów, gospodarki wodnej, rolnictwa oraz turystyki w regionie. Jednocześnie szczególne zaniepokojenie budzi prowadzone postępowanie administracyjne dotyczące ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego, które zostało zawieszone mimo braku ku temu jednoznacznych podstaw prawnych.
Z przedstawionych stanowisk wynika, że procedura ustalenia linii brzegu, jako odrębne postępowanie administracyjne wynikające z przepisów ustawy Prawo wodne, nie powinna być uzależniona od kwestii związanych z pozwoleniami wodnoprawnymi ani funkcjonowaniem urządzeń hydrotechnicznych. W kontekście znaczącego obniżenia poziomu wód istnieje realne ryzyko, że ustalenie linii brzegowej na podstawie aktualnego, zdegradowanego stanu hydrologicznego doprowadzi do trwałych i nieodwracalnych zmian w strukturze własnościowej gruntów oraz dalszej degradacji środowiska przyrodniczego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Jakie działania podejmuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska w celu przeciwdziałania spadkowi poziomu wód w jeziorach Pojezierza Gnieźnieńskiego? Czy prowadzone są analizy dotyczące wpływu działalności górniczej oraz zmian hydrologicznych na stan wód w tym regionie? Czy ministerstwo planuje wdrożenie kompleksowego programu odbudowy zasobów wodnych dla tego obszaru? Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie zawieszenia postępowania dotyczącego ustalenia linii brzegowej Jeziora Powidzkiego?
Czy planowane są zmiany legislacyjne doprecyzowujące zasady ustalania linii brzegowej w warunkach zmian klimatycznych i suszy hydrologicznej? Czy rząd rozważa przyjęcie tzw. specustawy retencyjnej dla przyspieszenia inwestycji wodnych w regionach zagrożonych deficytem wody?
Jednocześnie wnoszę o podjęcie pilnych, skoordynowanych działań na poziomie rządowym, opracowanie i wdrożenie kompleksowego programu odbudowy zasobów wodnych Pojezierza Gnieźnieńskiego, zapewnienie prawidłowego i niezwłocznego prowadzenia postępowań administracyjnych dotyczących ustalenia linii brzegowej, zgodnie z obowiązującym prawem, uwzględnienie długoterminowych zmian klimatycznych i hydrologicznych w polityce wodnej państwa. Z poważaniem Ryszard Bartosik
Poseł pyta o działania ministerstwa w celu przyspieszenia znoszenia ograniczeń w zagospodarowaniu przestrzennym na terenach pogórniczych po zakończeniu eksploatacji węgla brunatnego w Tomisławicach oraz o systemowe rekompensaty dla poszkodowanych mieszkańców. Podkreśla negatywne skutki społeczne i gospodarcze związane z ograniczeniami inwestycyjnymi i spadkiem wartości nieruchomości.
Poseł interpeluje w sprawie wysokich kosztów energii elektrycznej dla OSP, które są obciążane taryfą C, właściwą dla przedsiębiorstw. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby umożliwić OSP korzystanie z taryfy G, przewiduje wprowadzenie ulg lub dotacji, uwzględniając specyfikę ich działalności.
Poseł Bartosik interweniuje w sprawie wielomiesięcznych opóźnień w wypłatach środków z programu "Czyste Powietrze" dla firm wykonawczych, co prowadzi do problemów finansowych i upadłości. Pyta o konkretne działania ministerstwa w celu rozwiązania problemu zatorów płatniczych i usprawnienia procedur wypłat.
Interpelacja dotyczy problemów w Stadninach Koni Janów Podlaski i Michałów, w tym aukcji Pride of Poland 2024, stanu finansowego, padnięć koni i bydła, kosztów weterynaryjnych oraz wynagrodzeń zarządu. Posłowie kwestionują zarządzanie stadninami i domagają się szczegółowych informacji o ich działalności.
Interpelacja dotyczy potencjalnej sprzedaży masła z polskich rezerw strategicznych czeskiej firmie i ewentualnego braku kontroli nad dalszym losem tych produktów. Posłowie pytają, czy to prawda i czy rząd planuje zmiany w procedurach, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie przez Sejm poprawek zawartych w druku. Sprawozdanie wskazuje również, które poprawki powinny być głosowane łącznie. Celem ustawy jest prawdopodobnie zmiana regulacji w sektorze energetycznym.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz niektórych ustawach, mające na celu dostosowanie prawa polskiego do dyrektyw unijnych w zakresie bezpieczeństwa wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Najważniejsze zmiany obejmują szczegółowe regulacje dotyczące ocen ryzyka w obszarach zasilania ujęć wody i w systemach zaopatrzenia w wodę, obowiązki informacyjne dostawców wody i właścicieli budynków/węzłów ciepłej wody, oraz monitorowanie jakości wody pod kątem bakterii Legionella i ołowiu. Nowe przepisy wprowadzają również możliwość nieodpłatnego udostępniania wody w lokalach gastronomicznych. Celem zmian jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzkiego poprzez zapobieganie zanieczyszczeniom wody i minimalizację ryzyka związanego z jej spożyciem.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Kluczowym elementem jest wprowadzenie podejścia opartego na ryzyku w całym łańcuchu dostaw wody, od ujęcia, przez uzdatnianie, aż po dystrybucję. Ustawa ma na celu poprawę powszechnego dostępu do bezpiecznej wody pitnej oraz ochronę zdrowia ludzi przed skutkami zanieczyszczeń wody.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.