Interpelacja w sprawie wprowadzenia rozwiązań systemowych umożliwiających szersze uwzględnianie funkcji społecznych w gospodarowaniu lasami położonymi w bezpośrednim sąsiedztwie miast, w kontekście wycinki w kompleksie leśnym Rejkowizna
Data wpływu: 2026-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o gospodarkę leśną w kompleksie Rejkowizna koło Świdnika, wskazując na konflikt między wycinką a potrzebami rekreacyjnymi mieszkańców. Domaga się uwzględnienia funkcji społecznych lasu i rozważenia zmian w planie urządzenia lasu, a także wstrzymania planowanej wycinki.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wprowadzenia rozwiązań systemowych umożliwiających szersze uwzględnianie funkcji społecznych w gospodarowaniu lasami położonymi w bezpośrednim sąsiedztwie miast, w kontekście wycinki w kompleksie leśnym Rejkowizna Interpelacja nr 16044 do ministra klimatu i środowiska w sprawie wprowadzenia rozwiązań systemowych umożliwiających szersze uwzględnianie funkcji społecznych w gospodarowaniu lasami położonymi w bezpośrednim sąsiedztwie miast, w kontekście wycinki w kompleksie leśnym Rejkowizna Zgłaszający: Bartłomiej Pejo Data wpływu: 17-03-2026 Szanowna Pani Minister, działając na podstawie art. 14 ust.
1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (tj. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), w związku z licznymi sygnałami kierowanymi do mojego biura przez mieszkańców miasta Świdnik oraz lokalne organizacje społeczne, zwracam się z interpelacją poselską w sprawie sposobu prowadzenia gospodarki leśnej w kompleksie leśnym Rejkowizna znajdującym się na terenie Nadleśnictwa Świdnik. Las Rejkowizna, o powierzchni około 120 hektarów, stanowi największy kompleks leśny położony w bezpośrednim sąsiedztwie miasta Świdnik.
Od wielu lat pełni on niezwykle istotną funkcję społeczną, rekreacyjną oraz edukacyjną dla mieszkańców miasta i okolicznych miejscowości. Jest to teren powszechnie wykorzystywany do wypoczynku, spacerów, aktywności sportowej oraz edukacji przyrodniczej, a jednocześnie stanowi siedlisko wielu gatunków roślin i zwierząt. Jednocześnie od kilku lat sposób prowadzenia gospodarki leśnej w tym obszarze budzi poważne kontrowersje społeczne. Mieszkańcy oraz lokalne organizacje wielokrotnie wskazywali na potrzebę ograniczenia intensywności wycinki drzew oraz zachowania możliwie największej części lasu w jego naturalnym charakterze.
W mojej oraz ich opinii nadmierna intensyfikacja prac gospodarczych może doprowadzić do stopniowej utraty walorów przyrodniczych oraz rekreacyjnych tego kompleksu leśnego. Jak wiadomo, Nadleśnictwo Świdnik prowadzi gospodarkę leśną w oparciu o Plan Urządzenia Lasu obowiązujący na lata 2021–2030. Jednocześnie w odpowiedzi na narastający konflikt społeczny powołany został Zespół Lokalnej Współpracy, którego celem jest wypracowanie kompromisowych rozwiązań pomiędzy potrzebami gospodarki leśnej a oczekiwaniami lokalnej społeczności.
Pomimo podjętych działań mieszkańcy nadal zgłaszają obawy dotyczące skali oraz charakteru prowadzonych prac wycinkowych. W szczególności wskazują oni na potrzebę uwzględnienia w większym stopniu społecznej funkcji tego kompleksu leśnego, który dla wielu mieszkańców stanowi najważniejszy teren rekreacyjny w bezpośrednim sąsiedztwie miasta. Warto podkreślić, że zgodnie z art.
7 ustawy o lasach gospodarka leśna powinna uwzględniać nie tylko funkcje produkcyjne, lecz także funkcje społeczne i przyrodnicze lasów, zwłaszcza w przypadku kompleksów leśnych położonych w bezpośrednim sąsiedztwie obszarów miejskich oraz intensywnie wykorzystywanych przez lokalne społeczności. W związku z powyższym proszę o zajęcie stanowiska w sprawie prowadzenia gospodarki leśnej w kompleksie leśnym Rejkowizna oraz o rozważenie możliwości podjęcia działań zmierzających do lepszego uwzględnienia społecznej funkcji tego lasu.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska analizowało sposób realizacji Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świdnik w odniesieniu do kompleksu leśnego Rejkowizna? Czy możliwe jest wprowadzenie zmian w obowiązującym Planie Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Świdnik w celu ograniczenia intensywności prac gospodarczych w tym kompleksie leśnym? Czy w takiej sytuacji, w ocenie ministerstwa, zasadne byłoby nadanie temu obszarowi charakteru lasu o zwiększonej funkcji społecznej lub rekreacyjnej, z uwagi na jego szczególne znaczenie dla mieszkańców miasta Świdnik?
Czy ministerstwo przewiduje możliwość wprowadzenia rozwiązań systemowych umożliwiających szersze uwzględnianie funkcji społecznych w gospodarowaniu lasami położonymi w bezpośrednim sąsiedztwie miast? W mojej ocenie wskazane byłoby rozważenie modelu gospodarowania, który w większym stopniu akcentowałby funkcje społeczne, rekreacyjne oraz przyrodnicze tego kompleksu leśnego, przy jednoczesnym ograniczeniu intensywności działań gospodarczych. Wnioskuję do Pani minister o wstrzymanie planowanej w najbliższym czasie wycinki, uratujmy wspólnie to, co dla mieszkańców jest niezwykle istotne.
Poseł pyta o ocenę działań Prezes Totalizatora Sportowego, która krytykowała posłów za poparcie projektu ustawy regulującej lootboxy, oraz o reakcję Ministerstwa Aktywów Państwowych na to zachowanie. Poseł wyraża oburzenie, że spółka Skarbu Państwa próbuje wpływać na proces legislacyjny w Sejmie i domaga się wyjaśnień oraz ewentualnych działań ze strony ministerstwa.
Poseł pyta o skuteczność Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w sprawach sądowych dotyczących ustalenia istnienia stosunku pracy i domaga się przedstawienia szczegółowych danych statystycznych za lata 2022-2024. Wyraża wątpliwości co do zasadności poszerzania kompetencji PIP bez oceny efektywności dotychczasowych działań.
Poseł Pejo interweniuje w sprawie notorycznych opóźnień pociągu "Kijów Ekspres" na trasie Lublin-Warszawa, spowodowanych oczekiwaniem na opóźniony skład z Ukrainy. Pyta o dane dotyczące punktualności, przyczyny utrzymywania obecnego rozkładu jazdy i ewentualne działania naprawcze.
Poseł Pejo pyta o przyczyny niewydolności profilu zaufanego i KSeF, które prowadzą do paraliżu usług cyfrowych. Kwestionuje założenia projektowe, brak przygotowania na obciążenie systemu i domaga się informacji o planowanych inwestycjach naprawczych.
Poseł pyta o brak zabezpieczenia środków w budżecie państwa na projekt gigafabryki AI, mimo wcześniejszej deklaracji udziału Polski i znajomości zasad finansowania. Kwestionuje narrację Ministerstwa Cyfryzacji, sugerującą zmianę zasad przez Brukselę i brak aktywnego działania rządu w negocjacjach.
Projekt ustawy ma na celu doprecyzowanie zasad odpowiedzialności zarządców lasów i parków narodowych za wypadki powstałe na skutek zjawisk naturalnych. Ustawa ma na celu usunięcie niejasności prawnych, które skutkują obciążaniem zarządców odpowiedzialnością za zdarzenia losowe, co prowadzi do nadmiernego usuwania drzew martwych i biocenotycznych. Projekt wprowadza obowiązki informacyjne dla zarządców oraz obowiązek zachowania należytej staranności dla użytkowników, odchodząc od odpowiedzialności za skutki działania sił natury, o ile zarządca spełni obowiązki informacyjne. Zmiany mają zwiększyć pewność prawa, wzmocnić transparentność zasad korzystania z terenów leśnych i parków narodowych, poprawić bezpieczeństwo i świadomość odwiedzających przy jednoczesnym utrzymaniu powszechnego dostępu.
Prezydent RP odmawia podpisania ustawy o utworzeniu Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry i wnosi o ponowne rozpatrzenie jej przez Sejm. Prezydent motywuje swoją decyzję wątpliwościami co do racjonalności i zrównoważonego charakteru ochrony przyrody w kontekście potencjalnych zagrożeń dla bezpieczeństwa gospodarczego państwa i interesów obywateli. Wątpliwości dotyczą zarówno samego utworzenia parku, jak i wprowadzanych zmian w ustawie o ochronie przyrody, w szczególności w odniesieniu do inwestycji związanych z żeglugą śródlądową i obronnością państwa. Podkreśla się brak pogłębionych analiz przyrodniczych i gospodarczych oraz pominięcie konsultacji publicznych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz niektórych innych ustawach. Zmiany dotyczą m.in. procedur związanych z wydawaniem pozwoleń na prace przy zabytkach, zasad usuwania drzew i krzewów w ich otoczeniu, a także zgłoszeń prac budowlanych dotyczących zabytków. Celem nowelizacji jest doprecyzowanie przepisów i usprawnienie procesu ochrony zabytków, uwzględniając jednocześnie aspekty środowiskowe i administracyjne. Wprowadzane poprawki dotyczą również terminów rozpatrywania spraw oraz zakresu wymaganych zgłoszeń w odniesieniu do obiektów o szczególnym znaczeniu dla dziedzictwa.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry z siedzibą w Gryfinie od 11 listopada 2025 roku. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, definiując m.in. "kulturowy połów ryb" oraz umożliwiając wykonywanie zadań z zakresu utrzymania śródlądowych dróg wodnych przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie na terenie Parku. Określa również zasady finansowania Parku, limit wydatków budżetowych na lata 2025-2034 oraz powołanie osoby pełniącej obowiązki dyrektora Parku.
Projekt ustawy zakłada utworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry z dniem 1 listopada 2025 r. oraz powołanie państwowej osoby prawnej o tej samej nazwie z siedzibą w Gryfinie. Ma to na celu ochronę różnorodności biologicznej, zasobów przyrody nieożywionej i walorów krajobrazowych obszaru Międzyodrza. Ustawa wprowadza zmiany w ustawie o ochronie przyrody, umożliwiając kulturowy i amatorski połów ryb w parkach narodowych oraz dopuszczając działania Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w zakresie utrzymania śródlądowych dróg wodnych i bezpieczeństwa wodnego w otulinie i na terenie Parku.