Interpelacja w sprawie mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenach przy granicy z Republiką Białorusi
Data wpływu: 2026-03-17
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jacek Niedźwiedzki pyta ministra finansów o mechanizmy wsparcia dla przedsiębiorców z terenów przygranicznych z Białorusi, którzy ponieśli straty w wyniku ograniczeń w funkcjonowaniu przejść granicznych. Krytykuje brak realnej pomocy mimo obietnic rządowych i pyta o konkretne działania i środki przewidziane na ten cel.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenach przy granicy z Republiką Białorusi Interpelacja nr 16045 do ministra finansów i gospodarki w sprawie mechanizmów wsparcia dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą na terenach przy granicy z Republiką Białorusi Zgłaszający: Jacek Niedźwiedzki Data wpływu: 17-03-2026 Suwałki, dnia 17 marca 2026 r. Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego zwracają się przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w Kuźnicy, czyli na terenach przy granicy z Republiką Białorusi.
Wskazują na trudną sytuację ekonomiczną wynikającą z wielomiesięcznych ograniczeń w funkcjonowaniu przejść granicznych. Jak informują, pomimo zapowiedzi wsparcia dla podmiotów gospodarczych dotkniętych skutkami zamknięcia granicy (deklaracja prezesa Rady Ministrów podczas Forum Spójności i Rozwoju w Białymstoku w dniu 28 października 2025 r.), do tej pory zapowiadane mechanizmy wsparcia nie zostały uruchomione w praktyce. Jak dodają, odmowa wypłaty rekompensat argumentowana jest formalnym wznowieniem ruchu granicznego dla samochodów osobowych.
Tymczasem przedsiębiorcy podkreślają, że wznowienie ruchu osobowego nie przywróciło normalnych warunków prowadzenia działalności. Ruch jest znacząco ograniczony, nie dotyczy on ruchu towarowego ani klientów, z których działalności utrzymywały się lokalne firmy oraz agencje celne. Skutki wcześniejszego zamknięcia granicy nadal są odczuwalne, a obroty wielu firm nie wróciły do poziomu umożliwiającego samodzielne utrzymanie pracowników. Należy przy tym podkreślić, że ograniczenia w funkcjonowaniu przejść granicznych były wynikiem decyzji administracyjnych państwa podejmowanych w związku z sytuacją bezpieczeństwa.
Decyzje te, choć uzasadnione interesem publicznym, wywarły istotny wpływ na możliwość prowadzenia działalności gospodarczej przez przedsiębiorców funkcjonujących w strefie przygranicznej. W takich przypadkach szczególnego znaczenia nabiera przejrzystość oraz skuteczność mechanizmów wsparcia publicznego, które mają na celu ograniczenie negatywnych skutków gospodarczych dla lokalnych przedsiębiorstw oraz rynku pracy.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy w budżecie państwa zostały przewidziane środki przeznaczone na wsparcie przedsiębiorców z terenów przygranicznych, którzy ponieśli straty w związku z ograniczeniami w funkcjonowaniu przejść granicznych z Republiką Białorusi? Jeżeli tak, jaka jest wysokość tych środków oraz w jakiej części budżetu państwa zostały one ujęte? Jakie instrumenty prawne umożliwiają obecnie wypłatę rekompensat lub innych form wsparcia dla przedsiębiorców z tego obszaru?
Czy formalne wznowienie ruchu granicznego dla samochodów osobowych wpływa na możliwość ubiegania się o rekompensaty przez przedsiębiorców, którzy ponieśli straty w okresie wcześniejszego zamknięcia przejść granicznych? Czy rząd rozważa wprowadzenie dodatkowych rozwiązań legislacyjnych lub finansowych, które umożliwiłyby skuteczniejsze wsparcie przedsiębiorców z terenów przygranicznych? Z wyrazami szacunku Poseł Jacek Niedźwiedzki
Poseł pyta o możliwość przyspieszenia dostępu do leczenia i rehabilitacji dla strażaków OSP poszkodowanych podczas akcji ratowniczych, wskazując na trudności z długim czasem oczekiwania i jego wpływem na ich życie zawodowe i osobiste. Podkreśla potrzebę rozważenia specjalnych rozwiązań, które umożliwiłyby im szybszy powrót do zdrowia i aktywnej służby.
Poseł pyta Ministerstwo Zdrowia o ponowną analizę możliwości dofinansowania dla SPZOZ w Sejnach, podkreślając jego strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa przy wschodniej granicy. Zwraca uwagę na przestarzałą infrastrukturę informatyczną szpitala i brak środków na jej wymianę.
Poseł Jacek Niedźwiedzki pyta o możliwość zmiany art. 32 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy Prawo energetyczne, który zwalnia z koncesji wytwarzanie ciepła do 5 MW, argumentując, że próg ten jest przestarzały i osłabia ochronę odbiorców, szczególnie w mniejszych miejscowościach. Poseł postuluje wzmocnienie nadzoru regulacyjnego nad przedsiębiorstwami ciepłowniczymi, aby lepiej chronić interesy odbiorców ciepła systemowego.
Posłowie pytają o działania Ministerstwa Finansów w związku z rosnącą liczbą oszustw, gdzie fałszywa korespondencja podszywa się pod instytucje publiczne, szczególnie wobec seniorów. Domagają się informacji o monitoringu, planach kampanii informacyjnej oraz wprowadzeniu jednolitych zasad oznaczania korespondencji urzędowej.
Posłanka pyta o system finansowania szkół mistrzostwa sportowego, kwestionując adekwatność wagi P38 w algorytmie potrzeb oświatowych i domagając się informacji na temat kosztów funkcjonowania tych szkół oraz ewentualnej luki finansowej. Wyraża zaniepokojenie brakiem spójnego modelu finansowania obejmującego zarówno edukację, jak i szkolenie sportowe.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa, dostosowując przepisy dotyczące rekompensat dla producentów rolnych i grup producentów do aktualnych regulacji UE w zakresie pomocy de minimis. Wprowadza rozróżnienie w traktowaniu rekompensat jako pomocy de minimis w rolnictwie (dla producentów) i pomocy de minimis (dla grup). Ponadto, ustawa reguluje procedury w sprawach postępowań dotyczących rekompensat wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz konsekwencje niezłożenia wymaganych dokumentów przez grupy producentów. Celem jest zapewnienie zgodności z prawem unijnym i poprawa efektywności zarządzania funduszem.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju dotyczące Raportu o pomocy publicznej i pomocy de minimis udzielonej przedsiębiorcom w Polsce w 2024 roku. Komisja, po rozpatrzeniu raportów i przeprowadzeniu dyskusji, wnosi o przyjęcie Raportu przez Wysoki Sejm. Dokument ten nie wprowadza nowych zmian prawnych, a jedynie podsumowuje i rekomenduje przyjęcie istniejącego raportu o udzielonej pomocy publicznej.
Projekt ustawy wprowadza zmianę w Prawie o szkolnictwie wyższym i nauce, umożliwiając doktorantom znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej otrzymanie zapomogi. Zapomoga ta przysługuje wyłącznie obywatelom polskim. Warunki przyznawania zapomogi mają być określane przez rektora uczelni lub dyrektora odpowiedniej instytucji w uzgodnieniu z samorządem doktorantów. Celem ustawy jest wsparcie finansowe doktorantów w trudnych sytuacjach życiowych, co potencjalnie wpłynie na poprawę ich warunków studiowania i prowadzenia badań.
Przedmiotem analizy jest Raport o pomocy publicznej w Polsce udzielonej przedsiębiorcom w 2024 roku, opracowany przez UOKiK. Raport ten, zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, przedstawia Radzie Ministrów wyniki monitorowania pomocy publicznej w danym roku. Raport zawiera dane dotyczące wartości, form i przeznaczenia pomocy publicznej, z wyłączeniem rolnictwa i 'de minimis', oraz omawia kwestie zgodności wsparcia finansowanego ze środków unijnych z prawem o pomocy publicznej. Ma to na celu zapewnienie przejrzystości i zgodności udzielanego wsparcia z przepisami unijnymi oraz krajowymi.