Interpelacja w sprawie polityki sprzedażowej i sytuacji ekonomicznej spółki JSW Koks SA oraz relacji handlowych w ramach Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA
Data wpływu: 2026-03-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie polityką sprzedażową JSW Koks SA, sugerując niekorzystne praktyki, takie jak sprzedaż koksu poniżej kosztów produkcji oraz pobieranie prowizji przez JSW SA. Pyta o powody kontynuowania takiej polityki i dlaczego nie ograniczono produkcji koksu w celu minimalizacji strat.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie polityki sprzedażowej i sytuacji ekonomicznej spółki JSW Koks SA oraz relacji handlowych w ramach Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA Interpelacja nr 16060 do ministra aktywów państwowych, ministra energii w sprawie polityki sprzedażowej i sytuacji ekonomicznej spółki JSW Koks SA oraz relacji handlowych w ramach Jastrzębskiej Spółki Węglowej SA Zgłaszający: Łukasz Litewka Data wpływu: 18-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, mając na uwadze strategiczne znaczenie spółki JSW Koks SA dla przemysłu koksowniczego w Polsce oraz dla gospodarki regionu w związku z pojawiającymi się informacjami dotyczącymi sposobu prowadzenia polityki sprzedażowej oraz relacji handlowych pomiędzy spółkami należącymi do Grupy Kapitałowej Jastrzębska Spółka Węglowa, proszę o udzielenie wyjaśnień w następujących kwestiach: Czy prawdą jest, że spółka Jastrzębska Spółka Węglowa SA pobiera prowizję od sprzedaży koksu produkowanego przez JSW Koks SA, a jednocześnie koks ten sprzedawany jest poniżej kosztów jego wytworzenia?
Czy ministerstwo posiada informacje dotyczące realizacji kontraktu na dostawy koksu na Ukrainę po cenie, która – według pojawiających się informacji – nie pokrywa nawet kosztów zakupu węgla koksowego wykorzystywanego do jego produkcji? Jeśli tak, jakie są ekonomiczne przesłanki realizowania takich kontraktów? Jak kształtują się ceny węgla dostarczanego do JSW Koks SA z kopalni należących do Jastrzębskiej Spółki Węglowej, w tym z kopalni Knurów? Czy faktycznie jest on sprzedawany po cenach rynkowych, pomimo że – według dostępnych informacji – znaczne ilości tego węgla (sięgające kilkuset tysięcy ton) zalegają na składowiskach?
Z jakich powodów w ostatnim okresie produkcja koksu w spółce JSW Koks SA była realizowana przy niemal 100% wykorzystaniu mocy produkcyjnych, mimo że – według pojawiających się analiz – generowało to stratę rzędu około 200 zł na tonie koksu (licząc jedynie koszty zakupu węgla)? Dlaczego w tej sytuacji nie podjęto decyzji o ograniczeniu produkcji koksu w celu minimalizacji strat, a jednocześnie nie zwiększono sprzedaży węgla do odbiorców spoza Grupy Kapitałowej Jastrzębska Spółka Węglowa? Z wyrazami szacunku Łukasz Litewka
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Poseł Litewka pyta ministra sprawiedliwości o nadzór nad prokuraturą w kontekście skarg obywateli na ZUS w sprawie waloryzacji składek emerytalnych i rozbieżności interpretacyjnych. Poseł kwestionuje procedury nadzorcze oraz standardy rozpatrywania wniosków o nadzwyczajne środki prawne w sprawach ubezpieczeń społecznych.
Poseł Łukasz Litewka interweniuje w sprawie opóźnienia publikacji aktualnego wykazu czasopism naukowych, podkreślając negatywne konsekwencje dla naukowców i ewaluacji. Pyta o harmonogram prac, kryteria oceny czasopism, procedurę zgłaszania czasopism do wykazu oraz koszty ponoszone przez uczelnie na bazy danych i systemy dydaktyczne.
Posłowie pytają o szczegóły porozumienia między MON a PZŁ, w szczególności o popularyzację obronności, udostępnianie strzelnic, projekty szkoleniowe, wsparcie MON dla PZŁ oraz planowane działania i koszty z tym związane. Kwestionują efektywność i koszty realizacji porozumienia.
Poseł Łukasz Litewka krytykuje odwołanie przetargów na OPR-y i przekazanie gruntów państwowym instytutom, obawiając się negatywnych skutków społeczno-gospodarczych i utraty dorobku rolnictwa. Pyta ministra o analizę skutków decyzji i plany zapobiegania negatywnym konsekwencjom.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt uchwały Sejmu zobowiązuje Radę Ministrów do podjęcia kroków prawnych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z umową handlową UE-Mercosur. Celem jest ochrona polskiego rolnictwa przed negatywnymi skutkami tej umowy, w szczególności w zakresie handlu produktami rolnymi. Sejm domaga się wniesienia wniosku o opinię TSUE oraz, w razie podpisania umowy, skargi na działania Komisji Europejskiej. Dodatkowo, projekt przewiduje wniosek o zawieszenie stosowania umowy do czasu ostatecznego orzeczenia TSUE.
Projekt ustawy ma na celu zwiększenie limitów finansowania w latach 2026 i 2027 dla kilku podmiotów, w tym Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. (szczególnie dla Pompowni Bolko), Kopalni Siarki „Machów” S.A. w likwidacji, Kopalni Soli Bochnia Sp. z o.o. i Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. Podwyższenie limitów jest uzasadnione wzrostem kosztów energii, wynagrodzeń oraz potrzebą realizacji zaplanowanych prac likwidacyjnych i zabezpieczających, takich jak zmiana systemu odwadniania Pompowni Bolko i zabezpieczenie wyrobisk. Zmiany te mają zapobiec katastrofom ekologicznym i inżynierskim, utracie dziedzictwa kulturowego oraz zagrożeniu bezpieczeństwa mieszkańców. Finansowanie ma pochodzić z budżetu państwa w ramach istniejącego limitu wydatków Ministerstwa Energii.
Projekt ustawy zmienia ustawę o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, dodając przepis zaliczający dni zwolnienia od pracy w związku z honorowym oddawaniem krwi do okresów pracy górniczej uprawniającej do emerytury górniczej bez względu na wiek. Ma to na celu zrównanie sytuacji górników-krwiodawców z innymi grupami zawodowymi, które nie tracą na stażu pracy przez oddawanie krwi. Nowelizacja ma na celu wyeliminowanie poczucia niesprawiedliwości wśród górników oraz promowanie honorowego krwiodawstwa. Projekt nie generuje dodatkowych kosztów dla budżetu państwa ani pracodawców.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w podatku od wydobycia niektórych kopalin, a także w ustawach o podatku dochodowym od osób fizycznych i prawnych oraz Ordynacji podatkowej. Kluczową zmianą jest wprowadzenie możliwości odliczenia od podatku 40% kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych związanych z wydobyciem miedzi i srebra. Dodatkowo, ustawa obniża stawkę podatku od miedzi i srebra w latach 2026-2028 oraz wprowadza obowiązek składania informacji o wysokości kwalifikowanych nakładów inwestycyjnych. Celem zmian jest wsparcie inwestycji w sektorze wydobywczym.