Interpelacja w sprawie opóźnionej reakcji na informację o brazylijskiej wołowinie z zakazaną substancją hormonalną oraz stanu gotowości państwa na ryzyka importowe związane z wejściem w życie umowy UE-Mercosur
Data wpływu: 2026-03-18
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o opóźnioną reakcję na informację o skażonej brazylijskiej wołowinie i brak natychmiastowych kontroli. Wyraża obawy co do gotowości państwa na zwiększone ryzyko importowe związane z umową UE-Mercosur i możliwy zalew żywności o wątpliwej jakości.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie opóźnionej reakcji na informację o brazylijskiej wołowinie z zakazaną substancją hormonalną oraz stanu gotowości państwa na ryzyka importowe związane z wejściem w życie umowy UE-Mercosur Interpelacja nr 16064 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie opóźnionej reakcji na informację o brazylijskiej wołowinie z zakazaną substancją hormonalną oraz stanu gotowości państwa na ryzyka importowe związane z wejściem w życie umowy UE-Mercosur Zgłaszający: Maciej Małecki Data wpływu: 18-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich tygodniach opinią publiczną wstrząsnęły doniesienia o tym, że do obrotu na terenie Unii Europejskiej trafiło mięso wołowe importowane z Brazylii, skażone zakazanym hormonem – estradiolem 17β.
Komisja Europejska wykryła nieprawidłowości w partiach brazylijskiej wołowiny podczas przeprowadzanego audytu już pod koniec października 2025 r., a 11 listopada 2025 r. rozesłała państwom członkowskim (w tym Polsce) ostrzeżenie o wykryciu estradiolu w tym mięsie. Z dostępnych informacji wynika, że cztery skażone przesyłki wołowiny (o łącznej masie ok. 62,7 tys. kg) zostały wprowadzone do obrotu przez europejskich importerów – znacząca część tego mięsa trafiła do sprzedaży w różnych krajach UE, zanim zagrożenie zostało zidentyfikowane. Do 21 stycznia 2026 r.
przypadki dystrybucji wołowiny z niedozwolonym hormonem potwierdzono w kilku państwach Unii (m.in. w Czechach, Niemczech i Włoszech). Substancja wykryta w mięsie – estradiol 17β – jest w UE uznawana za silnie rakotwórczą i od dekad znajduje się na liście środków absolutnie zakazanych w produkcji żywności. Największe oburzenie budzi jednak opóźniona reakcja polskich władz sanitarnych i weterynaryjnych na powyższe doniesienia. Jak podały media, polskie służby zostały poinformowane o zagrożeniu już w listopadzie 2025 r., jednak decyzję o przeprowadzeniu pilnych kontroli podjęto dopiero pod koniec lutego 2026 r.
Choć inspekcje zapewniają, że skażone partie mięsa nie trafiły na polski rynek, jednak zwłoka w podjęciu działań i brak wcześniejszego poinformowania konsumentów o ryzyku budzą uzasadnione zastrzeżenia co do nadzoru państwowego nad bezpieczeństwem żywności. Taka opieszałość mogła potencjalnie narazić zdrowie obywateli – gdyby choć część zakwestionowanego towaru przedostała się jednak do Polski, lokalne władze wykryłyby zagrożenie dopiero po długim czasie.
Co więcej, opisany incydent należy traktować jako poważne ostrzeżenie przed tym, co może nas czekać w przyszłości w związku z planowanym poszerzeniem dostępu produktów rolnych z Ameryki Południowej do rynku UE. Brazylia – będąca częścią Mercosur – już obecnie nie jest w stanie zapewnić należytych standardów bezpieczeństwa eksportowanej żywności. Audyty inspektorów UE wykazały wręcz „fikcję brazylijskiego nadzoru” – organy kontroli tego kraju nie gwarantują, że mięso wysyłane do Europy pochodzi od zwierząt hodowanych bez użycia zabronionych stymulatorów.
Jeżeli umowa UE–Mercosur wejdzie w życie w obecnym kształcie, nastąpi znaczna liberalizacja importu żywności z krajów Ameryki Południowej (zniesienie bądź zwiększenie kontyngentów i obniżenie ceł). Taka sytuacja może skutkować zalewem tanich produktów rolno-spożywczych o wątpliwej jakości, wytwarzanych przy użyciu substancji niedozwolonych w UE. Standardy bezpieczeństwa żywności na rynku unijnym – w tym w Polsce – zostaną wówczas wystawione na poważną próbę. Skandal z estradiolem w brazylijskiej wołowinie stanowi zapowiedź przyszłych zagrożeń. Jest to preludium tzw.
dumpingu sanitarnego, czyli nieuczciwej konkurencji ze strony producentów spoza UE, którzy obniżają koszty produkcji poprzez stosowanie zakazanych u nas środków, zalewając europejski rynek żywnością niespełniającą rygorystycznych norm bezpieczeństwa. W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Kiedy dokładnie i w jakiej formie Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz podległe mu służby uzyskały informację o możliwości wjazdu na terytorium RP skażonej wołowiny? Jakie instytucje zostały poinformowane o tym zagrożeniu w dniu 11 listopada oraz w dniach następnych?
Z jakich przyczyn nie podjęto natychmiastowych działań kontrolnych po uzyskaniu informacji o potencjalnym zagrożeniu dla zdrowia konsumentów? Kiedy dokładnie skierowano kontrolę dotyczącą wskazanej partii wołowiny i jakie organy ją przeprowadzały? Czy w okresie opóźnienia działań istniało ryzyko, że skażona wołowina trafiła do sprzedaży detalicznej lub gastronomii na terenie Polski? Czy ustalono, jaka ilość podejrzanej lub skażonej wołowiny została wprowadzona do obrotu oraz gdzie mogła ona trafić?
Poseł pyta o potwierdzenie planów uruchomienia bezpośredniego połączenia kolejowego Płońsk-Warszawa w 2027 roku i jakie działania są podejmowane w celu usunięcia barier, które to uniemożliwiają. Wyraża zaniepokojenie brakiem jednoznacznych informacji ze strony ministerstwa odnośnie konkretnych planów.
Poseł Małecki zwraca uwagę na narastające bariery ograniczające gotowość bojową OSP, szczególnie w kontekście doposażenia pojazdów i możliwości finansowych gmin. Pyta o plany ministerstwa dotyczące kontynuacji i rozszerzenia programów modernizacji OSP, dopasowania dofinansowania do realiów rynkowych oraz systemowego wsparcia doposażenia sprzętowego.
Posłowie pytają o brak rozbudowy krajowych magazynów gazu, strategię magazynowania oraz lokalizację zapasów obowiązkowych za granicą w kontekście rosnących ryzyk geopolitycznych i potencjalnego deficytu pojemności magazynowych. Kwestionują opóźnienia w działaniach rządu oraz brak spójnej polityki w zakresie bezpieczeństwa gazowego Polski.
Poseł Małecki interweniuje w sprawie braku systemowego wsparcia dla rodzin dzieci z rzadkimi chorobami, wymagających kosztownych terapii. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące wprowadzenia systemowych mechanizmów finansowania tych terapii oraz utworzenia dedykowanego funduszu.
Posłowie pytają o przyczyny zmniejszenia operacyjnej pojemności Podziemnego Magazynu Ropy i Paliw "Góra" w porównaniu do poprzednich raportów RARS oraz o wpływ tego zmniejszenia na bezpieczeństwo zapasów obowiązkowych ropy i paliw w kontekście rosnących zagrożeń geopolitycznych. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym osłabieniem krajowych zdolności magazynowych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).
Projekt uchwały Sejmu RP zobowiązuje Radę Ministrów do zaskarżenia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej decyzji Rady Unii Europejskiej z dnia 9 stycznia 2026 r. w sprawie tymczasowego stosowania umowy Mercosur. Uzasadnieniem jest ochrona bezpieczeństwa żywnościowego i polskiego rolnictwa, które według wnioskodawców są zagrożone przez umowę Mercosur. Argumentują, że umowa ta faworyzuje interesy przemysłu największych krajów UE kosztem europejskiego, w tym polskiego rolnictwa. Uchwała podkreśla, że polskie państwo powinno stać na straży interesów polskiego rolnictwa, ochrony rodzinnych gospodarstw rolnych, oraz zdrowia konsumentów.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, wprowadzając zmiany mające na celu dostosowanie przepisów do aktualnych potrzeb i rozporządzeń UE. Zmiany te obejmują m.in. rozszerzenie definicji trwałych użytków zielonych, dodanie nowych celów interwencji w zakresie ochrony torfowisk i kontynuacji zobowiązań rolno-środowiskowo-klimatycznych, oraz modyfikację zasad przyznawania płatności, w tym płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych oraz premii z tytułu zalesień. Ponadto wprowadza się zmiany dotyczące składania wniosków o przyznanie premii. Celem nowelizacji jest implementacja przepisów unijnych i wsparcie zrównoważonego rolnictwa.
Projekt ustawy dotyczy zmiany ustawy o wstrzymaniu sprzedaży nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa oraz o zmianie niektórych ustaw, mający na celu ochronę polskiego rolnictwa. Proponowane zmiany koncentrują się na nowym brzmieniu preambuły ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, podkreślając rolę gospodarstw rodzinnych, potrzebę zagospodarowania ziemi rolnej, bezpieczeństwo żywnościowe i zrównoważone rolnictwo. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu i wnosi o ich przyjęcie lub odrzucenie. Celem jest wzmocnienie ochrony i rozwój gospodarstw rodzinnych oraz wsparcie polskiego rolnictwa.