Interpelacja w sprawie działań hydrotechnicznych prowadzonych w marcu 2024 r. na terenie Puszczy Białowieskiej - Obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO
Data wpływu: 2026-03-19
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jacek Sasin pyta o działania hydrotechniczne prowadzone w Puszczy Białowieskiej w marcu 2024 roku, kwestionując ich podstawę prawną i zgodność z wymogami UNESCO. Wyraża obawy co do wpływu tych działań na unikalną wartość przyrodniczą Puszczy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań hydrotechnicznych prowadzonych w marcu 2024 r. na terenie Puszczy Białowieskiej - Obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO Interpelacja nr 16073 do ministra klimatu i środowiska w sprawie działań hydrotechnicznych prowadzonych w marcu 2024 r. na terenie Puszczy Białowieskiej - Obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO Zgłaszający: Jacek Sasin Data wpływu: 19-03-2026 Szanowna Pani Minister, z dostępnych informacji publicznych, materiałów publikowanych w przestrzeni medialnej oraz relacji uczestników wynika, że w marcu 2024 r.
na terenie nadleśnictw Puszczy Białowieskiej prowadzone były działania polegające na wykonywaniu zastawek, przetamowań cieków oraz innych ingerencji w stosunki wodne. Z przekazów tych wynika również, że w działaniach tych uczestniczyli przedstawiciele różnych podmiotów – w tym administracji publicznej, organizacji społecznych, wolontariusze, a także osoby określane jako naukowcy lub eksperci, które niekoniecznie działały jako formalni przedstawiciele instytucji naukowych. Puszcza Białowieska jest obiektem wpisanym na Listę światowego dziedzictwa UNESCO oraz obszarem Natura 2000.
W związku z tym wszelkie działania ingerujące w stosunki wodne, siedliska przyrodnicze lub strukturę ekosystemów powinny być prowadzone w oparciu o jednoznaczne podstawy prawne oraz z uwzględnieniem zobowiązań międzynarodowych wynikających z konwencji UNESCO z 1972 r. oraz Wytycznych operacyjnych do realizacji Konwencji światowego dziedzictwa. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jakie podmioty faktycznie uczestniczyły w wykonywaniu prac polegających na budowie zastawek, przetamowań lub innych działań hydrotechnicznych na terenie nadleśnictw Puszczy Białowieskiej w marcu 2024 r.? 2.
Czy prace te były prowadzone przez: — jednostki Lasów Państwowych, — Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska, — przedstawicieli Ministerstwa Klimatu i Środowiska, — organizacje społeczne lub pozarządowe (np. PTOP), — wolontariuszy, — inne podmioty lub osoby fizyczne działające poza strukturami administracji publicznej? 3. Który podmiot był inicjatorem tych działań oraz kto podjął decyzję o ich realizacji? 4. Kto zlecił wykonanie prac w terenie oraz kto zatwierdził ich zakres? 5. Kto sprawował nadzór nad realizacją tych działań w terenie? 6.
Czy w pracach uczestniczyły osoby pełniące funkcje publiczne w administracji rządowej, w tym przedstawiciele Ministerstwa Klimatu i Środowiska lub Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska? 7. Czy w działaniach tych uczestniczyły osoby określane jako eksperci lub naukowcy? Jeżeli tak, proszę wskazać, czy uczestniczyły jako przedstawiciele instytucji naukowych, czy jako osoby prywatne. 8. Na jakiej podstawie prawnej dopuszczono do wykonywania prac organizacje społeczne, wolontariuszy lub osoby fizyczne niebędące pracownikami organów administracji publicznej? 9.
Czy udział tych podmiotów był uregulowany w drodze porozumienia, umowy lub innego dokumentu? 10. Czy prace polegające na przetamowaniu cieków lub budowie zastawek były realizowane na podstawie dokumentacji technicznej lub projektu hydrotechnicznego? 11. Czy dla wskazanych prac uzyskano wymagane prawem zgłoszenie wodnoprawne lub pozwolenie wodnoprawne zgodnie z przepisami ustawy Prawo wodne? 12. Czy przed rozpoczęciem prac wykonano inwentaryzację przyrodniczą obejmującą ocenę wpływu planowanych działań na gatunki chronione oraz ich siedliska? 13. Czy uzyskano zezwolenie na odstępstwo od zakazów obowiązujących wobec gatunków chronionych? 14.
Na jakiej podstawie planistycznej prowadzono wskazane działania, biorąc pod uwagę brak zatwierdzonych planów urządzenia lasu dla nadleśnictw Puszczy Białowieskiej? 15. Czy wskazane działania były przewidziane w planie zadań ochronnych dla obszaru Natura 2000? 16. Czy plan zadań ochronnych przewidywał wykonywanie przetamowań do wysokości 20 cm, a jeżeli wykonane obiekty miały większą wysokość, na jakiej podstawie dopuszczono wykonanie robót w takim zakresie? 17. Czy sporządzono dokumentację powykonawczą oraz protokoły odbioru wykonanych prac? 18.
W jakich dokładnie lokalizacjach prowadzono wskazane działania (oddziały leśne, leśnictwa, nazwy cieków)? 19. Czy działania te były zgodne z obowiązującym systemem zarządzania Obiektem Światowego Dziedzictwa UNESCO Puszcza Białowieska? 20. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej poinformował Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO lub jego organy doradcze (IUCN) o planowaniu lub prowadzeniu wskazanych działań hydrotechnicznych na terenie obiektu? 21. Czy działania te były analizowane pod kątem ich wpływu na Outstanding Universal Value (OUV) Obiektu Światowego Dziedzictwa Puszcza Białowieska? 22.
Poseł Jacek Sasin pyta o tryb realizacji zarządzenia dotyczącego reorganizacji nadleśnictw w Puszczy Białowieskiej i jej zgodność z zobowiązaniami międzynarodowymi RP, wyrażając obawę, że reorganizacja wpłynie na system zarządzania obiektem światowego dziedzictwa UNESCO. Poseł kwestionuje, czy przeprowadzono odpowiednie analizy wpływu reorganizacji na skuteczność ochrony Puszczy i czy zapewniono udział społeczeństwa w procesie decyzyjnym.
Poseł interweniuje w sprawie zaległych płatności PKP CARGO SA wobec Warsztatów Wagonów Kolejowych w Łapach i pyta o działania Ministerstwa Infrastruktury w tej sprawie, w kontekście prowadzonego postępowania sanacyjnego. Poseł wyraża zaniepokojenie sytuacją finansową Warsztatów, potencjalną utratą miejsc pracy i domaga się wyjaśnień oraz interwencji.
Interpelacja dotyczy przeciążenia Szpitalnych Oddziałów Ratunkowych (SOR) spowodowanego m.in. likwidacją izb wytrzeźwień, brakami kadrowymi i agresją wobec personelu. Posłowie pytają Ministerstwo Zdrowia o planowane działania mające na celu odciążenie SOR-ów, poprawę bezpieczeństwa personelu i przeciwdziałanie wypaleniu zawodowemu.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie kosztami i stabilnością wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), pytając o koszty poniesione przez państwo i przedsiębiorców oraz o ewentualne nierówne traktowanie podmiotów gospodarczych. Kwestionują gotowość systemu KSeF w obecnym kształcie i domagają się wyjaśnień w sprawie zwolnień z obowiązku stosowania KSeF dla niektórych podmiotów.
Posłowie pytają o drastyczne cięcia w budżetach powiatowych urzędów pracy na aktywizację bezrobotnych w 2026 roku, mimo rekordowych rezerw Funduszu Pracy, co może prowadzić do wzrostu bezrobocia. Żądają informacji o wysokości środków przekazanych na aktywizację w 2026 roku w porównaniu do 2025, ze szczególnym uwzględnieniem województwa kujawsko-pomorskiego.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Kluczowym elementem jest wprowadzenie podejścia opartego na ryzyku w całym łańcuchu dostaw wody, od ujęcia, przez uzdatnianie, aż po dystrybucję. Ustawa ma na celu poprawę powszechnego dostępu do bezpiecznej wody pitnej oraz ochronę zdrowia ludzi przed skutkami zanieczyszczeń wody.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy ma na celu umożliwienie dokończenia procesu wykupu nieruchomości zniszczonych w wyniku powodzi, który rozpoczął się na podstawie ustawy powodziowej 3.0. Proponowane zmiany obejmują zwolnienie z obowiązku posiadania świadectwa charakterystyki energetycznej przy wykupie, przyznanie dodatkowych środków finansowych na wykup nieruchomości w 2026 roku oraz doprecyzowanie przepisów przejściowych dotyczących procedury wykupu. Ustawa ma zapewnić kontynuację pomocy dla poszkodowanych i usprawnić proces wykupu nieruchomości przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.
Projekt autopoprawki do ustawy o uznaniu osobowości prawnej rzeki Odry ma na celu doprecyzowanie zasad funkcjonowania rzeki jako osoby prawnej o charakterze środowiskowym. Określa prawa Odry, sposób jej reprezentacji przez organy (Komitet Reprezentantów, Zarząd, Komitet Naukowy), zasady uczestnictwa w postępowaniach administracyjnych oraz ochronę prawną w przypadku naruszeń jej praw. Ustawa ma zapewnić ochronę ekosystemu Odry, zrównoważone zarządzanie jej zasobami oraz umożliwić rzece występowanie w obronie własnych interesów w postępowaniach prawnych. Dodatkowo ustawa tworzy Fundusz Rzeki Odry, zasilany z opłat środowiskowych i kar, przeznaczony na finansowanie ochrony i odbudowy ekosystemu.