Interpelacja w sprawie działań mogących stanowić formę nacisku na samorząd miasta Zabrze w związku z uchwałą dotyczącą sprzeciwu wobec nielegalnej migracji
Data wpływu: 2026-03-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Mateusz Morawiecki wyraża zaniepokojenie możliwym naciskiem na samorząd Zabrza w związku z uchwałą dotyczącą migracji i pyta, czy ministerstwo uzależnia przyznawanie środków finansowych od stanowiska samorządu w tej sprawie. Interpelacja kwestionuje potencjalne wykorzystywanie środków publicznych do wywierania presji politycznej na samorządy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie działań mogących stanowić formę nacisku na samorząd miasta Zabrze w związku z uchwałą dotyczącą sprzeciwu wobec nielegalnej migracji Interpelacja nr 16094 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie działań mogących stanowić formę nacisku na samorząd miasta Zabrze w związku z uchwałą dotyczącą sprzeciwu wobec nielegalnej migracji Zgłaszający: Mateusz Morawiecki Data wpływu: 20-03-2026 Szanowna Pani Minister, z najwyższym niepokojem przyjąłem informacje dotyczące sytuacji w Zabrzu, gdzie podjęto działania zmierzające do uchylenia uchwały Rady Miasta Zabrze z dnia 23 czerwca 2025 r.
wyrażającej sprzeciw wobec tworzenia ośrodków dla imigrantów oraz mechanizmów przymusowej relokacji w ramach polityki migracyjnej Unii Europejskiej. Uchwała ta była wyrazem jasno artykułowanej woli mieszkańców. Powstała w wyniku obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej i stanowiła przykład oddolnej demokracji – tej najbliższej obywatelom, zakorzenionej w lokalnej wspólnocie i odpowiedzialności za bezpieczeństwo własnego miasta. Szczególne oburzenie budzi fakt, że w toku procedowania nad uchyleniem tej uchwały nie dopuszczono mieszkańców do zabrania głosu podczas sesji rady miasta.
Obywatele, którzy wcześniej aktywnie uczestniczyli w procesie demokratycznym, zostali pozbawieni możliwości wyrażenia swojego stanowiska w kluczowym momencie decyzyjnym. Takie działanie godzi w elementarne standardy debaty publicznej i podważa zaufanie do instytucji samorządowych. Demokracja lokalna nie może ograniczać się wyłącznie do aktu złożenia podpisu pod inicjatywą – musi obejmować również realny udział obywateli w dyskusji nad jej dalszym losem.
Tym bardziej niepokojące są doniesienia, że w toku prac nad uchyleniem uchwały pojawiły się sygnały o możliwym uzależnianiu decyzji finansowych, w tym dotyczących środków publicznych, od stanowiska samorządu w sprawach migracyjnych. W tym kontekście szczególnie istotna jest rola środków unijnych. Fundusze Unii Europejskiej mają służyć obywatelom państw członkowskich, wspierać rozwój ich gospodarek oraz podnosić jakość życia lokalnych wspólnot. Ich celem jest wzmacnianie spójności i solidarności, a nie wywieranie presji politycznej.
Środki europejskie nie mogą być traktowane jako narzędzie dyscyplinowania samorządów ani jako instrument wymuszania określonych decyzji światopoglądowych czy politycznych. Nie mogą stawać się politycznym „kagańcem”, który ogranicza swobodę wypowiedzi wspólnot lokalnych i ich demokratycznie wybranych przedstawicieli. Jeżeli takie działania miały miejsce, mamy do czynienia z sytuacją absolutnie niedopuszczalną w demokratycznym państwie prawa. Demokracja nie polega na tym, że obywatelom wolno wyrażać swoje zdanie tylko wtedy, gdy jest ono zgodne z oczekiwaniami instytucji centralnych lub unijnych.
Demokracja nie polega na tym, że samorządy są stawiane pod presją finansową, aby zmieniały swoje decyzje. Demokracja nie polega na tym, że głos mieszkańców można relatywizować, a następnie eliminować poprzez mechanizmy nacisku. Takie praktyki, jeśli zostały zastosowane, stanowią zaprzeczenie idei samorządności oraz godzą w fundamenty państwa polskiego. Nie może być zgody na sytuację, w której środki publiczne – w tym również środki pochodzące z budżetu Unii Europejskiej – stają się narzędziem wywierania presji politycznej. Polska jest państwem suwerennym.
Polskie samorządy mają prawo wyrażać stanowiska zgodne z wolą swoich mieszkańców, a obywatele mają prawo oczekiwać, że ich głos będzie respektowany. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego kierowało do władz miasta Zabrze jakiekolwiek pisma, rekomendacje lub sygnały, które mogłyby być interpretowane jako uzależnienie przyznania środków finansowych od uchylenia wskazanej uchwały? 2.
Czy przyznawanie środków na projekty kulturalne, inwestycje oraz ochronę dziedzictwa narodowego jest w jakikolwiek sposób powiązane z oceną stanowisk samorządów w zakresie polityki migracyjnej? 3. Czy ministerstwo posiada wiedzę o działaniach innych instytucji państwowych lub podmiotów zarządzających środkami – w tym środkami unijnymi – które mogłyby wywierać presję na samorządy w związku z ich stanowiskiem wobec migracji? 4. Jakie mechanizmy gwarantują, że środki publiczne, w tym fundusze europejskie, nie są i nie będą wykorzystywane jako instrument nacisku politycznego wobec jednostek samorządu terytorialnego? 5.
Poseł Mateusz Morawiecki wyraża zaniepokojenie brakiem wystarczających działań rządu w zakresie bezpieczeństwa lekowego Polski, szczególnie w kontekście uzależnienia od importu substancji czynnych i leków z Azji. Pyta o konkretne plany i działania mające na celu zwiększenie krajowej produkcji i ograniczenie tej zależności.
Poseł pyta o działania rządu w celu zabezpieczenia Polski przed zakłóceniami w dostawach paliw w związku z konfliktem na Bliskim Wschodzie oraz o plan ochrony obywateli i przedsiębiorców przed wzrostem cen energii. Interpelacja wyraża zaniepokojenie brakiem konkretnych działań osłonowych ze strony rządu w obliczu potencjalnego kryzysu paliwowego.
Poseł Mateusz Morawiecki wyraża zaniepokojenie zawieszeniem oddziału interny i planowanym zamknięciem chirurgii ogólnej w SPZOZ Okręgowym Szpitalu Kolejowym w Katowicach, pytając o wpływ tych zmian na dostępność świadczeń i bezpieczeństwo pacjentów. Pyta ministerstwo o analizę sytuacji i zapewnienie dostępu do świadczeń, zwłaszcza w trybie nagłym.
Poseł pyta, czy pracownicy Zakładu Górniczych Robót Inwestycyjnych (ZGRI), oddziału Polskiej Grupy Górniczej SA (PGG), będą objęci świadczeniami osłonowymi przewidzianymi w projekcie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego. Wyraża obawę, że pracownicy ZGRI mogą zostać niesprawiedliwie wykluczeni z tych świadczeń, mimo iż ZGRI jest integralną częścią PGG.
Projekt uchwały dotyczy przywrócenia konstytucyjnych standardów wyboru członków-sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka wnosi o podjęcie uchwały przez Sejm. Zgłoszono wniosek mniejszości, który ma na celu doprecyzowanie procedury wyłaniania kandydatów na sędziów KRS, z uwzględnieniem uczciwości, jawności i demokratycznych zasad, w oparciu o stanowisko Prezesów Sądów Apelacyjnych z 16 lutego 2026 r. Wniosek wprowadza szczegółowe zasady głosowania, opiniowania i zliczania głosów.
Projekt ustawy zakłada zniesienie ograniczenia biernego prawa wyborczego na stanowiska wójta, burmistrza i prezydenta miasta, eliminując zasadę dwukadencyjności wprowadzoną wcześniej do Kodeksu Wyborczego. Celem jest usunięcie regulacji, która w ocenie projektodawców narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego i ogranicza prawa obywatelskie. Ustawa uchyla art. 11 § 4 Kodeksu Wyborczego oraz art. 17 ustawy z 2018 r., który odraczał stosowanie zasady dwukadencyjności. Projektodawcy argumentują, że polska demokracja reguluje się sama poprzez decyzje wyborców i nie potrzebuje interwencji ustawodawcy w tym zakresie.
Projekt ustawy dotyczy przedłużenia czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy polsko-białoruskiej o kolejne 60 dni. Celem jest zapobieganie instrumentalizacji migracji przez Białoruś, która stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa i stabilności wewnętrznej. Rząd argumentuje, że presja migracyjna i agresywne zachowania migrantów, wspierane przez służby białoruskie, utrzymują się, a dotychczasowe środki są niewystarczające. Ograniczenie ma utrudnić wykorzystywanie procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach wprowadza szereg modyfikacji mających na celu dostosowanie polskich przepisów do prawa Unii Europejskiej oraz usprawnienie procedur związanych z legalizacją pobytu cudzoziemców w Polsce. Zmiany obejmują m.in. wprowadzenie definicji "członka rodziny rozdzielonej", uregulowanie kwestii składania wniosków o pobyt czasowy za pośrednictwem Modułu Obsługi Spraw (MOS), oraz doprecyzowanie danych wymaganych we wnioskach. Dodatkowo, projekt zakłada możliwość ustanowienia wyjątków od obowiązku wizowego przez ministra właściwego do spraw zagranicznych oraz wprowadza szczegółowe zasady dotyczące wydawania wiz krajowych dla studentów. Nowelizacja ma na celu zwiększenie efektywności procesów administracyjnych i lepsze dostosowanie do dynamicznie zmieniającej się sytuacji migracyjnej.
Projekt ustawy ma na celu ograniczenie biurokracji i barier prawnych poprzez wprowadzenie zmian w szeregu ustaw. Proponowane zmiany dotyczą m.in. podatków i opłat lokalnych, samorządowych kolegiów odwoławczych, ewidencji podatników, utrzymania czystości w gminach, prawa o ruchu drogowym, ograniczenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, systemu ubezpieczeń społecznych, podatku zryczałtowanego, broni i amunicji, ubezpieczeń obowiązkowych, VAT, ochrony przyrody, kosztów sądowych, odpadów, rzeczy znalezionych i obrony Ojczyzny. Ustawa ma uprościć procedury, dostosować przepisy do aktualnych potrzeb oraz wesprzeć przedsiębiorczość.