Interpelacja w sprawie automatycznego nadawania uprawnień do Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF)
Data wpływu: 2026-03-20
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Artur Łącki pyta, dlaczego nadawanie uprawnień do KSeF nie jest automatyczne dla osób uprawnionych do reprezentacji podmiotu, mimo istnienia danych w KRS/CEIDG i możliwości uwierzytelnienia profilem zaufanym. Krytykuje obecny system jako zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji i pyta o plany wdrożenia w pełni automatycznego mechanizmu.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie automatycznego nadawania uprawnień do Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) Interpelacja nr 16096 do ministra cyfryzacji, ministra finansów i gospodarki w sprawie automatycznego nadawania uprawnień do Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) Zgłaszający: Artur Jarosław Łącki Data wpływu: 20-03-2026 Szanowni Panowie Ministrowie, od kilku tygodni zgłaszają się do mnie przedsiębiorcy z mojego regionu – właściciele małych firm budowlanych, lokalnych biur rachunkowych, spółek rodzinnych. Nie pytają o wielką politykę.
Pytają o coś znacznie prostszego: dlaczego w 2026 roku nadal muszą czekać aż ktoś „ręcznie” nada im uprawnienia do korzystania z KSeF? Scenariusz jest zawsze podobny. Wspólnik spółki, wpisany do KRS jako osoba uprawniona do reprezentacji, składa wniosek o nadanie uprawnień do KSeF. Loguje się profilem zaufanym albo przez aplikację mObywatel. System go weryfikuje. Dane są w rejestrach państwowych, a mimo to – uprawnienia nie są nadawane automatycznie. Wniosek trafia do ręcznej obsługi w KAS. Przedsiębiorca czeka czasem kilka godzin, czasem dłużej, a firma musi wystawiać faktury, rozliczać kontrakty, działać.
W praktyce oznacza to, że w weekend czy w godzinach nocnych – gdy przedsiębiorca realnie pracuje – dostęp do systemu może być zablokowany, bo procedura wymaga ręcznej ingerencji urzędnika. Mamy 2026 rok. Posiadamy centralne rejestry publiczne. Mamy KRS, CEIDG, profile zaufane, aplikację mObywatel, kwalifikowane podpisy elektroniczne. Jeżeli osoba jest formalnie uprawniona do reprezentacji podmiotu – system powinien być w stanie automatycznie zweryfikować tę informację i nadać uprawnienia natychmiast, niezależnie od tego, czy jest godzina 2:00 w nocy, sobota 11:00 czy niedziela 19:00. To nie jest postulat rewolucyjny.
To jest elementarna logika cyfryzacji państwa. W obecnym modelu przedsiębiorca wykonuje czynność elektroniczną, ale system nadal działa w trybie „urzędowego okienka”. To zaprzeczenie idei pełnej automatyzacji procesów administracyjnych. Automatyczne nadawanie uprawnień: ograniczyłoby obciążenie KAS, skróciłoby czas obsługi, zmniejszyłoby ryzyko przestojów w działalności gospodarczej, byłoby realną deregulacją, a nie tylko hasłem w debacie publicznej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami: Dlaczego w przypadku osób ujawnionych w KRS lub CEIDG jako uprawnione do reprezentacji podmiotu nadanie uprawnień do KSeF nie następuje automatycznie po uwierzytelnieniu profilem zaufanym lub przez aplikację mObywatel? Czy Ministerstwo Finansów oraz Ministerstwo Cyfryzacji prowadzą prace nad wdrożeniem w pełni automatycznego mechanizmu nadawania uprawnień? Jaki jest harmonogram ewentualnych zmian legislacyjnych lub technicznych w tym zakresie?
Czy dokonano analizy kosztów administracyjnych związanych z ręcznym nadawaniem uprawnień oraz potencjalnych oszczędności wynikających z pełnej automatyzacji procesu? Cyfryzacja państwa nie może polegać na przeniesieniu papierowego wniosku do PDF. Jeśli mówimy o nowoczesnym państwie i realnym wsparciu przedsiębiorców, to systemy muszą działać automatycznie tam, gdzie dane już istnieją w publicznych rejestrach. Przedsiębiorcy oczekują prostych zasad: jeśli są uprawnieni – system ma to rozpoznać i działać od razu. Z poważaniem Artur Łącki Poseł na Sejm RP
Poseł Artur Łącki interweniuje w sprawie utrudnionego kontaktu telefonicznego z urzędami skarbowymi, spowodowanego ukryciem bezpośrednich numerów i przekierowaniem na infolinię. Pyta o powody tej decyzji, jej analizę oraz rozważa przywrócenie bezpośrednich numerów, argumentując to koniecznością zapewnienia szybkiego i przejrzystego kontaktu dla podatników.
Poseł pyta, dlaczego uprawnienia do e-Urzędu Skarbowego nie są nadawane automatycznie osobom ujawnionym w KRS lub CEIDG, skoro ich tożsamość jest już potwierdzona. Interpelacja dotyczy uproszczenia procedur dostępu do e-Urzędu Skarbowego dla przedsiębiorców i biur rachunkowych poprzez automatyzację na podstawie danych z rejestrów publicznych.
Poseł Artur Łącki pyta ministra infrastruktury o plany poprawy oferty gastronomicznej w pociągach PKP Intercity, zwracając uwagę na malejącą liczbę wagonów restauracyjnych i nowoczesne rozwiązania stosowane przez innych przewoźników. Wyraża zaniepokojenie spadkiem komfortu podróży i konkurencyjności kolei.
Poseł Artur Łącki pyta o dostosowanie Prawa budowlanego do innowacyjnych technologii rolniczych, takich jak agro-PV, ze względu na rozbieżne interpretacje przepisów. Domaga się wyjaśnienia, czy ministerstwo planuje wprowadzenie definicji prawnych dla osłon rolniczych i ujednolicenie praktyki administracyjnej w tym zakresie.
Poseł Artur Łącki pyta Ministra Rolnictwa o kwalifikację prawną osłon rolniczych typu agro-PV w świetle Prawa budowlanego, wskazując na brak jasnych regulacji i rozbieżności interpretacyjne. Interpelacja ma na celu doprecyzowanie przepisów i zapewnienie pewności prawnej dla inwestycji w nowoczesne technologie rolnicze.
Przedstawiony fragment dokumentu dotyczy sprawozdania Komisji do Spraw Deregulacji oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) oraz Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy. Komisje rozpatrzyły uchwałę Senatu i rekomendują Sejmowi przyjęcie większości poprawek zawartych w uchwale, odrzucając jedynie poprawki nr 3 i 14. Celem zmian jest prawdopodobnie uproszczenie i deregulacja przepisów dotyczących prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, ułatwiając przedsiębiorcom funkcjonowanie.
Projekt ustawy zmienia ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzając możliwość prowadzenia elektronicznych licytacji ruchomości i nieruchomości przez naczelników urzędów skarbowych za pośrednictwem specjalnego systemu teleinformatycznego - Portalu eLicytacje KAS. Ma to na celu zwiększenie transparentności i efektywności sprzedaży, dotarcie do szerszego grona nabywców i eliminację niepożądanych zachowań podczas licytacji. Ustawa umożliwia również sprzedaż praw majątkowych w formie elektronicznej i publikowanie ogłoszeń oraz dokumentów związanych ze sprzedażą na Portalu eLicytacje KAS. Proponowane zmiany mają na celu lepsze zabezpieczenie interesów zarówno dłużników, jak i wierzycieli, poprzez podniesienie cen sprzedaży i zwiększenie dostępności licytacji.
Projekt ustawy zakłada wprowadzenie dobrowolności stosowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) dla mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP). Nowelizacja ma na celu odciążenie tych podmiotów od kosztów związanych z wdrożeniem i funkcjonowaniem obowiązkowego KSeF, który według wnioskodawców stanowi dodatkowe obciążenie i ryzyko dla najmniejszych firm. Autorzy argumentują, że KSeF jest niedopracowany, zagraża stabilności gospodarki i narusza zasadę zaufania do przedsiębiorcy. Zmiana ta ma być trwała i niezależna od czasowych zwolnień, przywracając stan zgodny z prawem UE, które chroni dobrowolność wyboru formy faktury.
Projekt ustawy o zarządzaniu danymi został skierowany ponownie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja rozpatrzyła poprawkę i wnosi o skreślenie art. 37. Poprawkę popierają kluby poselskie Konfederacji i PiS. Celem proponowanej zmiany jest eliminacja konkretnego przepisu z pierwotnej wersji ustawy o zarządzaniu danymi.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.