Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami
Data wpływu: 2026-03-23
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka interweniuje w sprawie braku ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, co powoduje utrudnienia w ich codziennym funkcjonowaniu. Pyta ministerstwo o planowane działania legislacyjne mające na celu rozwiązanie tego problemu i zapewnienie ciągłości uprawnień.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami Interpelacja nr 16137 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zapewnienia ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami Zgłaszający: Ewa Kołodziej, Joanna Frydrych, Iwona Maria Kozłowska, Zofia Czernow, Marzena Okła-Drewnowicz, Małgorzata Pępek Data wpływu: 23-03-2026 Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się z interpelacją poselską w sprawie zapewnienia ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami.
W związku z petycją, którą otrzymałam zwracam się z interpelacją w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji przepisów regulujących zasady wydawania kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami, określonych w art. 8 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym. Przedstawiony w piśmie problem dotyczy obowiązujących regulacji, które nie przewidują mechanizmu zapewniającego ciągłość ważności karty parkingowej w sytuacji, gdy osoba uprawniona złoży wniosek o wydanie nowego dokumentu przed upływem terminu ważności dotychczasowej karty.
W praktyce prowadzi to do powstania luki prawnej, której skutki dotykają bezpośrednio osoby z niepełnosprawnościami oraz ich opiekunów. Po wygaśnięciu ważności karty, a przed wydaniem nowej, osoby te – mimo spełniania wszystkich przesłanek ustawowych – zostają czasowo pozbawione możliwości korzystania z przysługujących im uprawnień. Czas oczekiwania na wydanie nowej karty często wynosi od kilkunastu dni do kilku tygodni, co wynika m.in. z faktu, że przepisy przewidują jedynie termin poinformowania o możliwości odbioru dokumentu, a nie jego faktycznego wydania.
Taka sytuacja skutkuje realnymi utrudnieniami w codziennym funkcjonowaniu, w tym ograniczeniem dostępu do placówek ochrony zdrowia, instytucji publicznych czy rehabilitacji. Dodatkowo osoby te narażone są na sankcje za parkowanie bez ważnej karty, mimo że posiadają aktualne orzeczenie o niepełnosprawności. Warto zauważyć, że ustawodawca wprowadził już rozwiązania zapewniające ciągłość ważności w odniesieniu do samych orzeczeń o niepełnosprawności. Analogiczne mechanizmy nie zostały jednak zastosowane w przypadku kart parkingowych, co prowadzi do niespójności systemowej.
Nadmienię, że problem ten dotyczy tysięcy osób w Polsce i ma bezpośredni wpływ na ich codzienne funkcjonowanie oraz możliwość korzystania z podstawowych praw. Wprowadzenie odpowiednich zmian legislacyjnych nie wymaga skomplikowanych rozwiązań organizacyjnych, a może w istotny sposób poprawić sytuację osób z niepełnosprawnościami. Mając na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą do Pani Minister o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace legislacyjne mające na celu wprowadzenie mechanizmu ciągłości ważności kart parkingowych dla osób z niepełnosprawnościami?
Jeśli tak – na jakim etapie się one znajdują? Czy rozważane jest wprowadzenie rozwiązania polegającego na automatycznym przedłużeniu ważności karty parkingowej w przypadku złożenia wniosku o jej wydanie przed upływem terminu ważności dotychczasowej karty? Czy planowane jest określenie maksymalnego terminu na wydanie fizycznej karty parkingowej, a nie jedynie poinformowanie o możliwości jej odbioru? Czy ministerstwo analizuje możliwość ustalania daty ważności nowej karty w sposób zapewniający ciągłość uprawnień, tj. od dnia następującego po wygaśnięciu poprzedniej karty?
Na jakim etapie znajduje się wdrożenie centralnej ewidencji kart parkingowych i czy jej brak stanowi przeszkodę dla wprowadzenia zmian legislacyjnych w omawianym zakresie? Czy ministerstwo dostrzega konieczność pilnego rozwiązania tej kwestii niezależnie od prac nad systemami informatycznymi? Z wyrazami szacunku Ewa Kołodziej Poseł na Sejm RP
Posłanka interweniuje w sprawie osób urodzonych w 1953 r., które nie zostały objęte korzystnymi zmianami w obliczaniu emerytur, czując się pokrzywdzone. Pyta, czy ministerstwo planuje zmiany w przepisach, aby objąć wszystkich urodzonych w 1953 roku oraz jaka jest liczba osób, których nowelizacja nie objęła.
Posłowie pytają o praktykę wszczynania postępowań upadłościowych wobec właścicieli zabytków na podstawie grzywien administracyjnych, co uważają za potencjalnie sprzeczne z celami prawa upadłościowego i zasadami państwa prawnego. Interpelacja kwestionuje zasadność takiej praktyki i pyta o działania ministerstwa w tej sprawie.
Posłowie wyrażają sprzeciw wobec uznania złoża skalenia Proszowa-Kwieciszowice za strategiczne, argumentując to zagrożeniem dla środowiska, sprzeciwem samorządów i potencjalną niekonstytucyjnością przepisów. Pytają ministerstwo o analizy wpływu kopalni na środowisko, zasoby wodne, zabytki i o rozważenie wycofania się z procedury.
Posłowie interpelują w sprawie zróżnicowania limitów wynagrodzeń dla pracowników oświaty w placówkach publicznych i niepublicznych, co uważają za dyskryminujące sektor niepubliczny i utrudniające konkurowanie o wykwalifikowaną kadrę. Pytają o uzasadnienie takiego zróżnicowania i plany nowelizacji przepisów w celu ujednolicenia limitów.
Posłanka Ewa Kołodziej pyta ministra zdrowia o dostępność edukacji diabetologicznej dla pacjentów pierwszorazowych z cukrzycą w poradniach diabetologicznych oraz o plany ministerstwa dotyczące poprawy tej sytuacji. Wyraża zaniepokojenie ograniczonym dostępem do kompleksowej edukacji, co negatywnie wpływa na zdrowie pacjentów.
Przedstawiony fragment dotyczy sprawozdania Komisji Edukacji i Nauki oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw. Komisje te rozpatrzyły uchwałę Senatu i wnoszą do Sejmu o przyjęcie poprawek Senatu. Dokument ten jest procesem legislacyjnym dotyczącym zmian w prawie oświatowym i regulacjach dotyczących samorządu terytorialnego w kontekście edukacji. Nie zawiera szczegółów co do treści poprawek, a jedynie informację o rekomendacji ich przyjęcia przez Sejm.
Przedstawiony dokument to zbiór uchwał Senatu dotyczących zmian w różnych ustawach. Obejmują one m.in. niekaranie obywateli walczących na Ukrainie, zmiany w obrocie towarami strategicznymi, zmiany w CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Uzasadnienie szczegółowo opisuje poprawkę Senatu do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, mającą na celu doprecyzowanie zasad tworzenia zespołów parlamentarnych, by uniknąć wątpliwości interpretacyjnych i naruszenia autonomii regulaminowej Sejmu i Senatu.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie dwóch komisji sejmowych (Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny) dotyczące Informacji o sytuacji osób starszych w Polsce za rok 2024. Komisje, po rozpatrzeniu informacji i przeprowadzeniu dyskusji, wnioskują do Sejmu o przyjęcie tejże Informacji. Dokument nie proponuje zmian prawnych, a jedynie rekomenduje akceptację raportu o sytuacji seniorów.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.