Interpelacja w sprawie konsolidacji szpitali w Olsztynie i oceny infrastruktury szpitalnej na tle miast wojewódzkich
Data wpływu: 2026-03-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o ocenę stanu infrastruktury szpitalnej w Olsztynie w porównaniu do innych miast wojewódzkich oraz o ewentualne wsparcie finansowe dla planowanej konsolidacji szpitali. Interpelacja dotyczy również zaangażowania ministerstwa w rozmowy na temat konsolidacji i potencjalnych korzyści z niej wynikających.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie konsolidacji szpitali w Olsztynie i oceny infrastruktury szpitalnej na tle miast wojewódzkich Interpelacja nr 16234 do ministra zdrowia w sprawie konsolidacji szpitali w Olsztynie i oceny infrastruktury szpitalnej na tle miast wojewódzkich Zgłaszający: Janusz Cieszyński Data wpływu: 30-03-2026 Szanowna Pani Minister, w lipcu 2025 r.
marszałek województwa warmińsko-mazurskiego, prezydent Olsztyna i rektor Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego podpisali list intencyjny dotyczący konsolidacji trzech największych olsztyńskich szpitali: Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego, Miejskiego Szpitala Zespolonego i Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego. Szacowany koszt inwestycji - w zależności od wariantu - wynosi od 300 mln zł do 1,5 mld zł. Na początku 2026 r. prace nad projektem zostały faktycznie zawieszone.
Niezależnie od losów samego projektu konsolidacyjnego, sytuacja ta aktualizuje pytanie o to, jak Ministerstwo Zdrowia ocenia infrastrukturę szpitalną w Olsztynie na tle innych miast wojewódzkich oraz jakie są możliwości wsparcia finansowego tego typu inwestycji z budżetu państwa. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Jak Ministerstwo Zdrowia ocenia stan infrastruktury szpitalnej w Olsztynie na tle pozostałych miast wojewódzkich? Proszę o wskazanie, w których miastach wojewódzkich ministerstwo identyfikuje największe potrzeby inwestycyjne w zakresie infrastruktury szpitalnej.
Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi lub planuje prowadzić rozmowy z samorządem województwa warmińsko-mazurskiego, miastem Olsztyn lub Uniwersytetem Warmińsko-Mazurskim w sprawie konsolidacji olsztyńskich szpitali? Jeśli tak, na jakim etapie są te rozmowy i jakie stanowisko zajmuje ministerstwo? Czy w ocenie ministerstwa konsolidacja trzech olsztyńskich szpitali jest rozwiązaniem, które mogłoby poprawić jakość i efektywność opieki zdrowotnej w regionie? Jakie warunki musiałyby zostać spełnione, aby ministerstwo wsparło taki projekt organizacyjnie lub finansowo?
Jaką łączną kwotę z budżetu państwa Ministerstwo Zdrowia zamierza przeznaczyć na inwestycje w infrastrukturę szpitalną w Olsztynie w perspektywie lat 2026-2030? Proszę o odpowiedź w podziale na poszczególne programy i instrumenty finansowe. Czy ministerstwo dysponuje analizami porównawczymi dotyczącymi stopnia konsolidacji i koordynacji szpitali publicznych w poszczególnych miastach wojewódzkich? Jeśli tak, proszę o ich udostępnienie. Z wyrazami szacunku Janusz Cieszyński
Poseł pyta Ministra Finansów o kryteria blokowania reform w ochronie zdrowia, argumentując to stabilizacją finansową NFZ. Kwestionuje brak analizy długoterminowych oszczędności wynikających z cyfryzacji i pyta o plan naprawczy NFZ.
Poseł Janusz Cieszyński pyta ministra spraw zagranicznych o możliwość umieszczenia w paszportach kodu QR z informacjami konsularnymi, podobnie jak w paszportach amerykańskich, w celu ułatwienia dostępu do pomocy konsularnej w sytuacjach zagrożenia za granicą. Poseł wyraża zaniepokojenie niską świadomością systemu Odyseusz i pyta o działania MSZ w tym zakresie.
Poseł pyta o efektywność i koszty stacjonarnego leczenia uzależnień od narkotyków finansowanego przez NFZ, zwracając uwagę na długi czas terapii i wysoki wskaźnik nawrotów w porównaniu z leczeniem uzależnień od alkoholu. Domaga się przedstawienia danych dotyczących liczby pacjentów, skuteczności leczenia, kosztów oraz analizy porównawczej z leczeniem uzależnień od alkoholu.
Poseł Janusz Cieszyński wyraża zaniepokojenie długim, 9-miesięcznym czasem oczekiwania na badanie EKG metodą Holtera w Szpitalu Wojewódzkim w Łomży, kwestionując dostępność świadczeń kardiologicznych. Pyta o średni czas oczekiwania, liczbę osób na liście oczekujących oraz liczbę aparatów i wykonanych badań w Łomży i województwie podlaskim.
Poseł Janusz Cieszyński pyta o możliwość jednoczesnej rejestracji do wielu specjalistów w NFZ, co prowadzi do marnowania terminów i utrudnia dostęp do lekarzy innym pacjentom. Pyta również o rozważane mechanizmy zapobiegające temu procederowi oraz o ewentualne kary za nieodwoływanie wizyt.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy sfinansowania polskiego udziału w pożyczce udzielanej Ukrainie przez Unię Europejską w wysokości 90 miliardów euro. Środki na ten cel mają pochodzić z zamrożonych aktywów rosyjskich na terytorium Polski, należących do osób i podmiotów wpisanych na listę sankcyjną. Celem uchwały jest wsparcie Ukrainy oraz osłabienie Rosji, co Sejm postrzega jako polską rację stanu. Sejm wzywa Rząd RP do niezwłocznego wypracowania mechanizmów prawnych i organizacyjnych w celu realizacji tego finansowania.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.
Przedstawiony tekst to fragment druku sejmowego dotyczącego ustawy budżetowej na rok 2026, po rozpatrzeniu przez Senat. Senat proponuje 10 poprawek do ustawy, obejmujących głównie przesunięcia środków między różnymi częściami budżetu państwa. Celem tych poprawek jest m.in. zwiększenie finansowania zadań własnych JST, przygotowań do Jamboree Skautowego, wsparcie Europejskiego Centrum Solidarności, Biblioteki Narodowej, Polskiej Organizacji Turystycznej, programów dla seniorów, rozbudowy szpitala w Bydgoszczy, cyberbezpieczeństwa i aktualizacja terminu wejścia w życie ustawy. Poprawki te mają na celu lepsze dostosowanie budżetu do aktualnych potrzeb i priorytetów państwa.
Projekt ustawy nowelizuje ustawę o języku polskim, wprowadzając wyjątki od obowiązku używania języka polskiego. Wyjątki te dotyczą procedur wyboru projektów finansowanych ze środków europejskich oraz konkursów na projekty badań naukowych, umożliwiając używanie języków obcych w sytuacjach uzasadnionych międzynarodowym charakterem lub koniecznością oceny przez zagranicznych ekspertów. Celem jest usprawnienie procesów związanych z projektami o charakterze międzynarodowym i badaniami naukowymi. Nowelizacja nie obejmuje konkursów i wyborów rozpoczętych przed wejściem w życie ustawy.