Interpelacja w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.
Data wpływu: 2026-03-27
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o wyniki śledztw prowadzonych przez prokuraturę w związku z rzekomymi nieprawidłowościami podczas wyborów prezydenckich w 2025 roku, wyrażając zaniepokojenie wpływem kampanii podważającej wyniki wyborów na osoby pracujące w komisjach wyborczych. Domagają się szczegółowych informacji na temat liczby postępowań, postawionych zarzutów i skazań.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r. Interpelacja nr 16253 do ministra sprawiedliwości w sprawie wyniku śledztw ws. liczenia głosów w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r. Zgłaszający: Paweł Jabłoński, Krzysztof Szczucki Data wpływu: 27-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, w połowie 2025 r.
Polską wstrząsnęła bezprecedensowa kampania zmierzająca do podważenia wyników wyborów na prezydenta RP, zainicjowana przez posła „Platformy Obywatelskiej“ Romana Giertycha, związane z nim środowisko „SIlnych Razem“ – a następnie podjęta przez oficjalne instytucje państwa, na czele z Ministerstwem Sprawiedliwości i prokuraturą. Stawiane były wówczas radykalnie sprzeczne z rzeczywistością tezy o rzekomym fałszerstwie na ogromną skalę – oparte głównie na pseudonaukowych „analizach“ autorstwa niejakiego K.
Kontka (zajmującego się na codzień analizą konkursów muzycznych) – które to „analizy“ zostały następnie zweryfikowane przez naukowców i uznane za metodologicznie błędne oraz bezwartościowe dla ustalenia wyników wyborów. Efektem tej zorganizowanej kampanii było m.in. podjęcie przez prokuraturę szeregu czynności procesowych, wszczęcie śledztw i stawianie zarzutów szeregowym członkom obwodowych komisji wyborczych, których przedstawiano w mediach jako uczestników wielkiego spisku przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu. To właśnie te osoby w największym stopniu padły ofiarami działań prokuratury.
Ludzie, którzy często od lat służyli Polsce, pracując w komisjach wyborczych przy kolejnych wyborach i referendach, zostali postawieni w stan publicznego oskarżenia – zarzucano im fałszerstwa, udział w zorganizowanej grupie przestępczej, a także na różne inne sposoby podważano ich osobistą uczciwość. Od rozpoczęcia tej kampanii upłynęło już niemal 10 miesięcy. Czas zadać pytanie o efekty i konsekwencje. Mając to na uwadze, uprzejmie prosimy o odpowiedź: 1. Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w związku z przestępstwami popełnionymi zdaniem prokuratury w związku z wyborami prezydenckimi w 2025 r.? 2.
Ile tych postępowań zostało zakończonych, a ile wciąż się toczy? 3. Ilu osobom postawiono zarzuty? 4. Wobec ilu osób postępowania umorzono lub skierowano do sądu wnioski o warunkowe umorzenie postępowania? 5. Ile osób zostało skazanych (prawomocnie i nieprawomocnie)? Ponadto prosimy o sporządzenie tabelarycznego zestawienia, zawierającego: 1. nazwę jednostki prokuratury prowadzącej postępowanie, 2. imię i nazwisko prokuratora/prokuratorów, który je prowadzą, 3. sygnaturę sprawy w prokuraturze, 4.
informację o stanie postępowania (w toku/zakończone skierowaniem aktu oskarżenia/umorzone/zakończone skierowaniem wniosku o warunkowe umorzenie/zakończone w inny sposób), 5. sygnaturę sprawy w sądzie, nazwę sądu i informację o stanie postępowania sądowego – jeśli takie postępowanie zostało wszczęte. Z wyrazami szacunku Paweł Jabłoński Krzysztof Szczucki Posłowie na Sejm RP
Poseł pyta o liczbę wyroków uchylonych przez sądy powszechne i Sąd Najwyższy w latach 2024-2026 z powodu powołania sędziego na wniosek KRS ukształtowanej według przepisów ustawy z 2017 roku, wyrażając obawę o zgodność tej praktyki z prawem. Domaga się statystyk dotyczących tego zjawiska i pyta o plany ministerstwa w zakresie monitoringu tej kwestii.
Poseł pyta o realizację umowy między Polską a Izraelem w sprawie wizyt studyjnych młodzieży, szczególnie o liczbę wizyt, wnioski o zgodę na broń dla izraelskich funkcjonariuszy oraz ocenę tych wizyt. Interpelacja ma na celu uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących przestrzegania postanowień umowy.
Poseł Paweł Jabłoński pyta ministra spraw zagranicznych o działania podjęte w związku z łamaniem praw człowieka i wolności religijnej w Armenii, w szczególności prześladowaniem duchowieństwa i więźniami politycznymi. Wyraża zaniepokojenie sytuacją i pyta o interwencje dyplomatyczne oraz plany podniesienia problemu na forum międzynarodowym.
Poseł Paweł Jabłoński interweniuje w sprawie pogarszającej się sytuacji finansowej małych i średnich miast i gmin, szczególnie Jastrzębia-Zdroju i Pawłowic, w związku z nowelizacją ustawy o dochodach JST i spadkiem wpływów z PIT i CIT. Pyta o planowane działania rządu w celu zrekompensowania tych strat i reakcję na apel samorządów.
Poseł Paweł Jabłoński wyraża zaniepokojenie wysokimi kosztami budowy akademików, o których informował wiceminister Lewandowski. Pyta o szczegóły konkretnych wniosków, ich ocenę merytoryczną oraz listę wniosków rozpatrzonych pozytywnie i negatywnie wraz z szczegółowymi danymi.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2335 z dnia 11 marca 2026 r. dotyczy kandydatury Pana Krystiana Markiewicza na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Dokument ten formalnie przedstawia jego kandydaturę. Nie wprowadza on żadnych zmian prawnych, a jedynie inicjuje proces wyboru sędziego TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Dokument ten jest drukiem sejmowym przedstawiającym kandydaturę Pana Marcina Dziurdy na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Nie zawiera propozycji zmian prawnych. Druk ten ma charakter informacyjny i inicjuje proces wyboru sędziego do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm RP.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks wyborczy, wprowadzając zmiany dotyczące przede wszystkim funkcjonowania obwodowych komisji wyborczych. Najważniejszą zmianą jest wzmocnienie roli sekretarza obwodowej komisji wyborczej, poprzez precyzyjne określenie jego zadań, sposobu powoływania oraz kwalifikacji. Celem zmian jest usprawnienie i zwiększenie profesjonalizmu w działaniach komisji wyborczych, szczególnie w kontekście obsługi systemu teleinformatycznego i koordynacji procesu wyborczego. Ustawa ma wejść w życie po 14 dniach od ogłoszenia, a zmienione przepisy będą miały zastosowanie do wyborów zarządzonych po upływie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy.