Interpelacja w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy
Data wpływu: 2026-03-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Adam Gomoła, wraz z Wioletą Tomczak, interweniuje w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy, szczególnie rent i świadczeń uzupełniających. Pyta o statystyki dotyczące decyzji ZUS, odwołań do sądów i wyników tych odwołań na korzyść ubezpieczonych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy Interpelacja nr 16271 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie systemowego odrzucania przez ZUS wniosków o świadczenia z tytułu niezdolności do pracy Zgłaszający: Adam Gomoła, Wioleta Tomczak Data wpływu: 30-03-2026 Szanowna Pani Minister, do mojego biura poselskiego regularnie napływają bardzo niepokojące sygnały od obywateli dotyczące praktyk orzeczniczych Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.
Z relacji ubezpieczonych, a także analiz prawników reprezentujących ich interesy, wyłania się obraz systemowego, wręcz masowego odrzucania wniosków o świadczenia uzależnione od oceny stanu zdrowia, w tym w szczególności rent z tytułu niezdolności do pracy oraz świadczeń uzupełniających. Obywatele alarmują, że lekarze orzecznicy ZUS oraz komisje lekarskie wydają decyzje stwierdzające zdolność do pracy nawet w przypadkach, które na podstawie obszernej dokumentacji medycznej z państwowych placówek ochrony zdrowia wydają się obiektywnie jednoznaczne i oczywiste.
Taka praktyka orzecznicza zmusza schorowanych obywateli, często całkowicie pozbawionych środków do życia, do wchodzenia w wyczerpujące i wielomiesięczne spory przed sądami ubezpieczeń społecznych. Sytuacja ta budzi uzasadnione obawy opinii publicznej o to, czy pion orzeczniczy ZUS nie stosuje nadmiernie restrykcyjnej polityki wymierzonej w redukcję wydatków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, kosztem zdrowia i podstawowego bezpieczeństwa socjalnego najsłabszych obywateli.
Aby rzetelnie zweryfikować, czy mamy do czynienia z systemowym błędem orzeczniczym lub odgórną polityką cięć, niezbędne jest zestawienie wewnętrznych decyzji ZUS z prawomocnymi rozstrzygnięciami niezawisłych sądów powszechnych, które weryfikują stan zdrowia wnioskodawców przy pomocy niezależnych biegłych lekarzy. W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi i udostępnienie danych statystycznych za ostatnie 5 pełnych lat kalendarzowych (tj.
2021, 2022, 2023, 2024 oraz 2025), z precyzyjnym rozbiciem na każdy z wymienionych lat: Jaka była łączna liczba wniosków o świadczenia uzależnione od medycznej oceny stanu zdrowia rozpatrzonych przez ZUS w poszczególnych latach 2021-2025? Proszę o szczególne uwzględnienie rent z tytułu niezdolności do pracy oraz świadczeń uzupełniających dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. W ilu z powyższych przypadków wydano decyzję odmowną w oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika ZUS lub komisji lekarskiej ZUS o braku niezdolności? Proszę o podanie danych liczbowych oraz ujęcia procentowego dla każdego roku.
Ile odwołań od wspomnianych wyżej decyzji odmownych ZUS obywatele wnieśli w poszczególnych latach do sądów powszechnych? W ilu sprawach wszczętych z odwołań od decyzji medycznych ZUS, w sprawach zakończonych prawomocnie w poszczególnych latach 2021-2025, sąd zmienił zaskarżoną decyzję na korzyść ubezpieczonego, przyznając mu prawo do wnioskowanego świadczenia? Jaki był procentowy udział spraw ostatecznie wygranych przez ubezpieczonych przed sądem powszechnym w stosunku do ogólnej liczby prawomocnie rozstrzygniętych w danym roku spraw z odwołań od negatywnych decyzji medycznych ZUS? Z wyrazami szacunku Adam Gomoła Poseł na Sejm RP
Interpelacja dotyczy systemowego kwestionowania przez ZUS tytułów ubezpieczeniowych po wielu latach i przepadku składek emerytalnych obywateli, co posłowie uznają za niesprawiedliwe i naruszające zasadę zaufania do państwa. Posłowie pytają o analizy skali zjawiska, planowane działania legislacyjne oraz o sprawiedliwość mechanizmu działania ZUS.
Posłowie pytają ministra finansów o stopień przygotowania Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) 2.0, zwracając uwagę na liczne problemy techniczne, organizacyjne, niejasności funkcjonalne oraz brak stabilności dokumentacji i wsparcia zgłaszane przez przedsiębiorców. Interpelacja sugeruje możliwość przesunięcia terminu wejścia w życie KSeF ze względu na te problemy.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem rzetelnej oceny skutków społeczno-gospodarczych projektu ustawy UD213 dotyczącego wyrobów tytoniowych, w tym wpływu na rolnictwo, budżet państwa i rynek pracy, oraz nieuwzględnieniem uwag zgłaszanych w konsultacjach. Pytają, dlaczego projekt kontynuowano mimo tych braków i domagają się całościowej strategii walki z uzależnieniem od nikotyny.
Poseł Adam Gomoła pyta ministra sprawiedliwości o dane, na których rząd opiera swoje stanowisko dotyczące penalizacji marihuany, oraz o planowane zmiany w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z obietnicami dotyczącymi dekryminalizacji. Poseł kwestionuje zasadność obecnej polityki karania za posiadanie marihuany i domaga się przedstawienia konkretnych danych uzasadniających utrzymywanie takiego stanu prawnego.
Interpelacja dotyczy braku konsultanta krajowego w dziedzinie medycyny morskiej i tropikalnej od sierpnia, co posłowie uważają za zagrożenie dla bezpieczeństwa zdrowotnego państwa. Pytają, czy i kiedy minister powoła nowego konsultanta.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw ma na celu wzmocnienie roli PIP w zakresie kontroli i egzekwowania prawa pracy. Kluczową zmianą jest przyznanie PIP uprawnienia do stwierdzania istnienia stosunku pracy w drodze decyzji administracyjnej, gdy zawarto umowę cywilnoprawną, a charakter wykonywanej pracy odpowiada stosunkowi pracy. Dodatkowo, PIP zyskuje prawo wnoszenia powództw w imieniu obywateli w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz wstępowania do już toczących się postępowań. Ustawa wprowadza również regulacje dotyczące kontroli zdalnych oraz wymiany informacji z ZUS.
Projekt ustawy ma na celu deregulację i modyfikację ustawy o systemie teleinformatycznym do obsługi niektórych umów (eUmowy). Zmiany koncentrują się na rozszerzeniu funkcjonalności Systemu eUmowy, umożliwiając obsługę umów związanych z zatrudnieniem i porozumień, a także udoskonaleniu procesów związanych z zawarciem, zmianą i rozwiązaniem umów. Dodatkowo, projekt wprowadza mechanizmy weryfikacji danych oraz przekazywania informacji między różnymi instytucjami, takimi jak ZUS, CEIDG i Krajowa Administracja Skarbowa, w celu usprawnienia obsługi umów. Celem jest digitalizacja i centralizacja procesów związanych z umowami, ułatwiając ich zarządzanie i kontrolę.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Ustawodawczej w sprawie Informacji o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2024 roku. Komisje zapoznały się z informacją i przeprowadziły dyskusję na ten temat. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia sprawozdania Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie zawiera propozycji zmian prawnych, a jedynie informuje o przebiegu prac komisji sejmowych w związku z analizą działalności Trybunału Konstytucyjnego.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Projekt ustawy ma na celu wygaszenie rozwiązań prawnych, które zostały wprowadzone w związku z pomocą obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym. Jednocześnie wprowadza zmiany w szeregu innych ustaw, regulujących m.in. system oświaty, udzielanie cudzoziemcom ochrony, świadczenia rodzinne i opiekę zdrowotną. Celem jest dostosowanie przepisów do zmieniającej się sytuacji oraz zakończenie stanu nadzwyczajnego wprowadzonego w związku z kryzysem uchodźczym. Nowe przepisy regulują m.in. zasady nadawania numeru PESEL, wygaszania ochrony czasowej oraz dostępu do usług cyfrowych dla beneficjentów ochrony czasowej.