Interpelacja w sprawie skutków nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dla samorządów
Data wpływu: 2026-03-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta o skutki nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, szczególnie o wzrost liczby wniosków o warunki zabudowy i nakładane kary na samorządy za przekroczenie terminów. Uważa, że gminy niesłusznie ponoszą odpowiedzialność finansową za skutki zmian legislacyjnych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie skutków nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dla samorządów Interpelacja nr 16287 do ministra rozwoju i technologii w sprawie skutków nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dla samorządów Zgłaszający: Jolanta Zięba-Gzik Data wpływu: 30-03-2026 Szanowny Panie Ministrze, do mojego biura poselskiego wpłynęło wystąpienie wójta gminy Zgierz dotyczące problemów związanych z realizacją przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym po jej ostatniej nowelizacji.
Z przedstawionych informacji wynika, że w wielu gminach nastąpił gwałtowny wzrost liczby wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. W przypadku gminy Zgierz liczba takich wniosków wzrosła z 1415 w 2024 r. do niemal 2600 w 2025 r. Jednocześnie organa administracji samorządowej są obciążane karami administracyjnymi za przekroczenie ustawowych terminów wydania decyzji, mimo że opóźnienia wynikają przede wszystkim ze skali napływu spraw oraz skutków zmian legislacyjnych. Z informacji przekazanych przez gminę wynika również, że w związku z tymi postępowaniami nałożono już kary finansowe na łączną kwotę przekraczającą 700 tys.
zł, co w istotny sposób obciąża budżet jednostki samorządu terytorialnego. W opinii samorządów ta sytuacja prowadzi do przenoszenia na gminy odpowiedzialności finansowej za skutki zmian legislacyjnych, na które nie miały one wpływu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii analizowało skutki nowelizacji ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dla obciążenia administracji samorządowej liczbą wniosków o wydanie decyzji o warunkach zabudowy?
Ile postępowań dotyczących nałożenia kar za przekroczenie terminów wydania decyzji o warunkach zabudowy wszczęto w Polsce od czasu wejścia w życie nowelizacji ustawy? Jaka jest łączna wartość kar nałożonych w tym okresie na jednostki samorządu terytorialnego? Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian legislacyjnych lub przepisów przejściowych, które umożliwią odstąpienie od nakładania kar w sytuacjach, gdy opóźnienia wynikają ze skutków zmian prawnych oraz gwałtownego wzrostu liczby spraw? Z poważaniem Jolanta Zięba-Gzik
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik pyta o dostępność leków w godzinach nocnych i świątecznych w mniejszych miastach, zwracając uwagę na nierówności wynikające z obecnych przepisów i obciążenie samorządów. Pyta, czy Ministerstwo Zdrowia planuje nowelizację prawa farmaceutycznego, aby zapewnić bardziej równomierny dostęp do leków oraz rozważa finansowanie dyżurów aptek ze środków publicznych.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik wyraża zaniepokojenie obniżeniem wycen badań TK i RM przez NFZ oraz planowanym limitowaniem tych badań, co może negatywnie wpłynąć na dostępność diagnostyki obrazowej dla pacjentów. Pyta Ministerstwo Zdrowia o analizy będące podstawą zmian i wpływ na dostępność oraz diagnostykę onkologiczną.
Posłanka interpeluje w sprawie braku połączeń kolejowych w Wieruszowie, co pogłębia wykluczenie komunikacyjne powiatu. Pyta o plany Ministerstwa Infrastruktury dotyczące przywrócenia tych połączeń i przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu regionu.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik interweniuje w sprawie niedoboru środków Funduszu Pracy dla powiatowych urzędów pracy w 2026 roku, co uniemożliwia realizację ich zadań ustawowych. Pyta o przyczyny tego stanu rzeczy, plany korekty podziału środków oraz zapewnienie stabilnego finansowania w kontekście reformy służb zatrudnienia.
Posłanka Jolanta Zięba-Gzik interpeluje w sprawie przepisów dotyczących ponownego użycia i regeneracji części samochodowych, wyrażając obawy branży regeneracji co do obecnych i planowanych regulacji utrudniających jej rozwój. Pyta o plany aktualizacji rozporządzenia i rozróżnienia profesjonalnej regeneracji od działań niespełniających norm oraz o analizę wpływu przepisów na rynek i dialog z branżą.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.