Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących weryfikacji deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz uszczelnienia systemu
Data wpływu: 2026-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka Bożena Lisowska interweniuje w sprawie nieszczelności systemu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi i braku skutecznych narzędzi weryfikacji deklaracji, co obciąża samorządy. Pyta o plany Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczące uszczelnienia systemu i wsparcia gmin w egzekwowaniu sprawiedliwych opłat.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących weryfikacji deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz uszczelnienia systemu Interpelacja nr 16298 do ministra klimatu i środowiska w sprawie pilnej potrzeby nowelizacji przepisów dotyczących weryfikacji deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz uszczelnienia systemu Zgłaszający: Bożena Lisowska Data wpływu: 31-03-2026 Szanowna Pani Ministro, działając na podstawie art. 14 ust.
1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani z prośbą o podjęcie pilnych działań legislacyjnych w obszarze gospodarki odpadami komunalnymi. Problem nieszczelności systemu oraz braku skutecznych narzędzi weryfikacji deklaracji składanych przez właścicieli nieruchomości staje się coraz większym obciążeniem dla polskich samorządów, w tym w szczególności dla miasta Puławy. Miasto Puławy od lat jest liderem działań proekologicznych, wdrażając selektywną zbiórkę odpadów na długo przed wprowadzeniem ustawowych obowiązków.
Samorząd ten, kierując się poczuciem sprawiedliwości społecznej, wybrał metodę naliczania opłaty opartą na liczbie mieszkańców jako najbardziej adekwatną do rzeczywistej ilości wytwarzanych odpadów. Wybór ten w pełni koresponduje ze stanowiskiem rzecznika praw obywatelskich (pismo z dn. 3 kwietnia 2024 r., znak: V.7204.35.2015.ŁK), który wskazał tę metodę jako najlepiej realizującą zasadę „zanieczyszczający płaci”. Niestety, obecny stan prawny uniemożliwia gminom skuteczną walkę z procederem „uciekania” z systemu. Wiele osób nie składa deklaracji lub zaniża liczbę domowników.
W efekcie systemy się nie bilansują, a uczciwi mieszkańcy oraz budżety gmin muszą pokrywać powstałe niedobory. Samorządy pozostają bezradne, nie posiadając wystarczających instrumentów prawnych do egzekwowania powszechności opłat. W związku z powyższym, zwracam się z propozycją rozważenia zmian systemowych, takich jak stworzenie centralnej ewidencji osób uiszczających opłaty za odpady (na wzór bazy CEPiK lub CEEB) bądź rozszerzenie kompetencji gmin w zakresie wglądu do rejestrów, które pozwoliłyby na automatyczną weryfikację miejsca zamieszkania i uiszczania opłaty.
Słusznym kierunkiem wydaje się również postulat Związku Miast Polskich dotyczący wprowadzenia deklaracji odpadowych na wzór rocznych rozliczeń podatkowych. Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje wprowadzenie narzędzi informatycznych (np. bazy danych na szczeblu krajowym lub regionalnym), które umożliwiłyby gminom skuteczną weryfikację liczby osób faktycznie zamieszkujących daną nieruchomość w celu uszczelnienia systemu opłat?
Czy resort rozważa zmianę przepisów w celu powiązania danych z deklaracji odpadowych z innymi rejestrami państwowymi, do których dostęp dla samorządów jest obecnie ograniczony? Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby wesprzeć gminy, które wybrały najbardziej sprawiedliwą metodę naliczania opłat „od mieszkańca”, w obliczu narastających deficytów w systemach gospodarki odpadami? Czy planowane są prace legislacyjne nad wprowadzeniem rocznej deklaracji odpadowej, podobnej do rozliczeń z urzędem skarbowym, co postulują organizacje samorządowe?
Liczę na to, że głos samorządu miasta Puławy oraz innych gmin borykających się z tym problemem zostanie usłyszany, a zaproponowane zmiany przyczynią się do przywrócenia sprawiedliwości społecznej w systemie gospodarki odpadami. Z poważaniem
Posłanka Bożena Lisowska pyta minister edukacji o plany włączenia edukacji o rolnictwie i produkcji żywności do programów nauczania na różnych poziomach edukacji, szczególnie w kontekście reformy programowej w 2026 roku. Podkreśla konieczność wzmocnienia świadomości społecznej na temat rolnictwa i pyta o konkretne działania i finansowanie z tym związane.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spowodowanym m.in. wysokimi kosztami energii i importem. Pyta ministrów o strategię rządu, działania ochronne i podział kompetencji po likwidacji Ministerstwa Przemysłu.
Posłanka wyraża zaniepokojenie kryzysem w polskim hutnictwie stali, spadkiem produkcji krajowej i wzrostem importu. Pyta o strategię rządu po likwidacji Ministerstwa Przemysłu oraz o konkretne działania mające na celu ochronę i rozwój tego sektora.
Posłanka wyraża zaniepokojenie wpływem systemu EU ETS i mechanizmu CBAM na konkurencyjność polskiego przemysłu chemicznego i hutniczego, pytając o działania rządu w celu ochrony tych sektorów i dostosowania unijnych regulacji. Pyta o konkretne kroki podjęte na forum UE, stanowisko rządu ws. wygaszania darmowych uprawnień i rekompensat, analizę wpływu CBAM oraz plan zapobiegania ucieczce emisji.
Posłanka Bożena Lisowska pyta Ministra Obrony Narodowej o rolę i zdolność Grupy Azoty Puławy w budowie potencjału obronnego Polski, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji finansowej spółki. Pyta również o harmonogramy inwestycji, lokalizację produkcji oraz plany rządu dotyczące uniezależnienia Polski od importu kluczowych surowców.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.