Interpelacja w sprawie zasadności wprowadzenia odstąpienia od obowiązku przygotowywania dokumentacji do ośrodka adopcyjnego w przypadku braku zgody dziecka powyżej 13. roku życia na przysposobienie
Data wpływu: 2026-03-31
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka kwestionuje obowiązek przygotowywania dokumentacji adopcyjnej dla dzieci powyżej 13 roku życia, które nie wyrażają zgody na adopcję, argumentując to marnowaniem zasobów i obciążeniem emocjonalnym dziecka. Pyta, czy ministerstwo rozważa zmiany legislacyjne umożliwiające odstąpienie od tego obowiązku.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie zasadności wprowadzenia odstąpienia od obowiązku przygotowywania dokumentacji do ośrodka adopcyjnego w przypadku braku zgody dziecka powyżej 13. roku życia na przysposobienie Interpelacja nr 16300 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie zasadności wprowadzenia odstąpienia od obowiązku przygotowywania dokumentacji do ośrodka adopcyjnego w przypadku braku zgody dziecka powyżej 13. roku życia na przysposobienie Zgłaszający: Katarzyna Osos Data wpływu: 31-03-2026 Szanowna Pani Minister!
Podczas jednego ze spotkań dotyczących pieczy zastępczej i wspomagania więzi rodzinnych przedstawiono mi postulat związany z potrzebą zmiany przepisów dotyczących procedury adopcyjnej, w szczególności w kontekście art. 139a ust. 1 pkt 1 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, w przypadku dziecka powyżej 13. roku życia, do przysposobienia wymagana jest jego zgoda. W praktyce oznacza to, że brak takiej zgody jednoznacznie wyklucza możliwość przeprowadzenia adopcji.
Jednocześnie jednak organy odpowiedzialne za pieczę zastępczą są zobowiązane do przygotowywania dokumentacji i podejmowania czynności zmierzających do wszczęcia procedury adopcyjnej, nawet w sytuacji, gdy z góry wiadomo, że dziecko tej zgody nie wyrazi. Powyższa sytuacja rodzi szereg wątpliwości natury praktycznej oraz systemowej.
W szczególności: – prowadzi do angażowania zasobów kadrowych i finansowych w działania, które z uwagi na brak zgody dziecka nie mogą zakończyć się adopcją, – wydłuża i komplikuje procedury administracyjne w systemie pieczy zastępczej, – może powodować niepotrzebne obciążenie emocjonalne dziecka poprzez inicjowanie działań adopcyjnych wbrew jego stanowisku, – odciąga uwagę instytucji od poszukiwania innych, bardziej adekwatnych form wsparcia i stabilizacji sytuacji dziecka.
W związku z powyższym zasadne wydaje się rozważenie wprowadzenia regulacji, która umożliwiałaby odstąpienie od obowiązku sporządzania dokumentacji adopcyjnej w przypadku jednoznacznego braku zgody dziecka, które ukończyło 13 lat. Mając na uwadze powyższe uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Czy ministerstwo analizowało skalę przypadków, w których przygotowywana jest dokumentacja adopcyjna, mimo braku zgody dziecka powyżej 13. roku życia? Czy rozważane jest wprowadzenie zmian legislacyjnych w zakresie art. 139a ust. 1 pkt 1 ustawy, które uwzględniałyby możliwość odstąpienia od tych czynności?
Jakie argumenty przemawiają za utrzymaniem obecnego obowiązku przygotowywania dokumentacji w takich przypadkach? Czy ministerstwo dostrzega potrzebę usprawnienia procedur poprzez ich lepsze dostosowanie do rzeczywistej sytuacji prawnej i woli dziecka? Czy planowane są działania mające na celu ograniczenie zbędnych obciążeń administracyjnych w systemie pieczy zastępczej w tym zakresie? Z wyrazami szacunku Posłanka Katarzyna Osos
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministerstwo o postęp prac nad zmianami umożliwiającymi byłym funkcjonariuszom służb mundurowych pobieranie dwóch świadczeń emerytalnych, argumentując to poczuciem pokrzywdzenia tych osób. Pyta o szczegóły planowanych zmian, analizy finansowe i uwzględnienie postulatów środowisk emerytalnych.
Posłanka pyta Minister Zdrowia, czy planowane wdrożenie wczesnej diagnostyki zaburzeń otępiennych w POZ, finansowane ze środków publicznych, będzie obejmować badanie Beta-Amyloid 1-42/1-40 oraz badania genetyczne predyspozycji do rozwoju choroby Alzheimera. Domaga się także informacji o szczegółach tego planu.
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministra o plany budowy nowej siedziby Komendy Powiatowej Policji w Żarach, podkreślając, że pomimo przekazania gruntu ponad 10 lat temu, inwestycja nie została zrealizowana, a obecne warunki lokalowe są niewystarczające. Wyraża zaniepokojenie opóźnieniem i prosi o informacje, jakie kroki zostaną podjęte w celu realizacji budowy.
Posłanka Katarzyna Osos pyta Ministerstwo Zdrowia o realizację rekomendacji Forum Ekspertów ds. Cukrzycy dotyczących poprawy opieki diabetologicznej na 2026 rok. Interpelacja dotyczy wdrożenia konkretnych postulatów, takich jak refundacja leków, pomp insulinowych i systemów monitorowania glikemii.
Posłanka Katarzyna Osos pyta ministra o powody braku odniesienia się w "Przeglądzie" do kwestii świadczenia wspierającego dla osób przebywających w placówkach całodobowej opieki, finansowanych przez nie same lub ich bliskich, oraz czy ministerstwo planuje zmiany w ustawie w tym zakresie i czy obecne przepisy nie są dyskryminujące. Domaga się jednoznacznej odpowiedzi dotyczącej zgodności art. 5 ustawy z Konstytucją RP.
Przedmiotem dokumentu jest dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz niektórych innych ustaw. Sejm skierował projekt ponownie do Komisji w celu rozpatrzenia wniosków i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy, jednakże zaproponowano konkretne poprawki do artykułów 5 i 7, które Komisja przyjęła. Dotyczą one m.in. brzmienia informacji o pouczeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń oraz daty wejścia ustawy w życie.
Autopoprawka dotyczy zmiany w składzie osobowym Komisji Nadzwyczajnej Sejmu, która ma zajmować się projektami ustaw dotyczącymi statusu osoby najbliższej w związku i umowy o wspólnym pożyciu. Konkretnie, autopoprawka zastępuje kandydaturę Elżbiety Burkiewicz z Centrum kandydaturą Barbary Oliwieckiej również z Centrum. Zmiana wynika z korekty zgłoszenia kandydata przez Przewodniczącego Klubu Parlamentarnego Centrum. Celem jest zapewnienie właściwego składu komisji zajmującej się omawianą tematyką.
Projekt dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej w Sejmie RP. Komisja ta ma za zadanie rozpatrzenie projektów ustaw dotyczących statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu. Wniosek o powołanie komisji został przedstawiony przez Prezydium Sejmu po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, zgodnie z Regulaminem Sejmu. Dokument zawiera listę posłów wybranych do składu osobowego tej komisji, z podziałem na przynależność partyjną.
Dokument stanowi informację Rady Ministrów o realizacji w roku 2024 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej z dnia 9 czerwca 2011 r. Został przekazany Marszałkowi Sejmu przez Prezesa Rady Ministrów. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej został upoważniony do prezentowania stanowiska Rządu w tej sprawie w parlamencie. Dokument ten służy raportowaniu i ocenie efektywności istniejących przepisów dotyczących wsparcia rodziny i pieczy zastępczej. Celem jest monitorowanie i potencjalna modyfikacja polityki w tym obszarze.
Projekt uchwały Sejmu dotyczy powołania Komisji Nadzwyczajnej do spraw ustaw regulujących status osób najbliższych, szczególnie w kontekście związków i umów o wspólnym pożyciu. Komisja ma za zadanie rozpatrzyć rządowy projekt ustawy o statusie osoby najbliższej oraz przepisy wprowadzające tę ustawę. Celem jest stworzenie ram prawnych dla osób pozostających w związkach nieformalnych i określenie ich praw i obowiązków. Uchwała wejdzie w życie z dniem podjęcia.