Interpelacja w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa
Data wpływu: 2026-04-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł pyta o wydatki budżetu państwa w latach 2023-2025 na świadczenia pieniężne dla sołtysów, w kontekście limitów ustawowych. Interesuje go również, czy zaplanowane kwoty na kolejne lata będą wystarczające i czy planowana jest nowelizacja ustawy.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa Interpelacja nr 16314 do ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pełnienia funkcji sołtysa Zgłaszający: Bartosz Romowicz Data wpływu: 01-04-2026 Szanowny Panie Ministrze! Sołtys to najniższy rangą przedstawiciel władzy samorządowej na wsi, pełniący funkcję pośrednika między mieszkańcami a władzami gminy. Sołtys zajmuje się m.in. organizowaniem zebrań wiejskich, przekazywaniem informacji od władz lokalnych, a także zgłaszaniem potrzeb i problemów mieszkańców.
Często angażuje się również w inicjatywy społeczne, takie jak festyny, remonty czy działania na rzecz poprawy infrastruktury. Choć funkcja ta ma charakter społeczny i nie zawsze jest dobrze wynagradzana, sołtys odgrywa ważną rolę w integracji lokalnej społeczności i budowaniu więzi między mieszkańcami. Świadczenie pieniężne dla sołtysów w Polsce to forma docenienia ich pracy na rzecz lokalnej społeczności. Celem tego świadczenia jest uhonorowanie wieloletniej działalności społecznej sołtysów, którzy często przez lata angażowali się w rozwój wsi bez wysokiego wynagrodzenia.
Dzięki temu rozwiązaniu podkreśla się znaczenie ich pracy oraz zachęca kolejne osoby do podejmowania tej funkcji. Przepisy ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o świadczeniu pieniężnym z tytułu pełnienia funkcji sołtysa w art. 12 określają maksymalny limit wydatków budżetu państwa przeznaczonych na realizację zadań. Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Ile w 2023, 2024 i 2025 roku rzeczywiście budżet państwa wydatkował na te zadania? 2. Jeśli kwota w latach 2023-2025 przewyższała kwoty maksymalne, to proszę o podanie źródła finansowania różnicy. 3.
Czy według prognoz ministerstwa zaplanowane kwoty na kolejne lata będą wystarczające? 4. Jeśli nie – to czy ministerstwo planuje nowelizację ustawy? Z poważaniem Bartosz Romowicz
Poseł pyta, czy ministerstwo planuje rozszerzenie świadczenia pieniężnego przysługującego sołtysom na przewodniczących zarządów innych jednostek pomocniczych gmin, argumentując to tożsamością zakresu ich kompetencji. Dodatkowo pyta o dane dotyczące liczby tych osób i potencjalnych beneficjentów świadczenia.
Poseł krytykuje brak transparentności i potencjalne negatywne skutki algorytmu podziału środków w rządowym programie in vitro, który faworyzuje ośrodki z wyższą skutecznością, co może prowadzić do dyskryminacji pacjentów. Pyta o kryteria podziału środków w latach 2025 i 2026, udział ekspertów w opracowaniu algorytmu oraz analizę ryzyka selekcji pacjentów.
Poseł Romowicz pyta ministrów o trudności we wdrożeniu rządowego wsparcia CPN dla stacji paliw z tankomatami, które muszą ręcznie aktualizować ceny w nocy. Pyta, czy ministerstwo rozważało tę sytuację i czy planuje nowelizację przepisów, np. poprzez wprowadzenie przedziału czasowego na zmianę cen.
Poseł pyta o liczbę wydanych uprawnień młodszego stermotorzysty żeglugi śródlądowej w latach 2021-2025, szczególnie w kontekście strażaków OSP i PSP, oraz o ewentualne różnice w trudności uzyskania tych uprawnień i potrzebę zmian w wymaganiach dla OSP. Poseł wyraża troskę o ułatwienia dla strażaków OSP w uzyskiwaniu tych uprawnień.
Interpelacja dotyczy gwałtownego wzrostu cen pelletu drzewnego i jego dostępności, co budzi niepokój obywateli zachęconych wcześniej do inwestycji w to paliwo. Posłowie pytają o monitoring cen, przyczyny wzrostu, planowane działania osłonowe i stabilizację rynku.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego (druk nr 2273). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu wnosi o jego uchwalenie przez Sejm bez poprawek. Oznacza to rekomendację przyjęcia proponowanych zmian w dotychczasowym brzmieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego. Celem proponowanych zmian jest prawdopodobnie deregulacja w obszarze rolnictwa.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Przedstawiony dokument to sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczące trzech poselskich projektów uchwał. Wszystkie projekty uchwał dotyczą zobowiązania lub wezwania Rady Ministrów do zaskarżenia umowy handlowej UE-Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Projekty uchwał kwestionują legalność lub zasadność stosowania tej umowy. Komisja wnosi o podjęcie przez Sejm załączonego projektu uchwały (treść niezałączona w tym fragmencie).