Interpelacja w sprawie kontroli spalania odpadów oraz egzekwowania przepisów w zakresie ochrony powietrza
Data wpływu: 2026-04-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o skuteczność kontroli spalania odpadów w Polsce i egzekwowanie przepisów o ochronie powietrza, wyrażając zaniepokojenie niską skutecznością obecnych mechanizmów kontrolnych. Interpelacja dotyczy liczby przeprowadzanych kontroli, nakładanych kar oraz identyfikacji barier w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie kontroli spalania odpadów oraz egzekwowania przepisów w zakresie ochrony powietrza Interpelacja nr 16329 do ministra klimatu i środowiska w sprawie kontroli spalania odpadów oraz egzekwowania przepisów w zakresie ochrony powietrza Zgłaszający: Katarzyna Matusik-Lipiec, Renata Rak, Alicja Łuczak, Iwona Małgorzata Krawczyk, Elżbieta Anna Polak Data wpływu: 01-04-2026 Szanowna Pani Minister, spalanie odpadów w gospodarstwach domowych pozostaje jednym z istotnych źródeł zanieczyszczenia powietrza w Polsce, a tym samym realnym zagrożeniem dla zdrowia publicznego.
Proceder ten przyczynia się do emisji toksycznych substancji, w tym pyłów zawieszonych oraz związków rakotwórczych, pogłębiając problem smogu, który według szacunków jest odpowiedzialny za dziesiątki tysięcy przedwczesnych zgonów rocznie. Pomimo obowiązującego od wielu lat zakazu spalania odpadów poza wyznaczonymi instalacjami, ten problem wciąż występuje na szeroką skalę. Badania wskazują, że w około 80% gmin w Polsce nie funkcjonuje skuteczny system kontroli przestrzegania tych przepisów, co w praktyce prowadzi do ich ograniczonej egzekucji.
W wielu przypadkach liczba przeprowadzanych kontroli oraz nakładanych kar jest niewielka, a same sankcje mają charakter symboliczny. Istotną rolę w egzekwowaniu przepisów odgrywają organa samorządowe, w szczególności straże miejskie i gminne, które mają uprawnienia do przeprowadzania kontroli oraz nakładania mandatów. W praktyce jednak skuteczność tych działań jest zróżnicowana terytorialnie, a w części gmin – zwłaszcza wiejskich – mechanizmy kontroli są ograniczone lub niewystarczające. Jednocześnie maksymalne kary za spalanie odpadów mogą sięgać nawet kilku tysięcy złotych, jednak ich stosowanie pozostaje stosunkowo rzadkie.
W kontekście rosnącej świadomości ekologicznej oraz konieczności poprawy jakości powietrza w Polsce zasadne wydaje się dokonanie oceny skuteczności obowiązujących mechanizmów kontrolnych oraz działań podejmowanych przez organa administracji publicznej w tym zakresie. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania: Ile kontroli spalania odpadów przeprowadzono w ostatnich latach w skali kraju oraz w podziale na województwa? Ile mandatów i innych kar nałożono w związku ze spalaniem odpadów w tym okresie? Czy ministerstwo identyfikuje obszary, w których kontrole są prowadzone w niewystarczającym zakresie?
Jakie są główne bariery w skutecznym egzekwowaniu zakazu spalania odpadów (np. kadrowe, prawne, organizacyjne)? Jakie działania są podejmowane w celu zwiększenia liczby i skuteczności kontroli, szczególnie w mniejszych miejscowościach i na obszarach wiejskich? Czy są rozważane zmiany legislacyjne mające na celu wzmocnienie egzekwowania przepisów w tym zakresie? Czy jest analizowana skuteczność obecnego systemu kar oraz zasadność ich zaostrzenia lub częstszego stosowania?
Posłowie wyrażają zaniepokojenie ograniczeniem dostępności interwencyjnych procedur leczenia bólu w szpitalach, pomimo rekomendacji o zwiększeniu ich dostępności. Pytają Ministerstwo Zdrowia o spójność polityki zdrowotnej i wpływ zmian w finansowaniu na dostępność i jakość leczenia bólu.
Posłanka interweniuje w sprawie wykluczenia cyfrowych tytułów prasowych z programu "Bliska Kultura", argumentując, że jest to dyskryminacja i naruszenie zasady równego traktowania mediów. Pyta o przesłanki takiego wykluczenia i planowane zmiany w regulaminie, aby objąć wsparciem także prasę internetową.
Posłanka Iwona Krawczyk wyraża zaniepokojenie planowaną inwestycją przetwarzania odpadów w Rakowicach Małych, która jej zdaniem zagraża zasobom wodnym i środowisku. Pyta Ministerstwo Klimatu i Środowiska o analizy, plany działania i wzmocnienie przepisów w zakresie ochrony zasobów wodnych w kontekście gospodarki odpadami.
Posłowie pytają o interpretację przepisów dotyczących formy egzaminów klasyfikacyjnych w edukacji domowej, szczególnie w kontekście różnic w podejściu kuratoriów oświaty. Wyrażają zaniepokojenie potencjalnym zawężeniem możliwości przeprowadzania egzaminów zdalnie.
Posłowie pytają o uzasadnienie planowanej likwidacji kształcenia w zawodzie florysty w szkołach policealnych, argumentując, że zmiana ta ograniczy dostęp do zawodu osobom dorosłym i może negatywnie wpłynąć na branżę florystyczną. Kwestionują brak przekonujących argumentów dla tej decyzji i pytają o analizy, które ją uzasadniają.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.