Interpelacja w sprawie liczby, lokalizacji, statusu prawnego oraz planów dotyczących centrów integracji cudzoziemców i ośrodków dla cudzoziemców w Polsce
Data wpływu: 2026-04-03
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Jarosław Sachajko pyta o szczegóły dotyczące funkcjonujących i planowanych centrów integracji cudzoziemców (CIC) oraz ośrodków dla cudzoziemców w Polsce, włączając ich liczbę, lokalizację, status prawny, finansowanie oraz koszty związane z paktem migracyjnym. Poseł wyraża zaniepokojenie brakiem przejrzystości i dostępu do pełnych informacji na temat infrastruktury migracyjnej i integracyjnej w Polsce.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie liczby, lokalizacji, statusu prawnego oraz planów dotyczących centrów integracji cudzoziemców i ośrodków dla cudzoziemców w Polsce Interpelacja nr 16375 do ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie liczby, lokalizacji, statusu prawnego oraz planów dotyczących centrów integracji cudzoziemców i ośrodków dla cudzoziemców w Polsce Zgłaszający: Jarosław Sachajko Data wpływu: 03-04-2026 Szanowny Panie Ministrze, w ostatnich latach Polska z państwa w przeważającej mierze emigracyjnego stała się państwem przyjmującym znaczną liczbę cudzoziemców.
Zjawisko to ma charakter trwały i wielowymiarowy: obejmuje zarówno migrację zarobkową, legalną migrację pobytową, ochronę czasową, jak i presję migracyjną na granicach zewnętrznych Unii Europejskiej. Dodatkowo należy wskazać, że 14 maja 2024 r. Rada Unii Europejskiej przyjęła pakt o migracji i azylu, a państwa członkowskie otrzymały dwuletni okres wdrożeniowy, co oznacza, że zasadnicza część nowych rozwiązań zacznie być stosowana od 11 czerwca 2026 r. W przyjętym modelu solidarności przewidziano roczny mechanizm obejmujący co najmniej 30 tys.
relokacji albo wkłady finansowe, których minimalna wysokość odpowiada 600 mln euro rocznie, przy przyjmowanej w uzgodnieniach Radzie UE stawce 20 tys. euro za każdą nieprzyjętą relokację. W przestrzeni publicznej coraz częściej pojawiają się informacje o tworzeniu w Polsce centrów integracji cudzoziemców (CIC) finansowanych ze środków Funduszu Azylu, Migracji i Integracji (FAMI). Z oficjalnych komunikatów rządowych wynika, że centra te mają powstać w 49 regionach Polski, mają służyć cudzoziemcom legalnie przebywającym w Polsce i według deklaracji władz nie są miejscami zakwaterowania.
Jednocześnie dostęp do pełnych, spójnych i aktualnych informacji o ich liczbie, dokładnych lokalizacjach, zakresie działania, kosztach oraz planach dalszej rozbudowy pozostaje ograniczony i rozproszony. W oficjalnych źródłach publicznych można znaleźć jedynie fragmentaryczne dane regionalne. Przykładowo na Mazowszu publicznie wskazywano tworzenie CIC w Warszawie, Ciechanowie, Ostrołęce, Płocku, Radomiu i Siedlcach, a w materiałach jednego z partnerów projektu pojawia się nawet wzmianka o 7 centrach w regionie, co pokazuje, że nawet informacje oficjalne nie zawsze są ze sobą w pełni zgodne.
W województwie lubelskim publicznie informowano o centrach w Lublinie, Zamościu, Chełmie i Białej Podlaskiej, a w województwie śląskim o ośrodkach w Katowicach, Częstochowie i Bielsku-Białej. Prowadzono też odrębny, uzupełniający nabór dla województw łódzkiego i kujawsko-pomorskiego. Równolegle funkcjonują w Polsce inne formy infrastruktury pobytowej dla cudzoziemców.
Z aktualnej listy publikowanej przez Urząd do Spraw Cudzoziemców wynika, że działa 9 ośrodków dla cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową, w tym ośrodek recepcyjny w Białej Podlaskiej, oraz dodatkowo Zespół obsługi cudzoziemców w Warszawie dla osób korzystających ze świadczeń poza ośrodkiem. Osobno, w systemie Straży Granicznej, funkcjonuje 6 strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców.
Wobec znaczenia tej kwestii dla bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, polityki migracyjnej i przejrzystości działań administracji publicznej konieczne jest przedstawienie przez rząd pełnej, jednoznacznej i aktualnej informacji o stanie istniejącej infrastruktury oraz planach jej dalszej rozbudowy. W mojej ocenie brak pełnej, jednolitej i łatwo dostępnej informacji publicznej w tak istotnej sprawie nie służy ani przejrzystości państwa, ani bezpieczeństwu obywateli, ani rzeczowej debacie publicznej.
Tym bardziej konieczne jest przedstawienie przez rząd kompletnego obrazu istniejącej i planowanej infrastruktury migracyjnej oraz integracyjnej w Polsce. W związku z powyższym proszę o precyzyjną odpowiedź na każde z następujących pytań: Ile centrów integracji cudzoziemców (CIC) funkcjonuje obecnie w Polsce, według stanu na dzień udzielenia odpowiedzi? Proszę o podanie: a) nazwy miejscowości, b) dokładnego adresu, c) daty uruchomienia, d) podmiotu prowadzącego, e) źródła finansowania, f) całkowitej wartości projektu i udziału środków krajowych oraz unijnych.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie stanem technicznym pojazdów zarejestrowanych za granicą, które nie podlegają polskim badaniom technicznym, co wpływa na bezpieczeństwo ruchu drogowego. Pytają ministra o dane dotyczące wypadków spowodowanych przez cudzoziemców i o planowane działania mające na celu poprawę bezpieczeństwa i równości wobec wszystkich użytkowników dróg.
Posłowie pytają o postęp prac nad projektem ustawy UC95, mającej na celu wprowadzenie abolicji dla właścicieli ciągników rolniczych marki Belarus, i wyrażają zaniepokojenie opóźnieniami. Domagają się szczegółowego harmonogramu prac i wyjaśnień dotyczących zgłoszonych uwag.
Poseł pyta o szczegółowy zakres i zasady polskiej pomocy energetycznej dla Ukrainy, wyrażając zaniepokojenie brakiem przejrzystości i sprzecznymi komunikatami dotyczącymi kosztów i finansowania tej pomocy. Domaga się rzetelnej informacji na temat skali, kosztów i źródeł finansowania tej pomocy, aby uniknąć manipulacji opinią publiczną.
Poseł Jarosław Sachajko interweniuje w sprawie katastrofalnej sytuacji bezdomnych zwierząt w Polsce, wskazując na nieskuteczność obecnych rozwiązań i apeluje o poparcie poselskiego projektu ustawy (druk nr 836) oraz wprowadzenie ogólnopolskiego programu dofinansowania kastracji i sterylizacji. Pyta ministra o poparcie dla ustawy, wsparcie dla gmin oraz analizę kosztów kastracji w porównaniu z utrzymaniem schronisk.
Poseł pyta o brak działań rządu w zakresie ochrony nieletnich przed negatywnym wpływem lootboxów i hazardu online, wyrażając zaniepokojenie brakiem reakcji Ministerstwa Finansów na ten problem oraz ignorowaniem projektu nowelizacji ustawy hazardowej. Interpelacja kwestionuje skuteczność obecnych instrumentów prawnych i domaga się konkretnych działań oraz wyjaśnień.
Projekt ustawy zmienia ustawę o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa oraz ustawę o wykonywaniu działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania i obrotu materiałami wybuchowymi, bronią, amunicją oraz wyrobami i technologią o przeznaczeniu wojskowym lub policyjnym. Celem zmian jest prawdopodobnie aktualizacja i doprecyzowanie przepisów regulujących obrót strategicznymi towarami i technologiami, aby lepiej chronić bezpieczeństwo państwa i utrzymać międzynarodowy pokój. Komisja Gospodarki i Rozwoju rekomenduje przyjęcie poprawek Senatu. Szczegóły zmian nie są zawarte w niniejszym fragmencie sprawozdania.
Projekt ustawy dotyczy wniosku Rady Ministrów o zgodę Sejmu na kolejne przedłużenie, o 60 dni, czasowego ograniczenia prawa do składania wniosków o udzielenie ochrony międzynarodowej na granicy z Republiką Białorusi. Uzasadnieniem jest utrzymująca się instrumentalizacja migracji przez Białoruś, stanowiąca zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. Wprowadzone ograniczenie ma na celu utrudnienie wykorzystywania procedury ochrony międzynarodowej do nielegalnego przekraczania granicy i dalszej migracji do UE oraz stabilizację sytuacji wewnętrznej w Polsce. Pomimo wzmocnienia ochrony granicy, presja migracyjna pozostaje znaczna.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, przekazujące uchwały Senatu dotyczące szeregu ustaw po ich rozpatrzeniu. Dotyczą one m.in. niekaralności obywateli walczących po stronie Ukrainy, obrotu towarami strategicznymi, zmian w CEIDG, ochronie zabytków, Prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, Prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Pismo wskazuje, że przyjęcie poprawek Senatu może skutkować koniecznością wprowadzenia zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w treści ustaw. Celem jest uwzględnienie stanowiska Senatu w procedurze legislacyjnej oraz dostosowanie ostatecznego brzmienia ustaw.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt uchwały zmienia Regulamin Sejmu RP, wprowadzając obowiązek posiadania przez członków Komisji do Spraw Służb Specjalnych poświadczenia bezpieczeństwa w zakresie dostępu do informacji niejawnych o klauzuli "ściśle tajne". Kandydaci na członków Komisji będą musieli złożyć wniosek o poszerzone postępowanie sprawdzające, a odmowa wydania poświadczenia skutkować będzie wyborem uzupełniającym. Obecni członkowie Komisji mają miesiąc na złożenie wniosku o takie poświadczenie pod rygorem utraty członkostwa. Celem jest zapewnienie pełnej i niezakłóconej realizacji zadań Komisji, wymagających dostępu do informacji o najwyższej klauzuli tajności.