Interpelacja w sprawie niewystarczającego nadzoru nad instalacjami odprowadzającymi ścieki przemysłowe oraz systemem kontroli zrzutów ścieków do środowiska
Data wpływu: 2026-04-06
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Robert Warwas wyraża zaniepokojenie nieskutecznością nadzoru nad odprowadzaniem ścieków przemysłowych, o czym świadczą liczne przypadki ujawniane dopiero po interwencjach społecznych. Pyta o statystyki kontroli, stwierdzone naruszenia oraz planowane zmiany mające na celu poprawę systemu nadzoru i zaostrzenie kar.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie niewystarczającego nadzoru nad instalacjami odprowadzającymi ścieki przemysłowe oraz systemem kontroli zrzutów ścieków do środowiska Interpelacja nr 16407 do ministra klimatu i środowiska w sprawie niewystarczającego nadzoru nad instalacjami odprowadzającymi ścieki przemysłowe oraz systemem kontroli zrzutów ścieków do środowiska Zgłaszający: Robert Warwas, Wioletta Maria Kulpa, Agnieszka Ścigaj Data wpływu: 06-04-2026 Szanowna Pani Minister, do opinii publicznej regularnie docierają informacje o przypadkach, w których dopiero po interwencjach mieszkańców, samorządów lub służb ujawniane są nieprawidłowości związane z odprowadzaniem ścieków przemysłowych do kanalizacji, cieków wodnych lub bezpośrednio do gruntu.
W ostatnim czasie taka sytuacja miała miejsce m.in. w Dąbrowie Górniczej, gdzie w rejonie DW790 w Strzemieszycach powstało rozlewisko nieczystości. Rodzi to pytania o skuteczność systemu kontroli, częstotliwość kontroli oraz współpracę pomiędzy instytucjami odpowiedzialnymi za nadzór nad gospodarką ściekową. W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami: 1. Ile kontroli w zakresie gospodarki ściekowej i odprowadzania ścieków przemysłowych przeprowadziły w ostatnich 3 latach wojewódzkie inspektoraty ochrony środowiska? 2.
W ilu przypadkach stwierdzono naruszenia przepisów w zakresie: a) nielegalnego zrzutu ścieków, b) przekroczenia parametrów ścieków, c) odprowadzania ścieków bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, d) nieprawidłowego funkcjonowania instalacji oczyszczania ścieków? 3. Jak często kontrolowane są zakłady posiadające pozwolenia zintegrowane lub wodnoprawne w zakresie odprowadzania ścieków? 4. Czy planowane są zmiany przepisów zwiększające częstotliwość kontroli oraz zaostrzające kary za nielegalne zrzuty ścieków i zanieczyszczanie środowiska? 5.
Czy ministerstwo planuje zmiany systemowe w zakresie nadzoru nad gospodarką ściekową przedsiębiorstw, aby zapobiegać podobnym sytuacjom w przyszłości? Z poważaniem Robert Warwas
Posłowie pytają o udział polskich firm (szczególnie MŚP) w zamówieniach publicznych w porównaniu do firm zagranicznych w latach 2020-2025. Wyrażają zaniepokojenie, że polskie firmy często pełnią rolę podwykonawców i pytają, czy rząd planuje zmiany w prawie, aby to zmienić.
Interpelacja dotyczy braku wsparcia dla kierowców korzystających z LPG w rządowym pakiecie osłonowym, mimo że jest to popularne paliwo. Poseł pyta, dlaczego LPG nie zostało uwzględnione i czy rząd planuje wprowadzenie analogicznych mechanizmów wsparcia jak dla benzyny i diesla.
Interpelacja dotyczy obaw posłów, że planowana reforma Funduszu Kolejowego może uprzywilejować PKP PLK kosztem inwestycji CPK, szczególnie w kontekście finansowania kolei dużych prędkości. Posłowie pytają o kryteria dostępu do środków funduszu i mechanizmy zapewniające transparentność oraz realne finansowanie CPK po reformie.
Posłowie pytają Ministra Infrastruktury o szczegółowe dane dotyczące liczby kilometrów autostrad i dróg ekspresowych oddanych do użytku w latach 2016-2023 oraz 2024-2026, w tym konkretne odcinki i daty. Celem jest ocena tempa realizacji inwestycji drogowych i uzyskanie pełnych, jednolitych i porównywalnych danych.
Interpelacja dotyczy braku postępów w uregulowaniu czeskiego długu terytorialnego wobec Polski i pyta o konkretne działania podjęte przez rząd w tej sprawie, w tym o harmonogram dalszych działań i jednoznaczne stanowisko rządu co do sposobu rozwiązania problemu. Posłowie wyrażają zaniepokojenie brakiem transparentności i efektywnej koordynacji międzyresortowej w tej kwestii.
Przedmiotem sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej jest uchwała Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych. Komisja rozpatrzyła uchwałę Senatu i wnosi do Sejmu o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-3. Celem ustawy jest usprawnienie procesu przygotowania inwestycji przeciwpowodziowych, prawdopodobnie w reakcji na powódź z 2024 roku.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wdrożenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/2184 w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. Kluczowym elementem jest wprowadzenie podejścia opartego na ryzyku w całym łańcuchu dostaw wody, od ujęcia, przez uzdatnianie, aż po dystrybucję. Ustawa ma na celu poprawę powszechnego dostępu do bezpiecznej wody pitnej oraz ochronę zdrowia ludzi przed skutkami zanieczyszczeń wody.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz niektórych innych ustaw, a także w ustawie Prawo wodne. Komisja Nadzwyczajna ds. działań przeciwpowodziowych i usuwania skutków powodzi z 2024 roku, rozpatrując projekt po ponownym skierowaniu przez Sejm, wnosi o skreślenie artykułu 3. Celem tej poprawki jest modyfikacja pierwotnych założeń ustawy w zakresie reagowania na skutki powodzi i regulacji związanych z gospodarką wodną.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Państwowej Inspekcji Pracy oraz w niektórych innych ustawach, mające na celu wzmocnienie pozycji Państwowej Inspekcji Pracy (PIP) w zakresie ustalania istnienia stosunku pracy, zwalczania nadużywania umów cywilnoprawnych oraz poprawy efektywności kontroli. PIP zyskuje nowe uprawnienia, w tym możliwość wytaczania powództw w sprawach o ustalenie istnienia stosunku pracy, a także wydawania decyzji o stwierdzeniu istnienia stosunku pracy. Ustawa wprowadza także nowe procedury dotyczące kontroli, interpretacji indywidualnych oraz wymiany informacji z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych (ZUS), dążąc do uszczelnienia systemu i zapewnienia lepszej ochrony praw pracowniczych.
Ustawa o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE ustanawia ramy prawne dla działania tego instrumentu, mającego na celu finansowanie inwestycji w europejskim przemyśle obronnym. Określa zasady kontroli i audytu wykorzystania środków z pożyczki SAFE, udzielanej na podstawie rozporządzenia UE. Tworzy FIZB w Banku Gospodarstwa Krajowego, precyzuje źródła finansowania i przeznaczenie środków, a także zasady współpracy między ministrem obrony, innymi ministrami i BGK. Ustawa wprowadza zmiany w Prawie bankowym, ustawie o finansach publicznych i ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej, dostosowując je do funkcjonowania FIZB.