Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Służbie Więziennej oraz działań podejmowanych przez rektora - komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości

Szanowny Panie Ministrze!

W związku z licznymi wątpliwościami prawnymi dotyczącymi funkcjonowania Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, wcześniej Wyższej Szkoły Wymiaru Sprawiedliwości, a także w związku z funkcjonowaniem Służby Więziennej w Kaliszu, które to wątki łączy jedna osoba – pan Marcin Strzelec, który pełnił od stycznia 2019 r. do marca 2023 r. funkcję rektora – komendanta, zwracam się o szczegółowe zbadanie i analizę poszczególnych spraw.

Z przekazanych informacji pochodzących m.in. ze zgłoszeń obywateli oraz doniesień medialnych w stosunku do pana Strzelca zaistniały w środowisku funkcjonariuszy Służby Więziennej liczne kontrowersje związane z etyką, a nawet legalnością działań podejmowanych przez niego w ramach piastowanych dotąd stanowisk. Dotyczą one m.in. podejrzeń o mobbing, nadużycie uprawnień, niedopełnienie obowiązków oraz innych zachowań niemieszczących się w kanonach etyki zawodowej oraz mogących naruszać przepisy prawne.

W 2016 roku panu Strzelcowi zarzucono osiąganie korzyści osobistych przy wykorzystaniu stanowiska służbowego. Biuro Spraw Wewnętrznych po przeprowadzonej kontroli zarzuciło mu niedopełnienie obowiązków, nadużycie stanowiska i utrudnianie kontroli. Komisja ds. relacji w środowisku służby i pracy w COSSW uznała go natomiast winnym mobbingu. W 2017 r. zarzucono mu molestowanie seksualne, a ponadto poinformowano ABW o możliwości spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa teleinformatycznego Rzeczypospolitej Polskiej. Część z zarzutów względem pana Strzelca została oddalona, część z nich w ogóle nie doczekała się weryfikacji, część z nich się jednak potwierdziła. Przykładowo skutkiem zarzutów postawionych przez Biuro Spraw Wewnętrznych było udzielenie mu nagany, którą jednak anulował już w maju 2017 roku ówczesny sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryk Jaki.

W grudniu 2017 roku pomimo przedstawionych wyżej sytuacji pan Strzelec awansowany został na zastępcę dyrektora generalnego Służby Więziennej. Tymczasem osoby informujące o bezprawnym i nieetycznym zachowaniu pana Strzelca zostały delegowane do innych, znacznie odległych od dotychczasowej jednostek. W sprawie tej interweniował rzecznik praw obywatelskich, podejrzewając, iż delegacja związana jest z faktem, iż funkcjonariusze ci sygnalizowali budzące wątpliwości działania ówczesnego ppłk. Strzelca, który pomimo powyższych zastrzeżeń w styczniu 2019 roku mianowany został na stanowisko rektora – komendanta ówczesnej Wyższej Szkoły Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze, kierując się troską o rzetelność i transparentność funkcjonowania służb publicznych oraz legalność działań podejmowanych przez ich przedstawicieli, w szczególności kadrę kierowniczą, zwracam się do Pana Ministra na podstawie art. 192 ust. 1 Regulaminu Sejmu oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy wznowione zostanie postępowanie w celu szczegółowego wyjaśnienia zarzutów i pojawiających się wątpliwości prawnych wobec pana Strzelca dotyczących sprawdzenia wszystkich wątków sprowadzenia zagrożenia bezpieczeństwa teleinformatycznego Rzeczypospolitej Polskiej? Wedle doniesień portalu Onet.pl ABW poinformowana o sprawie odmówiła wszczęcia śledztwa z uwagi na zajęcie się sprawą przez prokuraturę w Kaliszu, natomiast prokuratura w Kaliszu poinformowała o umorzeniu śledztwa z uwagi na fakt odmówienia przez ABW podjęcia działań w tej sprawie.

2. Proszę jednocześnie o sprawdzenie informacji dotyczących ewentualnych kontaktów i podróży pana Strzelca do Moskwy.

3. Czy przeanalizowane zostaną wszystkie przesłanki i podstawy anulowania nagany nałożonej na pana Strzelca w 2017 r.?

4. Uprzejmie proszę również o przeanalizowanie kariery zawodowej pana Marcina Strzelca, w szczególności informacji dotyczących toczących się dotychczas przeciwko niemu postępowań dyscyplinarnych oraz ich rozstrzygnięć.

5. Uprzejmie proszę o zbadanie sprawy, dlaczego, z jakim uzasadnieniem i kto zadecydował o tym, że pan Strzelec niedługi czas po nałożeniu na niego nagany został awansowany przez ówczesne kierownictwo Służby Więziennej na stanowisko zastępcy dyrektora generalnego Służby Więziennej, a więc formalnie na drugie najwyższe stanowisko w formacji?

6. Proszę o wyjaśnienie sprawy dotyczącej delegowania do innych jednostek funkcjonariuszy T. N., C. M., M. Ch. i R. P., którzy opisani zostali w artykule portalu Onet.pl pt. „Dziwne interesy prawej ręki Patryka Jakiego”. Zdaniem rzecznika praw obywatelskich istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy zawiadomieniem złożonym przez tych funkcjonariuszy do prokuratury w sprawie działań Marcina Strzelca a ich czasowym delegowaniem.

7. Poproszę o analizę sytuacji, dlaczego poprzednie kierownictwo, pomimo przedstawienia przez owych funkcjonariuszy wniosków o zmianę decyzji motywowanych złożonymi sytuacjami osobistymi i rodzinnymi, nie zdecydowało się delegować do wymagających wsparcia jednostek innych funkcjonariuszy oraz czy zostaną wobec podejmujących wówczas w tym zakresie decyzje wyciągnięte stosowne konsekwencje?

8. Czy podjęte lub wznowione zostaną inne postępowania w przedmiocie działań pana Marcina Strzelca, z zastrzeżeniem dokładnego, ponownego sprawdzenia wszystkich materiałów dowodowych?

Z poważaniem

Karolina Pawliczak Posłanka na Sejm RP