Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Służbie Więziennej oraz działań podejmowanych przez rektora - komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości
Data wpływu: 2024-06-21
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie nieprawidłowościami w Służbie Więziennej i działaniami rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, Marcina Strzelca, w związku z licznymi zarzutami dotyczącymi etyki i legalności. Domagają się wznowienia postępowań i dogłębnego wyjaśnienia wszystkich wątpliwości oraz przeanalizowania kariery zawodowej Strzelca.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w Służbie Więziennej oraz działań podejmowanych przez rektora - komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości Interpelacja nr 3499 do ministra sprawiedliwości w sprawie nieprawidłowości w Służbie Więziennej oraz działań podejmowanych przez rektora - komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości Zgłaszający: Karolina Pawliczak, Barbara Dolniak, Roman Giertych, Klaudia Jachira, Marcin Józefaciuk, Iwona Karolewska, Katarzyna Kierzek-Koperska, Ewa Kołodziej, Adam Krzemiński, Gabriela Lenartowicz, Alicja Łepkowska-Gołaś, Dorota Marek, Małgorzata Niemczyk, Jolanta Niezgodzka, Elżbieta Anna Polak, Jakub Rutnicki, Krystyna Skowrońska Data wpływu: 21-06-2024 Szanowny Panie Ministrze!
W związku z licznymi wątpliwościami prawnymi dotyczącymi funkcjonowania Akademii Wymiaru Sprawiedliwości, wcześniej Wyższej Szkoły Wymiaru Sprawiedliwości, a także w związku z funkcjonowaniem Służby Więziennej w Kaliszu, które to wątki łączy jedna osoba – pan Marcin Strzelec, który pełnił od stycznia 2019 r. do marca 2023 r. funkcję rektora – komendanta, zwracam się o szczegółowe zbadanie i analizę poszczególnych spraw. Z przekazanych informacji pochodzących m.in.
ze zgłoszeń obywateli oraz doniesień medialnych w stosunku do pana Strzelca zaistniały w środowisku funkcjonariuszy Służby Więziennej liczne kontrowersje związane z etyką, a nawet legalnością działań podejmowanych przez niego w ramach piastowanych dotąd stanowisk. Dotyczą one m.in. podejrzeń o mobbing, nadużycie uprawnień, niedopełnienie obowiązków oraz innych zachowań niemieszczących się w kanonach etyki zawodowej oraz mogących naruszać przepisy prawne. W 2016 roku panu Strzelcowi zarzucono osiąganie korzyści osobistych przy wykorzystaniu stanowiska służbowego.
Biuro Spraw Wewnętrznych po przeprowadzonej kontroli zarzuciło mu niedopełnienie obowiązków, nadużycie stanowiska i utrudnianie kontroli. Komisja ds. relacji w środowisku służby i pracy w COSSW uznała go natomiast winnym mobbingu. W 2017 r. zarzucono mu molestowanie seksualne, a ponadto poinformowano ABW o możliwości spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa teleinformatycznego Rzeczypospolitej Polskiej. Część z zarzutów względem pana Strzelca została oddalona, część z nich w ogóle nie doczekała się weryfikacji, część z nich się jednak potwierdziła.
Przykładowo skutkiem zarzutów postawionych przez Biuro Spraw Wewnętrznych było udzielenie mu nagany, którą jednak anulował już w maju 2017 roku ówczesny sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Patryk Jaki. W grudniu 2017 roku pomimo przedstawionych wyżej sytuacji pan Strzelec awansowany został na zastępcę dyrektora generalnego Służby Więziennej. Tymczasem osoby informujące o bezprawnym i nieetycznym zachowaniu pana Strzelca zostały delegowane do innych, znacznie odległych od dotychczasowej jednostek.
W sprawie tej interweniował rzecznik praw obywatelskich, podejrzewając, iż delegacja związana jest z faktem, iż funkcjonariusze ci sygnalizowali budzące wątpliwości działania ówczesnego ppłk. Strzelca, który pomimo powyższych zastrzeżeń w styczniu 2019 roku mianowany został na stanowisko rektora – komendanta ówczesnej Wyższej Szkoły Kryminologii i Penitencjarystyki w Warszawie. Mając powyższe na uwadze, kierując się troską o rzetelność i transparentność funkcjonowania służb publicznych oraz legalność działań podejmowanych przez ich przedstawicieli, w szczególności kadrę kierowniczą, zwracam się do Pana Ministra na podstawie art. 192 ust.
1 Regulaminu Sejmu oraz art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania: 1. Czy wznowione zostanie postępowanie w celu szczegółowego wyjaśnienia zarzutów i pojawiających się wątpliwości prawnych wobec pana Strzelca dotyczących sprawdzenia wszystkich wątków sprowadzenia zagrożenia bezpieczeństwa teleinformatycznego Rzeczypospolitej Polskiej?
Wedle doniesień portalu Onet.pl ABW poinformowana o sprawie odmówiła wszczęcia śledztwa z uwagi na zajęcie się sprawą przez prokuraturę w Kaliszu, natomiast prokuratura w Kaliszu poinformowała o umorzeniu śledztwa z uwagi na fakt odmówienia przez ABW podjęcia działań w tej sprawie. 2. Proszę jednocześnie o sprawdzenie informacji dotyczących ewentualnych kontaktów i podróży pana Strzelca do Moskwy. 3. Czy przeanalizowane zostaną wszystkie przesłanki i podstawy anulowania nagany nałożonej na pana Strzelca w 2017 r.? 4.
Posłowie pytają o zasadność planowanej sprzedaży aktywów energetycznych JSW KOKS SA, kwestionując jej wpływ na bezpieczeństwo energetyczne spółki i państwa oraz stabilność zatrudnienia. Wyrażają obawy co do konsekwencji ekonomicznych i strategicznych tej decyzji dla regionu i konkurencyjności spółki.
Posłanka Barbara Dolniak pyta Ministra Sprawiedliwości o średnią liczbę postępowań przymuszających prowadzonych przez sądy rejestrowe w pierwszym półroczu 2025 roku, zwłaszcza w kontekście składania sprawozdań finansowych. Pyta o konkretne dane dotyczące liczby tych postępowań.
Posłanka Barbara Dolniak pyta Ministerstwo Zdrowia o plany wprowadzenia jednolitych standardów dotyczących obecności osoby bliskiej przy hospitalizowanym dziecku, zwłaszcza na oddziałach intensywnej terapii, wobec rozbieżnych praktyk w szpitalach. Interpelacja dotyczy zgodności tych praktyk z prawem i zaleceniami Rzecznika Praw Dziecka.
Posłanka Barbara Dolniak pyta Minister Zdrowia o plany poprawy opieki nad pacjentami z wielochorobowością, szczególnie w kontekście dostępu do opieki koordynowanej, wsparcia psychologicznego i ograniczenia barier finansowych w leczeniu. Podkreśla potrzebę usprawnienia rozwiązań poprawiających jakość życia pacjentów przewlekle chorych.
Posłanka pyta o liczbę stacjonarnych hospicjów dla dzieci w Polsce, z podziałem na województwa, oraz o to, czy Ministerstwo Zdrowia uważa ich liczbę za wystarczającą i czy planuje podjąć działania w celu jej zwiększenia. Podnosi problematykę opieki paliatywnej nad dziećmi i potrzebę zapewnienia odpowiedniego wsparcia w hospicjach stacjonarnych.
Projekt ustawy dotyczy koordynacji działań antykorupcyjnych oraz likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA). Celem jest usprawnienie współpracy między organami odpowiedzialnymi za zwalczanie korupcji i zapewnienie ciągłości działań antykorupcyjnych po likwidacji CBA. Ustawa określa zasady prowadzenia koordynacji, tryb likwidacji CBA i przekazywania jego zadań innym jednostkom administracji rządowej. Wprowadza osłonę antykorupcyjną dla przedsięwzięć rządowych obarczonych wysokim ryzykiem korupcji.
Projekt ustawy nowelizuje Kodeks postępowania karnego, przenosząc właściwość w sprawach o przekupstwo zagranicznych funkcjonariuszy publicznych w międzynarodowych transakcjach handlowych (art. 228 § 6 i art. 229 § 5 k.k.) do sądów okręgowych w pierwszej instancji. Celem jest implementacja rekomendacji OECD dotyczących zwalczania korupcji i zapewnienie, że te skomplikowane sprawy będą rozpatrywane przez sędziów o większym doświadczeniu. Nowelizacja ma również na celu ujednolicenie standardów antykorupcyjnych w międzynarodowym handlu. Zmiany mają poprawić skuteczność ścigania korupcji na szczeblu międzynarodowym.
Projekt uchwały Sejmu RP wzywa Radę Ministrów do wstrzymania finansowania Ukrainy przez Polskę. Uzasadnieniem dla tej decyzji są doniesienia o korupcji na Ukrainie, w tym afery korupcyjne na wysokich szczeblach władzy. Sejm wyraża oburzenie, że do korupcji dochodzi w sytuacji, gdy Polska udziela Ukrainie znaczącej pomocy finansowej. Uchwała wzywa również władze Ukrainy do walki z korupcją, przeprowadzenia reform i ukarania winnych.
Projekt ustawy wprowadza zmiany w ustawie o Służbie Więziennej, zastępując dotychczasowe świadczenia mieszkaniowe i równoważniki pieniężne nowym świadczeniem mieszkaniowym dla funkcjonariuszy Służby Więziennej. Umożliwia to funkcjonariuszom, którzy nie mają przydzielonego mieszkania lub oddali je, otrzymywanie wsparcia finansowego. Ustawa reguluje zasady przyznawania, wypłaty i wysokość tego świadczenia, uwzględniając lokalizację jednostki organizacyjnej oraz ewentualną pomoc finansową otrzymaną wcześniej przez funkcjonariusza. Dodatkowo, wprowadza zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwalniając świadczenia mieszkaniowe i równoważniki pieniężne od podatku.
Projekt ustawy wprowadza świadczenie mieszkaniowe dla funkcjonariuszy Służby Więziennej, którego wysokość będzie uzależniona od lokalizacji jednostki, w której pełnią służbę. W zamian zlikwidowane zostaną dotychczasowe formy wsparcia mieszkaniowego, takie jak pomoc finansowa na zakup mieszkania, równoważnik za brak mieszkania oraz równoważnik za remont. Ustawa określa zasady wypłaty świadczenia, jego wysokość oraz sytuacje, w których świadczenie nie będzie przysługiwało. Celem jest uproszczenie systemu wsparcia mieszkaniowego dla funkcjonariuszy i ujednolicenie go z systemem obowiązującym w innych służbach mundurowych.