Interpelacja w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 r. dotyczącego wyrównania tzw. emerytur czerwcowych naliczonych w latach 2009-2019
Data wpływu: 2024-07-29
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłanka pyta Ministerstwo o postęp prac nad realizacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego wyrównania tzw. emerytur czerwcowych naliczonych w latach 2009-2019 i oczekuje informacji o terminie przeliczenia świadczeń oraz potencjalnych kosztach. Krytykuje zaniechania poprzedniego rządu w tej kwestii.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 r. dotyczącego wyrównania tzw. emerytur czerwcowych naliczonych w latach 2009-2019 Interpelacja nr 4117 do ministra rodziny, pracy i polityki społecznej w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 r. dotyczącego wyrównania tzw. emerytur czerwcowych naliczonych w latach 2009-2019 Zgłaszający: Urszula Pasławska Data wpływu: 29-07-2024 Szanowna Pani Minister, na mocy art.
14 ustawy o wykonywaniu mandatu i posła i senatora, zwracam się z interpelacją w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2023 r. dotyczącego wyrównania tzw. emerytur czerwcowych naliczonych w latach 2009-2019. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się osoby, które przeszły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019 i otrzymały niższe świadczenia w porównaniu do tych, którzy przeszli na emeryturę w innych miesiącach. Wynika to z niekorzystnego algorytmu naliczania emerytur, jaki w listopadzie 2023 r. Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z Konstytucją RP.
Poprzedni rząd był świadom niedoskonałości w mechanizmie waloryzacji kwartalnej "emerytur czerwcowych", ale nic z tym nie zrobił. W ustawie z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 875) wprowadził jedynie nowe zasady naliczania świadczeń osobom, które przechodziły na emeryturę w czerwcu w roku 2020 i późniejszych. Całkowicie zignorował więc blisko 100 tys. osób, które przeszły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019. Tak więc ten trudny problem musi rozwiązać nowy koalicyjny rząd.
Konieczna jest zatem jak najszybsza zmiana przepisów systemu naliczania emerytur oraz ponowne przeliczenie wysokości świadczeń osobom, które przeszły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019. Zwracam się zatem o podjęcie działań w tej sprawie oraz o odpowiedź na następujące pytania: 1. Jak dalece zaawansowane są prace nad nowelizacją przepisów zmieniających niekorzystne zasady naliczania emerytur osobom przechodzącym na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019? 2. Czy osoby, które przeszły na emeryturę w czerwcu w latach 2009-2019, mogą liczyć na przeliczenie świadczeń z dniem 1 stycznia 2025 roku? 3.
Na jaką kwotę szacowany jest wstępny koszt tej operacji? 4. Emeryci, którzy przez lata otrzymywali zaniżone świadczenia, domagają się nie tylko ponownego przeliczenia emerytur, ale także wypłaty wyrównania wraz z odsetkami. Czy jest to możliwe?
Posłanka Urszula Pasławska kwestionuje zasadność obowiązkowego egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym, argumentując to przykładami innych krajów, kosztami korepetycji, wysokim odsetkiem niezdanych egzaminów oraz rozwojem technologii AI. Pyta, czy MEN rozważa zniesienie tego obowiązku i przywrócenie modelu wyboru przedmiotów przez maturzystów.
Posłanka Urszula Pasławska interpeluje w sprawie błędów w automatycznym uzupełnianiu norm emisji spalin EURO w CEPiK, które obciążają finansowo obywateli chcących skorygować dane. Pyta o podstawy prawne algorytmu, brak wykorzystania istniejących danych, liczbę dotkniętych pojazdów, plany darmowej korekty i stanowisko wobec kosztów ponoszonych przez obywateli.
Posłanka zwraca uwagę na nierówne traktowanie żołnierzy rezerwy powracających do służby w zakresie zakwaterowania, szczególnie w Warszawie, gdzie pobranie odprawy mieszkaniowej wpływa na brak prawa do bezpłatnego zakwaterowania. Pyta, czy MON planuje zmiany w przepisach, aby uniezależnić prawo do zakwaterowania od miejsca wypłaty odprawy i uwzględnić posiadanie lokalu w miejscowości pełnienia służby.
Posłanka alarmuje o kryzysie w systemie wsparcia uczniów z orzeczeniami o kształceniu specjalnym w szkołach ogólnodostępnych, wskazując na niewystarczające zasoby i brak ochrony prawnej dla nauczycieli. Pyta o planowane działania w zakresie weryfikacji orzeczeń, zmiany algorytmu zatrudnienia specjalistów, ochrony nauczycieli i finansowania terapii.
Sprawozdanie przedstawia działalność Rady Dialogu Społecznego w 2025 roku. Zawiera opis prac trójstronnych, opiniowania projektów oraz współpracy partnerów społecznych z administracją. Dokument jest sprawozdawczy i nie tworzy prawa, ale pokazuje stan dialogu społecznego.
Dokument przedstawia sprawozdanie komisji w sprawie rządowej informacji o funkcjonowaniu spółdzielni socjalnych w latach 2022-2024. Nie wprowadza nowych regulacji, lecz służy ocenie stanu sektora ekonomii społecznej i działań publicznych wobec niego. To materiał monitoringowy, który może posłużyć do dalszych decyzji, ale sam ich nie kreuje.
Tekst dotyczy opinii Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w sprawie wyboru na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Macieja Taborowskiego. Komisja, po rozpatrzeniu wniosku, postanowiła zaopiniować kandydaturę pozytywnie. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument stanowi formalną opinię w procesie wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór Pana Dariusza Szostka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę na posiedzeniu w dniu 12 marca 2026 roku. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii Komisji na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten nie wprowadza zmian w przepisach prawa, a jedynie wyraża opinię w sprawie personalnej.
Przedstawiony dokument to opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku o wybór pana Michała Skwarzyńskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Komisja pozytywnie zaopiniowała kandydaturę pana Skwarzyńskiego. Poseł Patryk Jaskulski został upoważniony do przedstawienia opinii na posiedzeniu Sejmu. Dokument ten stanowi część procedury wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego.