Interpelacja w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz
Data wpływu: 2024-08-15
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Ciecióra wyraża zaniepokojenie politycznymi zmianami w kierownictwie Sieci Badawczej Łukasiewicz, wskazując na brak kompetencji powoływanych osób i kryzys wizerunkowy. Pyta o współpracę z agencją Marconi, powody powoływania osób z pominięciem konkursów oraz odwoływania dyrektorów, a także o skalę odejść i zwolnień naukowców.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz Interpelacja nr 4357 do ministra nauki w sprawie Sieci Badawczej Łukasiewicz Zgłaszający: Krzysztof Ciecióra Data wpływu: 15-08-2024 Szanowny Panie Ministrze, z doniesień medialnych dowiadujemy się o zmianach w kierownictwie poszczególnych instytutów tworzących Sieć Badawczą Łukasiewicz, które mają jednoznacznie polityczny charakter. Do rezygnacji zmuszani są doświadczeni menedżerowie i naukowcy po to, by objąć funkcje kierownicze mogli politycy m.in.
Platformy Obywatelskiej czy Lewicy, jak Bartłomiej Ciążyński, którzy nie mają odpowiednich kompetencji i często powoływani są z pominięciem konkursów. W związku z powyższym Sieć Badawcza Łukasiewicz zmaga się z największym od jej powstania kryzysem wizerunkowym. Dlatego proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy to prawda, że prezes Sieci Badawczej Łukasiewicz, dr Hubert Cichocki, rozpoczął współpracę z agencją Marconi Doradztwo Strategiczne sp. z o.o.? 2. Czy wybór firmy został przeprowadzony zgodnie z procedurą zamówień publicznych? 3. Po co agencja komunikacyjna za setki tysięcy w organizacji naukowej? 4.
Po co zewnętrzna agencja komunikacyjna w organizacji, która ma rozbudowany departament komunikacji? 5. Dlaczego Bartłomiej Ciążyński, pełniąc funkcję wiceprezydenta Wrocławia, został powołany na stanowisko zastępcy dyrektora z pominięciem konkursu? 6. Jakie były powody odwołania dr hab. Alicji Bachmatiuk z funkcji dyrektora PORT? 7. Ilu naukowców o uznanym dorobku międzynarodowym zamierza jeszcze opuścić SBŁ i jaka jest skala zwolnień naukowców przy realizacji obecnych projektów w sieci? Z poważaniem Krzysztof Ciecióra Poseł na Sejm
Interpelacja dotyczy obaw posłów związanych z działaniami Ministerstwa Klimatu i Środowiska, które rzekomo mogą szkodzić pszczołom miodnym i innym zapylaczom. Posłowie pytają o podstawy naukowe dla twierdzeń ministerstwa o negatywnym wpływie pszczół miodnych na dzikie zapylacze oraz o plany ograniczenia liczby pasiek.
Interpelacja dotyczy problemu tzw. pułapki rentowej, która zniechęca osoby z niepełnosprawnościami do podejmowania pracy ze względu na zmniejszanie lub zawieszanie renty po przekroczeniu określonych progów dochodowych. Posłowie pytają o dane dotyczące skali zjawiska, dochodów rencistów oraz analizy wpływu regulacji na ich aktywność zawodową i potencjalne skutki finansowe zmian.
Interpelacja dotyczy niewystarczającego przygotowania osób z niepełnosprawnościami do sytuacji zagrożeń i kryzysów w ramach systemu ochrony ludności. Posłowie pytają, jakie działania podjęto i planuje się podjąć, aby włączyć osoby z niepełnosprawnościami do systemu przygotowania obronnego i zarządzania kryzysowego.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie potencjalnymi negatywnymi skutkami projektowanych zmian w ustawie o pomocy społecznej (UD315), szczególnie w kontekście ograniczenia dostępu do opieki instytucjonalnej i niewystarczającego przygotowania alternatywnych rozwiązań. Pytają o analizę ryzyk, konsultacje społeczne i zapewnienie finansowania dla samorządów.
Posłowie wyrażają zaniepokojenie niesystemową diagnostyką gruźlicy w Polsce i blokowaniem wykorzystania nowoczesnego sprzętu diagnostycznego, np. aparatu RTG ze sztuczną inteligencją przekazanego przez WHO. Pytają o działania Ministerstwa Zdrowia w celu poprawy diagnostyki, usunięcia barier administracyjnych i zapewnienia finansowania szpitali pulmonologicznych.
Wniosek dotyczy zmian w składach osobowych kilku komisji sejmowych. To wyłącznie decyzja organizacyjna, porządkująca obsadę komisji po stronie Sejmu. Nie wprowadza żadnych nowych zasad materialnych.
To sprawozdanie komisji w sprawie poprawek Senatu do ustawy o języku polskim i NAWA. Dokument rekomenduje Sejmowi przyjęcie części poprawek, a część odrzucenie, czyli porządkuje ostateczny kształt ustawy. Ma charakter legislacyjny, ale nie tworzy samodzielnie nowych zasad.
Komisja pozytywnie opiniuje kandydaturę dr. Mateusza Szpytmy na prezesa IPN. Dokument dotyczy wyłącznie etapu opiniowania przed decyzją Sejmu i Senatu. To rozstrzygnięcie kadrowe o ograniczonym zakresie prawnym, ale znaczeniu instytucjonalnym.
To sprawozdanie komisji sejmowej dotyczące poselskiego projektu uchwały upamiętniającej 120. rocznicę urodzin profesora Tadeusza Wacława Korzybskiego. Dokument ma charakter symboliczny i organizacyjny, a nie normatywny. Służy doprowadzeniu projektu do dalszego etapu prac parlamentarnych.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.