Interpelacja w sprawie importu nawozów sztucznych
Data wpływu: 2024-08-30
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł wyraża zaniepokojenie importem nawozów sztucznych do Polski, szczególnie z Rosji i Białorusi, co negatywnie wpływa na sytuację finansową polskich producentów, w tym spółek Skarbu Państwa. Pyta o kroki, jakie ministerstwo zamierza podjąć, by chronić rodzimy rynek nawozów oraz czy rozważane są kompleksowe rozwiązania wspierające sprzedaż polskich nawozów.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie importu nawozów sztucznych Interpelacja nr 4534 do ministra aktywów państwowych, ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie importu nawozów sztucznych Zgłaszający: Adam Dziedzic Data wpływu: 30-08-2024 Szanowny Panie Ministrze, wykonując swoje obowiązki poselskie, jestem informowany o problemach dotyczących sytuacji na rynku nawozów sztucznych w Polsce, a w szczególności w zakresie ich importu do Polski z innych krajów, w tym z Rosji i Białorusi. Z danych publikowanych w mediach wynika, że szczególnie zwiększyła się ilość sprowadzanych nawozów azotowych.
Sytuacja taka jest wynikiem wyłączenia spod sankcji unijnych wobec Rosji i Białorusi produktów żywnościowych i nawozów w celu zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego dla państw uboższych. Problem dotyczy polskich producentów nawozów, którzy czują się zaniepokojeni ilością sprowadzanych produktów po zaniżonych cenach. Producenci - głównie spółki Skarbu Państwa, którzy zakończyli rok 2023 ze stratą, również w 2024 r. borykają się z problemami finansowymi i zbytem wyprodukowanych nawozów. Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art.
191 Regulaminu Sejmu RP, przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r., proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Jak obecnie kształtuje się import nawozów do Polski, w szczególności z Rosji i Białorusi? 2. Czy import nawozów do Polski zagraża sytuacji ekonomicznej polskich producentów tych towarów? 3. Jakie kroki ministerstwo zamierza podjąć, by przeciwdziałać negatywnym skutkom importu nawozów w stosunku do rynku rodzimego? 4. Czy są obecnie rozważane jakiekolwiek rozwiązania kompleksowe dotyczące otwarcia rynków zbytu polskich nawozów, np.
ich zakupu przez takie podmioty jak PGL Lasy Państwowe, instytuty badawcze podległe ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi, szkoły rolnicze? Z poważaniem Adam Dziedzic Poseł na Sejm RP
Poseł Adam Dziedzic pyta Ministerstwo Zdrowia o działania podejmowane przez władze powiatu ropczycko-sędziszowskiego w związku ze stratą finansową ZOZ w Ropczycach w latach 2021-2023, kwestionując motywacje protestów starosty wobec problemów finansowych szpitala. Poseł dopytuje o działania naprawcze, wnioski o wsparcie oraz analizę przyczyn strat przez Ministerstwo Zdrowia.
Poseł pyta o plany waloryzacji równoważnika pieniężnego dla funkcjonariuszy Straży Granicznej za umundurowanie i jego czyszczenie, który nie był aktualizowany od 2016 roku, pomimo wzrostu cen. Interpelacja wyraża obawę, że świadczenie będzie wypłacane w niezmienionej kwocie, nie uwzględniając inflacji.
Interpelacja dotyczy dramatycznego niedoboru krwi w RCKiK w Białymstoku, zagrażającego bezpieczeństwu pacjentów. Posłowie pytają o przyczyny, doraźne działania oraz systemowe rozwiązania mające zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznego niedoboru krwi w Regionalnym Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa (RCKiK) w Bydgoszczy, szczególnie grup 0 Rh+, A Rh+ oraz wszystkich grup Rh-, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, działania podjęte w celu uzupełnienia braków, planowane kampanie profrekwencyjne oraz systemowe rozwiązania zapobiegające deficytom w przyszłości.
Poseł interpeluje w sprawie krytycznych niedoborów krwi w RCKiK w Katowicach, co zagraża bezpieczeństwu pacjentów. Pyta o stan zapasów, podjęte działania doraźne, planowane kampanie profrekwencyjne i rozwiązania systemowe zapobiegające deficytom w przyszłości.
Sprawozdanie komisji sejmowej dotyczy jednej senackiej poprawki do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa i rekomenduje jej przyjęcie. Dokument nie wprowadza nowych rozwiązań materialnych, lecz zamyka etap prac komisji nad uchwałą Senatu. Charakter jest wyłącznie proceduralny.
Senacka poprawka do ustawy o wsparciu rozwoju obszarów wiejskich rozszerza i doprecyzowuje ponowne wykorzystanie środków z instrumentów finansowych. Kluczowe są nowe zasady działania instrumentu finansowego plus, wydłużony horyzont wykorzystania środków oraz korekty w ustawie o finansach publicznych i gwarancjach Skarbu Państwa. Dokument porządkuje mechanizm finansowania w sektorze rolnym i na obszarach wiejskich.
Senacka poprawka do ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa porządkuje terminy i sposób wyliczania rekompensat. Najistotniejsze elementy dotyczą terminów przedstawiania zestawień przez KOWR oraz corocznego ustalania stawek procentowych przez ministra. Zmiana wzmacnia przewidywalność mechanizmu wypłat z funduszu.
Projekt przewiduje maksymalną cenę paliw ciekłych w okresie obowiązywania obniżonych stawek VAT oraz dodatkowe instrumenty nadzoru po stronie KAS. Ma ograniczać wzrost cen na stacjach paliw i zwiększyć egzekwowanie limitu. Rozwiązanie łączy elementy cenowe, kontrolne i sankcyjne.
Dodatkowe sprawozdanie dotyczy rządowego projektu zmian w ustawie o kształtowaniu ustroju rolnego. Komisja wnosi o odrzucenie projektu, więc dokument opisuje etap politycznej oceny propozycji, a nie same zmiany materialne. Wpływ jest proceduralny i związany z polityką rolną.