Interpelacja w sprawie podwyżek wynagrodzeń dla funkcjonariuszy i żołnierzy
Data wpływu: 2024-09-13
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o nierówne traktowanie funkcjonariuszy SKW i SWW w kwestii 20-procentowych podwyżek, które miały objąć wszystkich. Domagają się wyjaśnienia kryteriów i podstaw prawnych takiego różnicowania oraz podania liczby przypadków, w których odstąpiono od równych zasad.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie podwyżek wynagrodzeń dla funkcjonariuszy i żołnierzy Interpelacja nr 4824 do ministra - członka Rady Ministrów, koordynatora służb specjalnych, ministra obrony narodowej w sprawie podwyżek wynagrodzeń dla funkcjonariuszy i żołnierzy Zgłaszający: Jarosław Krajewski, Waldemar Andzel Data wpływu: 13-09-2024 Panie Ministrze, zgodnie z zapisami ustawy budżetowej wszyscy funkcjonariusze i żołnierze państwowych służb mundurowych mieli zostać objęci 20-procentowymi podwyżkami od dnia 1 stycznia 2024 roku w stosunku do wynagrodzeń z 2023 roku.
Natomiast dochodzą do nas informacje, że w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego i Służbie Wywiadu Wojskowego objęci podwyżkami nie zostali wszyscy funkcjonariusze i żołnierze pozostający w służbie czynnej po 1 stycznia 2024 roku, a jedynie wybrani uznaniowo przez kierownictwo tych służb. Arbitralnie mieli zostać również potraktowani funkcjonariusze, którzy odeszli na zaopatrzenie emerytalne z końcem marca 2024 roku, czyli w okresie wejścia w życie zapisów ustawy o 20-procentowych podwyżkach, którzy byli czynnymi funkcjonariuszami i żołnierzami wyżej wymienionych służb. Jednocześnie zostały wypłacone z wyrównaniem podwyżki za stopień służbowy.
Zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie kryteria stały u podstaw nierównego traktowania funkcjonariuszy i żołnierzy pozostających w służbie w okresie wejścia w życie ustawy? Prosimy również o wskazanie jaka była podstawa prawna takiego działania. Ile było takich przypadków w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz w Służbie Wywiadu Wojskowego, kiedy odstąpiono od równych i sprawiedliwych zasad 20-procentowych podwyżek wynagrodzeń dla wszystkich funkcjonariuszy i żołnierzy tych służb? Z poważaniem
Posłowie interpelują w sprawie braku systemowej kontroli nad odpadami amalgamatu dentystycznego i naruszeń rozporządzenia UE 2017/852, zwracając uwagę na brak kontroli w gabinetach stomatologicznych i potencjalne zagrożenie dla środowiska i zdrowia publicznego. Pytają o działania naprawcze i planowane wytyczne dotyczące kontroli oraz ewidencji.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Poseł interpeluje w sprawie uregulowania statusu zawodowego i płacowego techników farmaceutycznych, argumentując, że ich obecne ramy prawne są przestarzałe i nie odzwierciedlają ich roli. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące nowelizacji wynagrodzeń, utworzenia samorządu zawodowego oraz reformy systemu szkoleń.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt uchwały dotyczy działań mających na celu zapewnienie, że Trybunał Konstytucyjny spełnia wymogi sądu ustanowionego na mocy prawa, niezawisłego i bezstronnego. Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka, po ponownym rozpatrzeniu wniosku, wnosi o odrzucenie projektu uchwały. Inicjatywa ustawodawcza związana jest z postulatami niezależności i bezstronności Trybunału Konstytucyjnego. Proponowane odrzucenie sugeruje brak zgody na interwencję w obecny stan prawny lub sposób funkcjonowania TK.
Druk sejmowy nr 2334 dotyczy zgłoszenia kandydatury Pana Artura Kotowskiego na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Pan Kotowski jest profesorem nauk prawnych, specjalistą w dziedzinie prawa publicznego i teorii prawa, z bogatym dorobkiem naukowym i doświadczeniem w praktyce prawniczej. Wnioskodawcy, grupa posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, argumentują, że jego wykształcenie, wiedza i doświadczenie czynią go bardzo dobrym kandydatem na to stanowisko. Kandydaturę popiera szereg posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.
Sprawozdanie Komisji do Spraw Deregulacji dotyczy rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (druk nr 2291). Komisja po pierwszym czytaniu i rozpatrzeniu projektu na posiedzeniu wnioskuje o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm bez poprawek. Projekt ten ma na celu deregulację w obszarze szkolnictwa wyższego i nauki, jednak szczegółowe zmiany nie są w tym sprawozdaniu wymienione.
Przedstawiony dokument to pismo Marszałka Senatu do Marszałka Sejmu, informujące o uchwałach podjętych przez Senat w dniu 4 marca 2026 r. Dotyczą one szeregu ustaw, w tym ustawy o niekaraniu obywateli RP walczących na Ukrainie, zmian w ustawach o obrocie towarami strategicznymi, CEIDG, ochronie zabytków, prawie oświatowym, inwestycjach przeciwpowodziowych, prawie energetycznym oraz wykonywaniu mandatu posła i senatora. Pismo sygnalizuje potencjalną konieczność zmian redakcyjnych i systematyzacyjnych w związku z przyjęciem poprawek Senatu, aby zachować spójność numeracji i odesłań w aktach prawnych.
Dokument przedstawia listę ustaw przekazanych przez Senat do Sejmu po 53. posiedzeniu. Ustawy te obejmują zmiany w różnych obszarach prawa, m.in. niekaralności obywateli walczących na Ukrainie, obrotu towarami strategicznymi, ewidencji działalności gospodarczej, ochrony zabytków, prawa oświatowego, inwestycji przeciwpowodziowych, prawa energetycznego oraz wykonywania mandatu posła i senatora. Przyjęcie poprawek Senatu może wiązać się z koniecznością korekt redakcyjnych i numeracyjnych w ustawach.