Interpelacja nr 4876

Fragment treści interpelacji

HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript

Interpelacja w sprawie odpowiedzialności Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie za brak działań w zakresie zwiększenia rezerwy powodziowej na zbiornikach Nysy Kłodzkiej Interpelacja nr 4876 do ministra infrastruktury, ministra klimatu i środowiska w sprawie odpowiedzialności Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie za brak działań w zakresie zwiększenia rezerwy powodziowej na zbiornikach Nysy Kłodzkiej Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 16-09-2024 Zwracam się z interpelacją dotyczącą decyzji podjętych przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie w kontekście zarządzania zbiornikami wodnymi na Nysie Kłodzkiej, które miały bezpośredni wpływ na sytuację powodziową w Polsce.

Jeszcze w piątek, 13 września 2024 roku, gdy meteorolodzy i eksperci jednoznacznie zapowiadali nadejście intensywnych opadów deszczu, które mogły doprowadzić do powodzi, Wody Polskie, pod kierownictwem obecnej administracji, nie podjęły decyzji o zwiększeniu rezerwy powodziowej na zbiorniku w Nysie ani na innych zbiornikach kaskady Nysy Kłodzkiej. Rzecznik Wód Polskich, Jarosław Garbacz, wskazał wówczas, że „aktualnie nie ma takiej potrzeby“ oraz że „zbiornik Nysa może pomieścić dodatkowo 76 mln m³ wody, co odpowiada 136% wymaganej pojemności powodziowej“.

Pomimo tego zignorowano fakt, że prognozy meteorologiczne jasno wskazywały na nadchodzące zagrożenie, co mogło wpłynąć na bezpieczeństwo mieszkańców regionu i zwiększyć ryzyko zalania. W związku z powyższym, apeluję o pilne wyjaśnienie działań podjętych przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, a w szczególności proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego, mimo jednoznacznych prognoz meteorologicznych zapowiadających powódź, Wody Polskie nie podjęły działań w celu zwiększenia rezerwy powodziowej na zbiorniku Nysa oraz innych zbiornikach kaskady Nysy Kłodzkiej?

Kto podjął decyzję o niewielkim zwiększeniu rezerwy powodziowej i na jakiej podstawie oparto tę decyzję? Proszę o przedstawienie pełnej dokumentacji analiz i rekomendacji dotyczących gospodarki wodnej w okresie bezpośrednio poprzedzającym powódź. Jakie były rekomendacje Centrum Operacyjnego Ochrony Przeciwpowodziowej RZGW we Wrocławiu oraz dyrekcji RZGW we Wrocławiu, w tym zastępcy dyrektora ds. ochrony przed powodzią i suszą, w sprawie zarządzania zbiornikami Nysy Kłodzkiej przed i w trakcie wystąpienia opadów? Czy działania podjęte przez Wody Polskie w pełni odpowiadały standardom zarządzania kryzysowego w sytuacji zagrożenia powodziowego?

Jakie kroki podejmie Ministerstwo Infrastruktury w celu weryfikacji odpowiedzialności Wód Polskich za niedostateczne przygotowanie zbiorników wodnych do przyjęcia nadmiaru wód i zmniejszenia ryzyka powodzi? Czy ministerstwo zamierza przeprowadzić niezależny audyt działań Wód Polskich w związku z zarządzaniem zbiornikami wodnymi na Nysie Kłodzkiej oraz ocenić ich odpowiedzialność za skutki powodzi? Brak odpowiedzialności i adekwatnych działań ze strony Wód Polskich w zarządzaniu rezerwą powodziową w sytuacji, gdy ryzyko powodzi było przewidywane, może stanowić poważne zaniedbanie.

Dlatego apeluję o podjęcie pilnych kroków w celu wyjaśnienia tych decyzji oraz zapewnienia, że podobne zaniedbania nie będą miały miejsca w przyszłości. Mieszkańcy terenów zagrożonych powodzią mają prawo oczekiwać, że organa odpowiedzialne za zarządzanie gospodarką wodną będą działały w ich najlepszym interesie i zgodnie z najwyższymi standardami bezpieczeństwa.