Interpelacja w sprawie przeznaczenia 700 mln zł na media publiczne w likwidacji
Data wpływu: 2024-09-28
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Poseł Dariusz Matecki kwestionuje decyzję rządu o przeznaczeniu 700 mln zł na media publiczne w likwidacji, zamiast na ratowanie służby zdrowia, zwłaszcza onkologii. Pyta, czy takie działanie jest zgodne z odpowiedzialnym gospodarowaniem finansami publicznymi i jakie są rzeczywiste plany rządu wobec mediów publicznych.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeznaczenia 700 mln zł na media publiczne w likwidacji Interpelacja nr 5136 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie przeznaczenia 700 mln zł na media publiczne w likwidacji Zgłaszający: Dariusz Matecki Data wpływu: 28-09-2024 Na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z pytaniem dotyczącym decyzji o przeznaczeniu 700 mln zł z rezerw celowych na kontynuację działalności Telewizji Polskiej SA oraz Polskiego Radia SA, które, zgodnie z informacjami, są w stanie likwidacji. Pragnę uzyskać odpowiedzi na następujące pytania: 1.
Dlaczego rząd zdecydował się na przeznaczenie tak dużej kwoty na finansowanie mediów publicznych będących formalnie w likwidacji? Jakie przesłanki stoją za kontynuacją finansowania mediów, które planowane są do likwidacji, zamiast zakończenia działalności zgodnie z procedurą likwidacyjną? 2. Dlaczego te środki, w sytuacji kryzysu finansowego w służbie zdrowia, nie zostały przeznaczone na ratowanie polskiej onkologii i wsparcie Narodowego Funduszu Zdrowia? Wiele placówek medycznych, w tym oddziały onkologiczne, zmaga się z brakiem środków, co skutkuje przesuwaniem operacji oraz ograniczeniem dostępu do opieki zdrowotnej.
Czy w obecnej sytuacji nie byłoby zasadne przekierowanie tych funduszy na ratowanie życia i zdrowia obywateli, zamiast na finansowanie propagandy medialnej? 3. Czy decyzja o przekazaniu środków na media publiczne, mimo ich likwidacji, nie kłóci się z zasadą odpowiedzialnego gospodarowania publicznymi pieniędzmi? W obliczu trudnej sytuacji finansowej kraju, czy rząd nie uważa, że priorytetem powinny być inwestycje w sektor zdrowotny, który bezpośrednio wpływa na życie obywateli, zamiast wspierania mediów rządowych? 4. Jakie są plany rządu w kontekście przyszłości mediów publicznych, skoro przeznaczono na nie tak znaczące środki finansowe?
Czy likwidacja Telewizji Polskiej i Polskiego Radia jest rzeczywiście planowana, czy mamy do czynienia jedynie z fikcją prawną, która nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywistych planach rządu? 5. Ile łącznie środków publicznych zostało przekazanych na media publiczne od 13 grudnia 2023 roku? Proszę o przedstawienie dokładnej sumy środków przekazanych z budżetu państwa na działalność Telewizji Polskiej i Polskiego Radia od tego dnia, w tym zarówno z rezerw celowych, jak i innych źródeł finansowania.
Decyzja o przeznaczeniu 700 mln zł z rezerw celowych na media publiczne w likwidacji budzi wiele kontrowersji, szczególnie w kontekście obecnych problemów w służbie zdrowia. Narodowy Fundusz Zdrowia boryka się z brakami finansowymi, co prowadzi do wstrzymywania operacji i przesuwania zabiegów. W tej sytuacji rodzi się pytanie: czy przeznaczenie tak znacznych środków na media, które pełnią funkcję propagandową, jest działaniem zgodnym z interesem obywateli? Polska służba zdrowia, a w szczególności onkologia, wymaga pilnych inwestycji, aby zapewnić dostęp do odpowiedniej opieki pacjentom cierpiącym na choroby nowotworowe.
Wydatkowanie publicznych pieniędzy na media w likwidacji, zamiast na ratowanie życia obywateli, zdaje się być decyzją nietrafioną i nieuzasadnioną w kontekście priorytetów państwowych. Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania i wyjaśnienie powodów podjęcia takich działań.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi oraz ustawy o obrocie instrumentami finansowymi został skierowany do ponownego rozpatrzenia przez Komisję do Spraw Deregulacji oraz Komisję Finansów Publicznych. Po rozpatrzeniu wniosku zgłoszonego w drugim czytaniu, komisje wnoszą o odrzucenie projektu ustawy. Wniosek o odrzucenie został złożony przez KP PiS.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt ustawy dotyczy zmian w ustawie o finansach publicznych oraz niektórych innych ustawach. Został on skierowany do Komisji Finansów Publicznych przez Marszałka Sejmu i rozpatrzony na posiedzeniu komisji. Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy przez Sejm. Celem zmian nie jest sprecyzowany w tym fragmencie, ale dotyczy on obszaru finansów publicznych.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw ma na celu dostosowanie przepisów do wymogów Krajowego Planu Odbudowy (KPO) oraz wprowadzenie szeregu zmian technicznych i doprecyzowujących w zakresie finansów publicznych. Nowelizacja dotyczy m.in. klasyfikacji dochodów i wydatków publicznych, zasad planowania i wykonywania budżetu, gospodarowania środkami europejskimi, a także kontroli nad wydatkami inwestycyjnymi. Wprowadza się obowiązek sporządzania oceny inwestycji dla projektów finansowanych ze środków publicznych powyżej określonej kwoty, a także zmiany w zakresie rezerw celowych i dotacji. Celem jest zwiększenie efektywności i transparentności w zarządzaniu środkami publicznymi.
Projekt ustawy dotyczy zmian w składach osobowych komisji sejmowych. Na podstawie art. 20 ust. 1 i art. 137 ust. 4 Regulaminu Sejmu, Prezydium Sejmu wnioskuje o odwołanie i powołanie posłów do różnych komisji, takich jak Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, Komisja Finansów Publicznych, Komisja Zdrowia, Komisja Nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt, Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach oraz Komisja do Spraw Służb Specjalnych. Celem tych zmian jest dostosowanie składów komisji do bieżących potrzeb i zapewnienie efektywnej pracy parlamentarnej. Zmiany personalne mają umożliwić lepsze reprezentowanie różnych opcji politycznych w pracach legislacyjnych.