Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji w walce z dezinformacją

W obliczu problemu dezinformacji, zwracam się do Pana z prośbą o przedstawienie szczegółowych informacji na temat działań, jakie Ministerstwo Cyfryzacji podejmuje w celu zwalczania dezinformacji, szczególnie w kontekście powodzi, która dotknęła Polskę we wrześniu 2024 roku.

Chciałbym w szczególności zwrócić uwagę na sprawę zatrzymania 22-letniego mieszkańca terenów powodziowych, który został aresztowany przez sześciu uzbrojonych policjantów za to, że w mediach społecznościowych ostrzegał przed szabrownikami i apelował o pomoc. Informacje, które przekazywał, dotyczyły również krytyki działań telewizji publicznej. Szef Policji publicznie zapowiadał postawienie temu młodemu człowiekowi zarzutów utrudniania akcji ratowniczej, co groziło karą do pięciu lat więzienia. Jak się jednak później okazało, żadna z tych informacji nie była nieprawdziwa – sam premier Donald Tusk potwierdził istnienie szabrowników w regionie, a sytuacja opisana przez 22-latka miała rzeczywiście miejsce.

W związku z powyższym, kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji dysponuje pełnym wykazem wpisów w mediach społecznościowych, które zostały uznane za dezinformację przez Pana Ministra?

Proszę o szczegółową listę tych wpisów, wraz z uzasadnieniem, na jakiej podstawie zostały one zaklasyfikowane jako dezinformacja.

2. Czy Ministerstwo Cyfryzacji zbadało sprawę zatrzymania 22-letniego mieszkańca terenów powodziowych, który został aresztowany za publikowanie informacji o szabrownikach i krytykę działań władz?

Proszę o wyjaśnienie, dlaczego jego działania zostały uznane za potencjalnie szkodliwe, skoro sam premier Donald Tusk potwierdził istnienie zagrożenia szabrownikami, a informacje podawane przez tego młodego człowieka okazały się prawdziwe.

3. Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje wprowadzić jasne zasady i wytyczne dotyczące tego, jakie treści w mediach społecznościowych mogą być uznane za dezinformację, a które stanowią uprawnioną krytykę wobec działań władz?

W związku z zatrzymaniem 22-latka, istnieje ryzyko, że społeczeństwo odbierze te działania jako próbę ograniczenia słusznej krytyki wobec rządu. Czy ministerstwo ma plan na zapewnienie transparentności swoich działań w tym zakresie?

4. Dlaczego słowa premiera Donalda Tuska, który na początku powodzi informował opinię publiczną, że prognozy nie są alarmujące, a następnie fala powodziowa uderzyła w polskie miasta, nie zostały uznane za dezinformację?

W związku z tym, proszę o informację, czy Pan minister Gawkowski wystąpił do służb o analizę słów premiera oraz czy podjęto jakiekolwiek działania w tej sprawie, np. wystąpienie o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej premiera za wprowadzanie opinii publicznej w błąd.

5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji posiada pełną dokumentację związaną z identyfikacją tzw. dezinformacji według Pana ministra?

Proszę o udostępnienie wszelkich dokumentów, które wskazują, jakie kryteria były stosowane w analizie treści, które uznano za dezinformację, a także o wyjaśnienie, dlaczego słowa premiera Tuska, które wprowadziły w błąd społeczeństwo, nie zostały poddane tej samej ocenie.

W obliczu rosnącego napięcia społecznego, spowodowanego nie tylko powodzią, ale także niejasnościami dotyczącymi działań władz w zakresie zarządzania informacjami, istotne jest, aby działania Ministerstwa Cyfryzacji były w pełni transparentne i oparte na jasnych, obiektywnych kryteriach. Społeczeństwo ma prawo do uzyskiwania rzetelnych informacji, a także do krytykowania działań władz, szczególnie w obliczu zagrożeń takich jak klęski żywiołowe.