Interpelacja w sprawie przeznaczenia kwoty 132 mln zł z oszczędności Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na media publiczne
Data wpływu: 2024-10-01
Co to jest interpelacja? To formalne pytanie posła do organu władzy (np. ministra) w konkretnej sprawie publicznej.
Przeglądaj też tematy interpelacji, profile posłów i druki sejmowe.
Posłowie pytają o powody przekazania 132 mln zł z oszczędności Ministerstwa Kultury na finansowanie likwidowanych mediów publicznych, kwestionując priorytety resortu. Wyrażają obawę, że wpłynie to negatywnie na realizację inwestycji kulturalnych i pytają o konkretne projekty dotknięte tym przesunięciem.
HTML źródłowy dostępny także bez JavaScript
Interpelacja w sprawie przeznaczenia kwoty 132 mln zł z oszczędności Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na media publiczne Interpelacja nr 5210 do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie przeznaczenia kwoty 132 mln zł z oszczędności Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego na media publiczne Zgłaszający: Dariusz Matecki, Piotr Gliński, Bronisław Foltyn, Michał Woś, Michał Cieślak, Waldemar Andzel Data wpływu: 01-10-2024 Szanowna Pani Minister, na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r.
o wykonywaniu mandatu posła i senatora, składam interpelację w związku z informacją, iż Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przekazało kwotę 132 mln zł na finansowanie działalności likwidowanych Telewizji Polskiej SA oraz Polskiego Radia SA ze środków pochodzących z „oszczędności” resortu. W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowych informacji na temat: 1. Z jakich konkretnie źródeł pochodzi wspomniane 132 mln zł oszczędności?
Proszę o wskazanie, które zadania bądź projekty, zaplanowane w ramach budżetu Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, zostały ograniczone bądź opóźnione, aby wygospodarować tę kwotę. 2. Z jakich powodów zdecydowano się na przesunięcie tych środków na finansowanie mediów publicznych? Proszę o wyjaśnienie, dlaczego w sytuacji, gdy media publiczne formalnie są w stanie likwidacji, zdecydowano się na wsparcie ich działalności zamiast przeznaczenia tych środków na inne cele, np. wsparcie instytucji kultury bądź realizację priorytetowych projektów inwestycyjnych. 3.
Z jakich projektów przesunięto fundusze, aby wygospodarować środki na ten cel? Proszę o szczegółowe informacje na temat projektów, których realizacja została przesunięta w czasie w związku z przekazaniem środków na media publiczne. Jakie były pierwotne terminy realizacji tych projektów i kiedy zostaną one zrealizowane w zmienionym harmonogramie? 4. Czy przesunięcie środków z inwestycji kulturowych na finansowanie mediów publicznych nie wpłynie negatywnie na realizację celów resortu? Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zrekompensować opóźnienia i ograniczenia w finansowaniu innych projektów z obszaru kultury i dziedzictwa narodowego?
Z przekazanych informacji wynika, że kwota 132 mln zł została pozyskana przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego z oszczędności, które wynikają m.in. z przesunięć harmonogramów inwestycyjnych. Zważywszy na trudną sytuację finansową wielu instytucji kultury, w tym muzeów, teatrów czy projektów wspierających dziedzictwo narodowe, decyzja o przekazaniu tak znacznych środków na finansowanie mediów publicznych w likwidacji budzi wątpliwości co do priorytetów resortu.
Dlatego proszę o udzielenie wyczerpujących informacji na temat pochodzenia tych środków oraz skutków tej decyzji dla realizacji kluczowych zadań w obszarze kultury i dziedzictwa narodowego.
Posłowie interpelują w sprawie braku systemowej kontroli nad odpadami amalgamatu dentystycznego i naruszeń rozporządzenia UE 2017/852, zwracając uwagę na brak kontroli w gabinetach stomatologicznych i potencjalne zagrożenie dla środowiska i zdrowia publicznego. Pytają o działania naprawcze i planowane wytyczne dotyczące kontroli oraz ewidencji.
Interpelacja dotyczy ryzyka opóźnienia rewizji Krajowego Planu Odbudowy (KPO) i wynikającego z tego zagrożenia dla płynności finansowania inwestycji, szczególnie w kontekście usunięcia opłat od samochodów spalinowych. Posłowie pytają o konkretne działania rządu i procedury w celu uniknięcia opóźnień i zapewnienia ciągłości finansowania projektów z KPO.
Poseł interpeluje w sprawie uregulowania statusu zawodowego i płacowego techników farmaceutycznych, argumentując, że ich obecne ramy prawne są przestarzałe i nie odzwierciedlają ich roli. Pyta o plany Ministerstwa Zdrowia dotyczące nowelizacji wynagrodzeń, utworzenia samorządu zawodowego oraz reformy systemu szkoleń.
Posłowie pytają o efekty programu "Profilaktyka 40 PLUS" po jego zakończeniu, w tym o dane dotyczące uczestnictwa, wykrytych nieprawidłowości i dalszego leczenia pacjentów. Interpelacja dotyczy również oceny programu przez Ministerstwo Zdrowia oraz ewentualnych planów jego kontynuacji.
Projekt ustawy o zmianie ustawy o rachunkowości ma na celu wdrożenie opcji z dyrektywy UE, umożliwiającej zwolnienie niektórych przedsiębiorstw z obowiązku raportowania w zakresie zrównoważonego rozwoju (ESG) za lata 2025 i 2026. Zwolnienie to dotyczy jednostek, które nie przekraczają określonych progów zatrudnienia (1000 osób) i przychodów (1,9 mld zł). Celem jest zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla firm, które docelowo nie będą objęte szerszym zakresem raportowania ESG. Ustawa wprowadza przepis epizodyczny pozwalający na niewykonywanie obowiązków w zakresie sprawozdawczości zrównoważonego rozwoju w okresie przejściowym.
Projekt uchwały dotyczy upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Andrzeja Wajdy. Komisja Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu rozpatrzyła projekt i wnosi o jego podjęcie przez Sejm. Celem uchwały jest uczczenie pamięci wybitnego polskiego reżysera.
Przedłożony dokument to sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Obrony Narodowej dotyczące uchwały Senatu w sprawie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększania Bezpieczeństwa SAFE. Komisje po rozpatrzeniu uchwały Senatu wnoszą o przyjęcie wszystkich poprawek Senatu zawartych w punktach 1-4. Poprawka nr 1 ma być głosowana łącznie z poprawką nr 4. Dokument ten stanowi element procesu legislacyjnego, w którym Sejm rozpatruje poprawki Senatu do ustawy.
Projekt ustawy zmienia ustawę o finansach publicznych oraz inne ustawy, wprowadzając poprawki zgłoszone w drugim czytaniu. Poprawki dotyczą m.in. definicji zasobów własnych Unii Europejskiej, zasad realizacji inwestycji o wysokiej wartości kosztorysowej, przenoszenia wydatków majątkowych, upoważnień do zmian limitów zobowiązań oraz terminów przekazywania dochodów budżetowych przez jednostki samorządu terytorialnego. Celem zmian jest doprecyzowanie i uelastycznienie przepisów dotyczących finansów publicznych w kontekście realizacji inwestycji i współpracy z Unią Europejską. Dodatkowo doprecyzowuje kwestie związane z darowiznami na rzecz JST.
Projekt uchwały ma na celu upamiętnienie 100. rocznicy urodzin Tadeusza Konwickiego. Grupa posłów wnosi o przyjęcie tej uchwały przez Sejm. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem został upoważniony poseł Krzysztof Mieszkowski. Projekt ten ma charakter symboliczny i kulturalny, koncentrując się na uhonorowaniu ważnej postaci polskiej kultury.